Diese Woche Kobo hat offiziell die Einführung seines neuen Aura H2O . angekündigt, ein neuer eReader, der den Kobo Aura HD ersetzt und sich vor allem durch die IP67-zertifiziert, wodurch es Spritzern und Untertauchen unter Wasser standhält maximal eine halbe Stunde, ja, einen Meter tief.
Dies ist das erste elektronische Buch, das mit dieser Funktion auf den Markt kommt, und wir konnten nicht widerstehen, uns diese Frage zu stellen. War ein wasserdichter und tauchfähiger eRreader wirklich notwendig? und versuche es zu beantworten.
Bevor wir versuchen, die Frage zu beantworten, die diesem Artikel seinen Titel gibt, werden wir Folgendes tun: Überprüfung aller Funktionen und Spezifikationen dieses neuen Kobo Aura H2O:
- 6,8-Zoll-E-Ink-Touchscreen, ComfortLight-Technologie, eine Auflösung von 1.430 x 1.080 Pixel und eine Dichte von 265 dpi
- 4 GB interner Speicher mit der Möglichkeit, ihn mit microSD-Karten zu erweitern
- Akku bis zu 2 Monate Nutzungsdauer bei einer halben Stunde pro Tag
- Preis von 180 Euro in Europa, 140 Pfund im Vereinigten Königreich und 180 Dollar in den Vereinigten Staaten und Kanada
Um auf das zurückzukommen, was uns in diesem Artikel wirklich beunruhigt: Es stimmt, dass wir bei vielen Gelegenheiten einen eReader gefordert haben, der Spritzwasser widerstehen kann, um beispielsweise unser Gerät an den Strand oder in den Pool mitzunehmen, aber sicherlich viele von ihnen diejenigen, die wir aufgenommen haben, bezweifeln die Notwendigkeit eines elektronischen Buches mit dieser Funktion.
Dass dieses neue Kobo Aura H2O ohne Zweifel und meiner Meinung nach völlig unnötig da ich nicht glaube, dass jemand in die Badewanne oder in den Pool taucht, um zu lesen, aber auch hier kann es gerechtfertigt sein, wenn wir bedenken, dass die Fortschritte und Innovationen bei eReadern unerlässlich sind, damit Hersteller weiterhin solche Geräte verkaufen können.
Diese Funktion, die den neuen Kobo eReader untertauchen lässt, ist eine logische Weiterentwicklung dieser Geräte und mit der Kobo sicherlich viele Einheiten verkaufen und auch den digitalen Lesemarkt revolutionieren und andere Unternehmen wie Amazon in Schwierigkeiten bringen wird.
Jetzt bist du dran; War ein wasserdichter und tauchfähiger eRreader wirklich notwendig?. Sie können uns Ihre Meinung in den Kommentaren zu diesem Artikel, in unserem Forum oder in einem der sozialen Netzwerke, in denen wir vertreten sind, mitteilen.
Es scheint mir eine gute Neuerung zu sein, zum Beispiel in der Badewanne oder in der Nähe eines Pools zu lesen. Wenn Sie sich an einen Tisch lehnen und ein Glas Wasser verschütten, sind Sie in Sicherheit. Du wirst zwar nicht mit ihm tauchen gehen, aber ich glaube nicht, dass das der Sinn dieses Features ist.
ich kann dich nicht ganz verstehen, deine sony t2 ist gerade kaputt gegangen, weil sie am Strand nass geworden ist und findest du einen Leser, der das Wasser halten kann, unnötig? Aber wenn es nur das Modell ist, das Sie brauchen, wenn Sie nicht wussten, welches Sie wählen sollen, empfehle ich Ihnen, dieses zu kaufen, es ist genau das, was Sie brauchen.
Ist es wirklich notwendig, einen Artikel ohne ein einziges Komma zu schreiben (na ja, sagen wir, 1 von 10 wäre notwendig) und mit Dingen wie "Feature"? Ich weiß nicht, ob Sie die Artikel von Ihrem Handy aus schreiben oder nicht aufhören, das Geschriebene noch einmal zu lesen, bevor Sie es veröffentlichen, aber gerade in einem gelesenen Blog gibt es ein bedauerliches Bild und es wird ziemlich schwierig lesen.
Mir ist klar, absolut ALLE Handys, Tabellen, E-Books usw. Sie sollten beständig gegen Flüssigkeiten und Spritzer sein. Erstens aus Versehen, zweitens, um es an den Strand (Wasser, Sand) oder Pool oder einfach in die Badewanne mitzunehmen. Es ist etwas, das einfach sein sollte, da praktisch alle Uhren aquatisch sind (in mehr oder weniger Tiefe) Aber gerade genug, damit Sie es nicht wegwerfen müssen, wenn es etwas nass wird.
Ich glaube, je widerstandsfähiger, desto besser. Sicherlich wird es niemand ins Wasser tauchen, aber wenn es möglich ist, dass Sie im Park lesen und es zu regnen beginnt und ein paar Tropfen fallen ... zum Beispiel. Der Fall ist, denke ich, zu innovieren ... eink bekommt nicht genug Verbesserungen, um neue Modelle zu rechtfertigen, und dann muss man "coole" Funktionen hinzufügen.
Ohne Zweifel ist es nützlich! Ich verstehe diesen sehr negativen Titel auch nicht...
Und um nützliche Dinge hinzuzufügen, zusätzlich zur Wasserdichtheit, was sagen wir ein "nice to have" ist, haben wir:
- Letter 6'8 Bildschirm (der einzige auf dem Markt) mit 265 di!
- Hintergrundbeleuchtung (dies zusammen mit der wasserdichten ist einzigartig tb)
- Eine wunderbare Bibliothek mit mehr als 4 Millionen Titeln.
Selbst wenn Sie nicht in der Nähe von Sand oder Wasser lesen, ist es ein verdammtes Produkt, das bis heute keine Konkurrenz hat!
Ich unterschreibe alles, was in den vorherigen Kommentaren gesagt wurde. Es erscheint mir nicht weit hergeholt. Außerdem, wenn es stimmt, dass es keinen anderen E-Reader mit Wasserdichtigkeit gibt, scheint es mir ein Fortschritt, aber erstklassig! Was bei all dieser Technologie gesucht wird, ist Mobilität. Ich verstehe nicht, warum wir nasse Orte ausschließen sollten, um die Notwendigkeit dieser Innovation zu hinterfragen.
Oh, und ich stimme auch der Frage der Zeichensetzung und Rechtschreibung zu,
Hola a todos!
Ich werde versuchen, alle in einem einzigen Kommentar zu beantworten, um nicht einzeln zu gehen.
Erstens schreiben wir unsere Artikel nicht von unserem Handy oder Tablet aus, ich mache es von meinem Computer zu Hause und widme ihnen normalerweise viel Zeit, aber wir sind Menschen und machen Fehler, aus welchen Gründen auch immer. Dieser Text ist sehr schlecht interpunktiert und hat auch ein paar nicht allzu gravierende Rechtschreibfehler, dafür entschuldige ich mich bei Ihnen allen.
Als ich von dieser Verbesserung des eReaders sprach, meinte ich, ob es wirklich notwendig ist, dass vielleicht andere Verbesserungen vor dieser vorgenommen werden könnten, vielleicht wusste ich nicht gut zu erklären oder die Idee wurde nicht verstanden.
Vor Tagen ist mein eReader am Strand kaputt gegangen, gerade weil er nicht wasserdicht war, aber das bedeutet nicht, dass er meiner Meinung nach wirklich wasserdicht sein muss. Ich gehe jedes Jahr ein paar Mal an den Strand und dass mir der eReader ausgegangen ist, war Pech, aber wie gesagt, ich sehe diese Verbesserung nicht für notwendig.
Es scheint, dass, da ich sagte, dass die Möglichkeit, dass ein eReader wasserdicht ist, für mich nicht interessant erscheint, ich absolut Recht habe, überhaupt nicht, ich akzeptiere Meinungen und selbst dank vieler Ihrer Kommentare kann ich verstehen, dass er wasserdicht ist .
Abschließend möchte ich Ihnen für Ihre Teilnahme an diesem Artikel danken und obwohl Sie meiner Meinung nicht zustimmen und der Text nicht der makelloseste der Welt ist, habe ich Sie davon überzeugt, an dieser Debatte teilzunehmen, worüber ich mich sehr freue.
Grüße an alle!
Ich stimme zu, dass bessere notwendig sind, zum Beispiel eine, die sagt, auf welcher virtuellen Seite Sie sich befinden, weil Sie durch falsches Berühren des Bildschirms manchmal Zeit und Kontinuität verlieren, zu einem Zeitpunkt, an dem es im Allgemeinen am schlimmsten ist, etwas zu lesen, das uns gefällt . Aber wenn ich es interessant finde, dass es tauch- oder wasserdicht ist. Ich liebe es, im Pool oder in der Badewanne zu sitzen und würde gerne bei Unfällen und / oder Spritzern ruhig bleiben.
Villamandos, deine Fragen beantworten wir, hahaha. Obwohl fast jeder, der antwortet, die Tauchfunktion ziemlich nützlich findet, werden wir allein gelassen und Ihr Nassradierer hat es vermasselt. Die Wahrheit ist, dass ich auf Hardwareebene nur sehr wenige Anfragen an aktuelle Leser habe. Mehr Akkulaufzeit wäre eins, je mehr Dinge weniger hart sind, Frontlicht, Android. Eink in Farbe, und ein bisschen mehr, wenn es stimmt, dass Sie für Leser 10 eine Auffrischung der Leser machen müssen, dh es gibt keine Marke, die einen Leser 10 hat oder kurz davor steht, es zu erreichen. Und eigentlich würde ich fast alles von ihnen verlangen, Firmware-Upgrades.
Um Ihre umformulierte Frage zu beantworten, war ein wasserdichtes Eink wirklich notwendig, wenn andere Hardware-Optionen hätten reinkommen können, die Antwort bleibt genau dieselbe, wenn ich es nützlich genug finde.
Nehmen wir mehrere Beispiele. Sie sind im Pool, ein Kind kommt und steckt Sie mit einer Wasserpistole ein, oder sie spritzen Wasser und benetzen ein Kind und das Wasser fällt auf Ihren Leser.
Sie tragen Ihr Lesegerät im Rucksack, es beginnt stark zu regnen, es ist Herbst-Winter-Frühling.
Wenn man die Nachrichten aus der Nachrichtensendung herausnimmt, wird natürlich niemand unter Wasser lesen, aber dass das Ding nicht nass wird, ist sehr nützlich, und zwar nicht nur, um an den Strand zu gehen, sondern für viele unvorhergesehene Ereignisse, die Ihren Leser erschrecken würden. Dass man ohne es leben kann, ja, und ohne das Frontlicht, aber dass sowohl das Frontlicht als auch das Tauchboot eine gute Option sind, ist unbestritten. Es ist klar, dass, wenn Sie das Lesegerät nie aus dem Haus nehmen, Sie es wahrscheinlich nicht brauchen werden, genauso wie wenn Sie tagsüber immer lesen, kein Frontlicht brauchen oder wenn Sie keine Notizen machen oder Verwenden Sie das Wörterbuch, Sie haben viel Fingerspitzengefühl. Aber nicht wegen des Nutzens, den Sie dem Leser geben, ich denke, dass man sagen könnte, dass die Berührung überflüssig ist oder das Frontlicht oder das Tauchboot. Wenn Sie sagen können, dass ich in meinem Fall genug habe, aber beachten Sie, dass Ihr Sony, wenn er tauchfähig gewesen wäre, nicht kaputt gegangen wäre: P, also Sie hatten nicht genug Funktion, es wäre gut für Sie gewesen und jetzt müssten Sie es nicht einen anderen Leser kaufen.
Ich stelle Ihnen die Frage, was würden Sie vor dem Tauchboot in die Hardware der Leser stecken, denn in Ihrem Artikel verwerfen Sie mit einer umformulierten Frage das Tauchboot, sagen aber nicht, dass es wichtiger erscheint, zuerst einzubauen.
Lili, was du vorschlägst, ist Firmware, nicht Hardware. Jedenfalls verstehe ich Ihre Bitte nicht sehr gut. Leser fahren auf der Seite fort, auf der Sie gelesen haben. Sie verfügen in der Regel über die Lesezeichenfunktion, um zu einer bestimmten Stelle im Buch zurückkehren zu können, wenn Sie von Seite zu Seite wechseln. Wenn ich Sie jetzt verstehe, wäre es eine Funktion, die erkennt, dass Sie die Seite versehentlich umgeblättert haben? ... das erfordert eine sehr fortschrittliche KI, etwas, das weder im E-Reader noch in irgendetwas vorhanden ist. Ich denke, dass die Kindles die Funktion haben, die oberste Seite zu lesen, dass sie sich mit dem "güeb" synchronisieren, aber wenn Sie zufällig Seiten vorrücken und kein Lesezeichen speichern oder mit denen.
Und warum nicht übrigens ein Lesegerät zum Testen, ray?Völlig unnötig
Das Tauch-Lesegerät, wenn ich es für eine gute Idee halte, obwohl ich mein ganzes Leben lang ein Anhänger von normalen physischen Büchern bin, das Tauch-E-Book, wenn ich es kaufen würde ... die Wanne heißes Wasser Sie lesen möchten.. mit dem normalen können Sie, aber das beseitigt nicht die Möglichkeit, dass Sie es fallen lassen, oder Sie gehen in den Pool und spritzen planschen, ein einziger Tropfen Wasser kann das physische Buch ernsthaft verderben auf, wo dieser Tropfen fällt (ich passe gut auf meine Bücher auf) .. jetzt in der Wanne, wenn es noch schlimmer ist, würde ich gerne in völliger Ruhe in der Nähe des Wassers lesen, es ist nicht so, dass ich mit dem e tauchen werde -Buch, aber es ist nützlich, es ist.