Eines der am häufigsten verwendeten Argumente, wenn es notwendig ist, das Buch zu verteidigen oder wenn das Buch wird mit dem eReader verglichen ist, dass das Buch keinen Strom benötigt und daher nicht oder nicht so stark verschmutzt wie ein eReader. Sie können auch die umgekehrte Begründung geben und das der eReader ist das am wenigsten umweltbelastende Element da Bäume nicht gefällt werden, um Papier zu machen. Es ist ein sehr umstrittenes Thema, obwohl immer umfangreichere Studien zu diesem Thema durchgeführt werden.
Die vielleicht relevanteste Studie ist die von Emma Reich, in dem es den Schadstoffbeitrag untersucht, den es leistet der Kindle und das Buch. Durch Ritchs Daten, ein Kindle belastet sein Leben lang die Umwelt mit 168 kg CO2, während wir vier Jahre lang durchschnittlich drei Bücher pro Monat lesen, was der Nutzungsdauer des eReaders entspricht, wäre die Umweltbelastung größer, ca. 1.074 kg CO2.
Papier, ein großes Ärgernis für die Umwelt
Papier zählt in diesem Vergleich der am stärksten umweltbelastenden Abfälle zu den Abfällen, die zwar recycelbar, aber enorm und damit belastend sind. Darüber hinaus müssen wir den Recyclingprozess hinzufügen, ein Prozess, der umweltschädliche Kosten verursacht, die berücksichtigt werden müssen. Es wird geschätzt, dass etwa 35 % des Mülls auf Deponien aus Papier oder Zellstoff besteht und wenn wir die Menge an Büchern hinzufügen, die wir aus Gewohnheit und / oder Trägheit nicht verwenden oder nicht recyceln, ist die umweltschädliche Wirkung von Papier immer noch beträchtlich und berücksichtigen.
Die eReader-Batterie, ein Element, das kontaminiert?
Normalmente son la pantalla y la batería los dos elementos que más contaminan de un eReader y los que se suelen tener en cuenta, sin embargo no son los únicos elementos a tener en cuenta. Con cada actualización de cada eReader, se convierte al centro de datos es un recurso muy importante, un recurso que contamina. Así el datacenter de Amazon, por poner un ejemplo, contamina casi tanto como die batterien deines kindles da der Energieverbrauch für 24 h beträgt. im Betrieb sowie die dabei entstehenden Emissionen sind enorm. Dasselbe passiert in anderen Unternehmen wie Kobo oder Apple.
Das große Problem ist derzeit jedoch nicht der Bildschirm oder die umweltschädlichen Auswirkungen einiger eReader-Funktionen, sondern die ernste Situation, die mit den Batterien erlebt wird. Die meisten Mobilgeräte: Laptops, Smartphones, Tablets, eReader usw. Sie basieren auf Lithiumbatterien, einem stark umweltschädlichen Mineral, das immer knapper wird, und zwar in einem solchen Maße, dass in den kommenden Monaten deren Einsatz reduziert oder der Preis erhöht werden könnte. Akkus sind ein großes Problem, weshalb viele eReader wie der Kindle großen Wert darauf legen, jeden Monat für eine Aufladung zu sorgen. Trotzdem, wenn Sie mit beginnen eReader-Pläne erneuern, würde die Batterie aufhören, ein umweltverschmutzendes Element zu sein, und zu einem großen Problem der Gesellschaft werden.
Fazit
Berücksichtigen wir das Element, das wir wollen, sowohl das Buch als auch der eReader verschmutzen die Umwelt, daher ist heute die beste Empfehlung, dass es verantwortungsvoll verwendet wird. Wenn wir wirklich mehr als drei Bücher im Monat lesen, ist der eReader die beste Option, er ist weniger verschmutzt, aber wenn wir nicht einmal zwei Bücher im Jahr lesen, ist der Kauf eines eReaders oder eines Tablets die umweltschädlichste seit der Verwendung, die da ist, rechtfertigt nicht die Verschmutzung, die sie verursacht hat oder erzeugen wird. Können Sie sich eine andere Maßnahme vorstellen, um das Lesevergnügen nicht zu verderben? Was ist Ihrer Meinung nach besser für die Umwelt? Haben Sie schon einmal über die umweltschädlichen Auswirkungen der Gewinne großer Unternehmen nachgedacht, wie Datensynchronisation, Speicherplatz in der Cloud usw.?