Với sự xuất hiện của ebooks, rất nhiều tranh cãi đã ra đời, không chỉ ở cấp độ thị trường mà còn khi tạo ra một sản phẩm và làm thế nào để tạo ra sản phẩm đó mà cho đến nay vẫn được làm bằng bút và giấy. Trở lại năm 2011, Bán Chạy Nhất của Báo New York Times đã xuất bản một bài báo có tiêu đề Cuốn sách điện tử sẽ giết chết chú thích cuối trang? Một bài báo có liên quan đến chú thích nhưng ngoài văn bản, đã có một sự chỉ trích gay gắt về nghiệp vụ của nhà xuất bản và sách điện tử. Scott berkun đã chọn bài viết gây tranh cãi này trên blog của anh ấy và tiếp tục đưa ra nhiều mồi cho quan điểm phê bình, đặc biệt nhấn mạnh vào lĩnh vực nhà xuất bản. Chú thích luôn được đồng hóa với các liên kết ở dạng điện tử, nhưng Nó đã luôn luôn rõ ràng như vậy? Hơn ba năm của tất cả những điều này đã trôi qua và cuộc tranh cãi về việc có nên thêm liên kết hoặc đại diện cho chú thích cuối trang vẫn còn giá trị, lý do: sự phát triển của ebook có được tập trung vào lĩnh vực kinh doanh hay không tập trung vào lĩnh vực chuyên môn.
Footnotes = liên kết
Trước khi tiếp tục, tôi muốn phản ánh rằng cả trong bài báo và trong Blog của Berkun chúng được thực hiện nhưng chúng không đi sâu vào định nghĩa. Điều đầu tiên là xem chúng tôi muốn nói gì về các chú thích cuối trang và chúng có tương ứng với hình ảnh hiện tại của các liên kết hay không. Theo RAE, chú thích cuối trang là:
Cảnh báo, giải thích, bình luận hoặc tin tức dưới bất kỳ hình thức nào trong bản in hoặc bản thảo nằm ngoài văn bản
Với suy nghĩ này, bất cứ thứ gì bên ngoài văn bản của cuốn sách sẽ là chú thích cuối trang hoặc cuối trang, nhưng nó sẽ là chú thích cuối trang. Xu hướng đa số luôn là đặt chú thích cuối trang trước khi kết thúc cuốn sách hoặc văn bản, vì phần trước có nhiều khả năng được đọc hơn phần sau.
Cho đến nay, nhiều người đã tuân theo tiêu chuẩn này và tạo ra các stand-in trực quan cho sách điện tử để chỉ ra rằng nó là một chú thích cuối trang. Những người khác, ý thức hơn về những gì họ đang làm, đã tận tâm tạo ra các liên kết html điển hình ít nhiều có ý nghĩa giống nhau, nhưng không thực sự giống nhau.
Khi chúng tôi sử dụng liên kết html, những gì chúng tôi làm là liên kết từ hoặc các từ và đưa người đọc đến một liên kết khác 'văn bản'với chú thích cuối trang hoặc' liên kết 'của bạn. Có nghĩa là, giống như khi chúng ta đọc một cuốn sách, thay vì đặt chú thích cuối trang, chúng ta tìm kiếm từ hoặc ý tưởng đó trong cuốn sách khác và tiếp tục liên tiếp cho đến khi hoàn thành liên kết đầu tiên, sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục với liên kết thứ hai và cứ như vậy, chúng tôi muốn đọc một cuốn sách với hệ thống này, chúng tôi sẽ cần ít nhất năm năm. Đây là một vấn đề chưa được khắc phục hoàn toàn do định dạng trang trong sách điện tử chưa được thiết lập, do đó, một liên kết và một chú thích cuối trang có giá trị cả hai.
Ý kiến
A priori, toàn bộ vấn đề này có vẻ như là một tranh chấp thô thiển, ham vui bất chợt điều này không có ý nghĩa gì, tuy nhiên, một trong những kết luận mà anh ấy rút ra rất nhiều berkun với tư cách là tác giả của bài báo Bán Chạy Nhất của Báo New York Times là sách điện tử không giết chết sách hay nó giết sách, sách điện tử giết chết trang và cho đến khi chúng tôi nhận ra điều đó, chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh xem có nên đặt chú thích cuối trang, liên kết hoặc các phụ kiện kỹ thuật số khác để làm phong phú thêm việc đọc không bất cứ thứ gì. Tôi nghĩ với tất cả những điều này, đã đến lúc xác định trước một trang sách điện tử, kích thước của nó là bao nhiêu, loại phông chữ, khoảng cách dòng, v.v. và bỏ những thứ tầm thường như vậy sang một bên. Thời gian dài chẳng hạn như giá cả hoặc định dạng. Bạn có nghĩ vậy không?