Trong những ngày và tháng gần đây, chúng ta thấy có bao nhiêu tin tức liên quan đến văn hóa hoặc tranh cãi, có liên quan hoặc xoay quanh bản quyền và vấn đề giấy phép. Hôm nay tôi muốn thu thập chủ đề này một cách đầy đủ thông tin để nhiều người, đặc biệt là những người mới làm quen với chủ đề này, có cái nhìn tổng quan về chủ đề này. Để bắt đầu, hãy nói rằng mọi tác phẩm đều có tài sản vật chất và tài sản trí tuệ. Trong trường hợp của một phòng tranh, họa sĩ sẽ có tài sản trí tuệ của tác phẩm và chủ sở hữu vật chất của bộ sưu tập, chẳng hạn như một viện bảo tàng, sẽ có tài sản vật chất của phòng trưng bày. Trên trường hợp của cuốn sách và cuốn sách điện tử, Sở hữu trí tuệ thường dựa trên quyền đối với tác phẩmTức là quyền tác giả, quyền sao chép tác phẩm và quyền tài sản. Do đó, một tác phẩm có thể có một tác giả và người này không phải là chủ sở hữu của tác phẩm cũng như chủ sở hữu của tác phẩm có tất cả các quyền sao chép. Tôi thừa nhận điều đó là một mớ hỗn độn, nhưng trong mớ hỗn độn các thuật ngữ và ý tưởng này, nhiều vấn đề hiện tại của thị trường sách và sách điện tử đang di chuyển.
Giấy phép Chúng là gì?
Để giải quyết các vấn đề về quyền của một tác phẩm, nó đã được phát triển công thức cấp phép. Tất cả công việc đều có giấy phép và theo giấy phép đó, chủ sở hữu tác phẩm có thể làm một số việc hoặc một số việc khác với nó. Giấy phép có phạm vi từ mức hạn chế nhất mà chủ sở hữu sách chỉ có thể đọc nó cho đến mức dễ dàng nhất khi chủ sở hữu sách có thể là một phần của quyền tác giả của cuốn sách. Trong tổng quan nhỏ này, tôi sẽ chỉ cho bạn các giấy phép phổ biến nhất và được sử dụng nhiều nhất.
- Bản quyền. Các quyền tác giả là giấy phép hạn chế nhất và gần như là giấy phép duy nhất cho đến khi công nghệ mới. Loại giấy phép này cung cấp cho chủ sở hữu tất cả các quyền đối với tác phẩm, cả việc sao chép, cũng như phân phối và / hoặc thương mại hóa tác phẩm. Mặc dù bản quyền không bị tước bỏ bởi bất kỳ giấy phép nào trong số này, nhưng tác giả có rất ít việc phải làm nếu tác phẩm của mình có bản quyền và anh ta không phải là chủ sở hữu của giấy phép đó.
- Copyleft. Các Sao chép trái là tinh hoa của Bản quyền. Nếu Bản quyền là giấy phép hạn chế nhất, bản sao Đây là giấy phép mở nhất, đến mức bạn thậm chí có thể tham gia vào tác phẩm, trong đó chỉ rõ phần quyền tác giả của mỗi tác giả. Tên của giấy phép này được tạo ra từ một cách chơi chữ tiếng Anh liên quan đến Bản quyền, «Phải trái«. Cả hai giấy phép đều là điểm cực đoan của giấy phép sở hữu trí tuệ, phần còn lại của giấy phép di chuyển giữa các điểm này.
- Giấy phép GPL. GPL là viết tắt của Generic Public License, Giấy phép Công cộng Chung, việc sử dụng nó tập trung vào thế giới máy tính, nơi đầu tiên phát triển các giấy phép sở hữu trí tuệ, trước khi có sự bùng nổ lớn của các công ty máy tính. Giấy phép này cho phép sao chép tác phẩm hoặc mã trong trường hợp công nghệ và phân phối, nhưng luôn theo cùng một công thức
và không có quyền thương mại,nghĩa là, bạn không thể tính phí cho tác phẩm theo giấy phép này. Vào thời điểm đó, việc sử dụng GPLX là một cuộc cách mạng, nhưng người ta sớm thấy rằng đối với các tác phẩm trí tuệ không mang tính công nghệ, nó không có nhiều hỗ trợ. - Giấy phép Creative Commons. Những giấy phép này là trẻ nhất mặc dù chúng đã có thời gian của chúng. Chúng là những giấy phép tương tự như GPL, với sự khác biệt là chúng được điều chỉnh cho tất cả các lĩnh vực và không chỉ với lĩnh vực công nghệ, trên thực tế, chúng được sinh ra để đáp ứng những lỗ hổng mà giấy phép GPL tạo ra trong các tác phẩm văn bản như sách hoặc điện ảnh. làm. Điều tốt nhất về loại giấy phép này và điều đã cho phép nó lan truyền nhanh chóng trên toàn thế giới là chúng có thể tùy chỉnh. Bạn có thể tạo một Bằng sáng chế điều đó yêu cầu bạn cấp phép cho tác phẩm của mình theo cùng một giấy phép và nó có thể được sử dụng để phân phối thương mại hoặc nó có thể được tạo hoàn toàn miễn phí nhưng không thể được sử dụng để phân phối thương mại. Tác giả quyết định.
- Giấy phép nhà nước. Ngoài những giấy phép mà chúng tôi đã nhận xét là những giấy phép tồn tại ở mọi nơi trên thế giới để áp dụng và cấm chúng, có nhiều loại giấy phép mang tính cá nhân hơn những giấy phép trước đó, tức là chúng bị giới hạn trong nhiều trường hợp đến lãnh thổ của một quốc gia hoặc một khía cạnh nào đó. Một trường hợp tốt sẽ là giấy phép cuối cùng mà CEDRO đã cấp tôi phải trả giá nào tổ chức, chúng tôi có thể tái tạo tác phẩm mà chúng tôi chỉ định. Đối với loại giấy phép này, tôi sẽ không gia hạn thêm vì có rất nhiều và với các phương tiện công nghệ, chúng cũng ít được sử dụng nhất.
Cân nhắc về chủ đề này
Như bạn có thể thấy, tôi đã giới hạn bản thân mình trong việc liệt kê các giấy phép chính và chỉ cho bạn biết rất ít về chúng, Tại sao? Chà, bởi vì điều tốt mà hiện tượng Văn hóa tự do là mỗi tác phẩm và tác giả được điều chỉnh theo những gì tốt nhất cho tất cả mọi người, cho cả bản thân tác giả và độc giả của mình, mà cuối cùng sẽ là yếu tố tuyệt vời cần tính đến. Ở phần cuối của bài viết, tôi đưa cho bạn một số ebook thú vị về chủ đề này, mặc dù trên mạng có rất nhiều bài viết về chủ đề này, nhưng không phải là vô ích mà nó là trung tâm của cuộc tranh cãi trong thế giới của ebook và sách. Ah, bài viết này có bản quyền, mặc dù bạn có thể tham gia vào nó thông qua các bình luận.
[CẬP NHẬT 2-12]
Giấy phép GPL có thể được sử dụng để thương mại hóa sản phẩm. Có nghĩa là, một tác phẩm, hoặc trong một số trường hợp lớn nhất được sử dụng giấy phép GPL, một chương trình máy tính, tác giả hoặc người dùng có thể đóng gói và phân phối thương mại sản phẩm, miễn là nó tôn trọng giấy phép gốc. Thứ lỗi cho sai lầm và cảm ơn người dùng đã cho tôi biết.
Thêm thông tin - Trang web đầu tiên cho việc sử dụng hợp pháp các ấn phẩm có bản quyền đến, Ấn Độ thắc mắc về bản quyền
Video - Cảnh David
GPL không cho phép sạc như thế nào? Tất nhiên bạn có thể, và có rất nhiều sản phẩm được cấp phép GPL trên thị trường, được bán với giá cao ngất ngưởng. Yêu cầu chính của GPL là các sửa đổi phải được phân phối lại theo các điều khoản giống nhau (do đó nó được gọi là giấy phép lan truyền), nhưng nó không nói gì về vấn đề kinh tế.
Vâng, tôi sẽ xem xét nó và sửa nó nếu điều đó. Theo như tôi hiểu, giá mà họ đưa ra trên phần mềm GPL không phải cho sản phẩm mà là hỗ trợ hoặc phương tiện phân phối. Nhưng họ đã thay đổi nó hoặc tôi bối rối. Tôi nhìn vào nó trong giấy phép và tôi sẽ nói với bạn, ngoài việc sửa chữa nó, tất nhiên. Cảm ơn vì sự đóng góp và đã đọc chúng tôi. Lời chào hỏi.
Trên thực tế, GPL rất đơn giản và nó chỉ có 4 yêu cầu (được gọi là 4 quyền tự do mà nó cung cấp):
- Tự do chạy bất cứ chương trình nào.
- Tự do có thể xem nó được tạo ra như thế nào và có thể sửa đổi nó
- Tự do phân phối lại các bản sao
- Tự do phân phối lại các sửa đổi được thực hiện
Với việc bổ sung rằng việc phân phối lại phải được thực hiện theo các điều khoản giống nhau, nghĩa là, trao quyền tự do như nhau cho bất kỳ ai bạn giao nó cho.
GPL dành cho các chương trình, nhưng nó cũng có thể áp dụng cho các tác phẩm văn học, mặc dù hơi lạ vì trong sách không có sự khác biệt giữa việc "thực thi" nó (nghĩa là đọc nó) và truy cập cách nó được tạo ra (cái nào cũng sẽ được đọc nó 🙂). Trong trường hợp đó, hai quyền tự do đầu tiên ít nhiều nói lên điều tương tự, và những quyền khác sẽ trao quyền phân phối lại cả bản gốc và bản sửa đổi. Lưu ý rằng nó không quy định rằng phân phối lại phải miễn phí và trên thực tế, việc tính phí cho chúng hoàn toàn tuân thủ GPL (và thường được thực hiện). Những gì phải tồn tại là khả năng thực hiện nó.
Trong mọi trường hợp, mặc dù GPL có thể áp dụng cho các tác phẩm văn học, nhưng có những thứ như Creative Commons không có nhiều ý nghĩa.
Xin chào Chúa Giêsu, tôi đã xem GPL và bạn đã đúng. Tôi đã bị bỏ lại trong mớ hỗn độn Debian và tôi nghĩ rằng nó đã được duy trì nhưng tôi thấy rằng họ đã thay đổi nó. Hãy để tôi giải thích, khi sự bùng nổ Debian xuất hiện (Ubuntu gần như không tồn tại), nhiều người đã tải xuống đĩa CD Debian, ghi lại nó và tính phí gần giống như Windows. Với điều này, cuộc tranh cãi đã nổ ra liệu nó có hợp pháp hay không. Có vẻ như nó đã được cho phép nhưng từ những gì tôi thấy giấy phép đã được sửa đổi để nó không trái đạo đức như trường hợp mà tôi đã tiếp xúc. Hiện tại tôi không thể sửa đổi nó nhưng tôi sẽ sửa đổi nó trước thứ Hai. Đối với những gì bạn nói về quyền tác giả. Quyền tác giả là một quyền đạo đức và / hoặc đạo đức hơn là một quyền hợp pháp, mọi người đều công nhận quyền đó mặc dù ít người coi đó là quyền hợp pháp. Ý tưởng của tôi với bài báo là đưa ra một tầm nhìn tổng quát, hợp pháp và đúng đắn về mặt đạo đức hơn là cố gắng chỉ ra một thực tế khắc nghiệt. Mặc dù lẽ ra tôi phải chỉ rõ những gì bạn đề cập, nhưng tôi không nghĩ rằng nó có lợi nhiều đến mức đó, ngay cả khi nó phải bỏ qua sự thật. Tôi xin lỗi. Cảm ơn những ý kiến và đóng góp, tôi sẽ xem xét chúng và tôi thực hiện các sửa đổi càng sớm càng tốt. Lời chào hỏi.
Để đủ điều kiện một vài điều, tôi sẽ nói rằng giấy phép copyleft không buộc bạn phải thừa nhận quyền tác giả của bất kỳ ai. Trên thực tế, yêu cầu đó (và một số như vậy) có thể chỉ là lý do tại sao giấy phép không được coi là copyleft thuần túy. Ví dụ: một số biến thể của Creative Commons, chẳng hạn như biến thể ngăn chặn việc sử dụng thương mại, không được coi là copyleft vì lý do đó, vì nó áp đặt các hạn chế quá mức. Tóm lại, yêu cầu chính đối với giấy phép copyleft, ngoài tính mở (cho phép mọi thứ được thực hiện, thôi), là nó phải "lan truyền", nghĩa là nó yêu cầu phân phối lại được thực hiện theo cùng một điều khoản. .
Cái sẽ cho tự do "tối đa" là cái khác mà bạn không đặt và đó sẽ trực tiếp là miền công cộng. Ở đây có hoàn toàn tự do để làm những gì bạn muốn, cả với bản gốc và với các bản phân phối lại. Nếu muốn, bạn có thể lấy một tác phẩm văn học cổ điển đã có trong phạm vi công cộng (ví dụ như Don Quixote), đổi tên nhân vật, nói rằng bạn là tác giả và bán nó với giá 100 euro một bản. Bạn có thể sẽ không kiếm được nhiều tiền (hoặc kết bạn được nhiều), nhưng nó sẽ hoàn toàn hợp pháp.
Tôi đặt quyền tự do tối đa trong dấu ngoặc kép vì có nhiều tranh luận về việc liệu miền công cộng có thực sự mang lại nhiều tự do hơn giấy phép copyleft hay không, vì nó cấp cho người thực hiện sửa đổi, nhưng lại lấy đi của những người khác. Mặt khác, giấy phép copyleft, mặc dù hạn chế một số điều đối với tác giả / nhà xuất bản, nhưng đảm bảo rằng tất cả độc giả tiềm năng đều có quyền như nhau, do đó, trên toàn cầu, giấy phép này có thể được coi là miễn phí hơn.