Po këtë javë Kobo ka njoftuar zyrtarisht lansimin e Aura H2O të saj të ri, një eReader i ri që vjen për të zëvendësuar Kobo Aura HD dhe që spikat mbi të gjitha për të patur një i certifikuar IP67 me të cilin është në gjendje t'i rezistojë spërkatjeve dhe zhytjeve nën ujë për gjysmë ore në maksimum, po, një metër i thellë.
Ky është libri i parë elektronik që del në treg me këtë veçori dhe ne nuk mund të rezistonim duke i bërë vetes pyetjen; A ishte vërtet i nevojshëm një eRreader i papërshkueshëm nga uji dhe i zhytur në ujë? dhe përpiquni t'i përgjigjeni.
Para se të zhytemi në përpjekjen për t'iu përgjigjur pyetjes që i jep këtij artikulli titullin e saj, ne do të bëjmë një rishikimi i të gjitha karakteristikave dhe specifikimeve të kësaj Kobo Aura H2O të re:
- Ekran me prekje me e-ink 6,8 inç, teknologji ComfortLight, një rezolucion prej 1.430 x 1.080 pikselë dhe një dendësi prej 265 dpi
- 4 GB hapësirë të brendshme me mundësinë e zgjerimit të tij duke përdorur kartat microSD
- Bateri deri në 2 muaj përdorim nëse përdoret për gjysmë ore në ditë
- Çmimi prej 180 euro në Evropë, 140 paund në Mbretërinë e Bashkuar dhe 180 dollarë në Shtetet e Bashkuara dhe Kanada
Duke iu rikthyer asaj që na shqetëson vërtet në këtë artikull, është e vërtetë që në shumë raste kemi kërkuar një eReader që është i aftë t’i rezistojë spërkatjeve, për shembull, të jetë në gjendje të marrë pajisjen tonë në plazh ose pishinë, por me siguri shumë prej ata që kemi përfshirë ne dyshojmë në nevojën për një libër elektronik me këtë veçori.
Që kjo Kobo Aura H2O e re pa dyshim dhe për mendimin tim është krejt e panevojshme pasi nuk mendoj se dikush zhytet në vaskë ose në pishinë për të lexuar, por edhe një herë mund të jetë e justifikueshme nëse marrim parasysh se përparimet dhe inovacionet në eReaders janë thelbësore në mënyrë që prodhuesit të vazhdojnë të shesin pajisje të këtij lloji .
Kjo karakteristikë që lejon të zhyten Kobo eReader i ri është një përmirësim logjik i këtyre pajisjeve dhe me të cilat Kobo me siguri do të shesë shumë njësi dhe gjithashtu do të revolucionarizojë tregun dixhital të leximit dhe do të vë në vështirësi kompanitë e tjera si Amazon.
Tani është radha juaj; A ishte vërtet i nevojshëm një eRreader i papërshkueshëm nga uji dhe i zhytur në ujë?. Ju mund të na jepni mendimin tuaj në hapësirën kushtuar komenteve të këtij artikulli, në forumin tonë ose në një nga rrjetet sociale në të cilat jemi të pranishëm.
Më duket si një risi e mirë, të lexoj në vaskë, për shembull, ose afër një pishine. Nëse jeni mbështetur në një tavolinë dhe derdhni një gotë ujë, do të jeni të sigurt. Në të vërtetë ju nuk do të shkoni të zhyteni me të, por nuk mendoj se kjo është fryma e kësaj karakteristike.
Unë nuk mund t'ju kuptoj mjaft mirë, sony t2 juaj thjesht u prish sepse u lag në plazh dhe a mendoni se një lexues që mund të mbajë ujin duket i panevojshëm? Por nëse është vetëm modeli që ju nevojitet, nëse nuk e dinit cilin të zgjidhni, unë po ju them ta blini këtë, është vetëm ai që ju nevojitet.
A është me të vërtetë e nevojshme të shkruash një artikull pa një presje të vetme (mirë, le të themi 1 në 10 prej tyre do të ishte e nevojshme), dhe me gjëra të tilla si "veçori"? Nuk e di nëse i shkruani artikujt nga celulari juaj, apo nuk ndaleni të lexoni atë që është shkruar para se ta jepni për ta botuar, por, saktësisht në një blog që po lexon, ai jep një imazh për të ardhur keq dhe bëhet mjaft vështirë për t’u lexuar.
E kam të qartë, absolutisht T ALL GJITHA celularët, tabelat, librat elektronikë, etj. Ato duhet të jenë rezistente ndaj lëngjeve dhe spërkatjeve. Së pari, rastësisht, së dyti, për ta çuar në plazh (ujë, rërë) ose pishinë ose thjesht në vaskë. Somethingshtë diçka që duhet të jetë themelore, pasi praktikisht të gjitha orët janë ujore (Në thellësi pak a shumë) Por mjaftueshëm saqë nëse laget pak nuk keni pse ta hidhni.
Unë mendoj se sa më rezistente aq më mirë. Me siguri askush nuk do ta zhytë atë në ujë, por nëse është e mundur që po lexoni në park dhe fillon të bjerë shi dhe bien disa pika ... për shembull. Çështja, unë mendoj se është të përtërij ... eink nuk po merr mjaft përmirësime për të justifikuar modele të reja dhe pastaj ju duhet të shtoni tipare "cool".
Pa dyshim që është e dobishme! As nuk e kuptoj këtë titull shumë negativ ...
Dhe për të shtuar gjëra të dobishme, përveç që janë të papërshkueshme nga uji, që është le të themi një "e bukur për të pasur", ne kemi:
- Ekrani i shkronjës 6'8 (i vetmi në treg) me 265 di!
- Ndriçimi i pasmë (kjo së bashku me papërshkueshëm nga uji është tb unik)
- Një bibliotekë e mrekullueshme me më shumë se tituj 4 milion.
Pra, edhe nëse nuk lexoni pranë rërës ose ujit, është një produkt i ndyrë që nuk ka konkurrencë që nga sot!
Unë pajtohem për gjithçka që thuhet në komentet e mëparshme. Nuk më duket e largët. Për më tepër, nëse është e vërtetë që nuk ka asnjë lexues tjetër elektronik me rezistencë ndaj ujit, më duket një përparim, por klasi i parë! Ajo që kërkohet me gjithë këtë teknologji është lëvizshmëria, nuk e kuptoj pse do të përjashtonim vendet e lagështa për të vënë në dyshim nevojën për këtë risi.
Oh, dhe unë gjithashtu pajtohem për çështjen e pikësimit dhe drejtshkrimit,
Pershendetje te gjitheve!
Do të përpiqem t'u përgjigjem të gjithëve në një koment të vetëm që të mos shkoj një nga një.
Së pari, ne nuk i shkruajmë artikujt tonë nga celulari ynë ose nga një tabletë, unë e bëj atë nga kompjuteri im në shtëpi dhe zakonisht u kushtoj shumë kohë atyre, por ne jemi njerëz dhe bëjmë gabime për çfarëdo arsye. Ky tekst është i shënuar shumë keq dhe gjithashtu ka disa gabime drejtshkrimore jo shumë të rënda, ju kërkoj falje të gjithëve për këtë.
Kur iu referova këtij përmirësimi të eReaders po i referohesha nëse është me të vërtetë e nevojshme në aspektin që, ndoshta përmirësime të tjera mund të futen para këtij, mbase nuk dija si ta shpjegoja mirë ose ideja nuk u kuptua.
Ditë më parë eReader im u prish në plazh pikërisht sepse nuk ishte i papërshkueshëm nga uji, por kjo nuk do të thotë që më duket se me të vërtetë duhet të jetë i papërshkueshëm nga uji. Unë shkoj në plazh disa herë çdo vit dhe se më mbaroi eReader ishte fat i keq, por siç thashë, nuk e shoh të nevojshme këtë përmirësim.
Duket se meqenëse thashë që nuk më duket interesante mundësia që një eReader të jetë i papërshkueshëm nga uji është absolutisht e drejtë, aspak, unë pranoj mendime dhe madje falë shumë komenteve tuaja mund të kuptoj se është i papërshkueshëm nga uji.
Për ta përfunduar dua t'ju falënderoj për pjesëmarrjen në këtë artikull dhe megjithëse nuk jeni dakord me mendimin tim dhe teksti nuk është më i papërlyeri në botë, unë ju kam bindur që të merrni pjesë në këtë debat për të cilin jam shumë i lumtur.
Përshëndetje për të gjithë!
Pajtohem që ato më të mira janë të domosdoshme, për shembull një që thotë se në cilën faqe virtuale jeni sepse prekja e keqe e ekranit ndonjëherë ju bën të humbni kohën dhe vazhdimësinë në një kohë që është përgjithësisht më e keqja për të ndaluar së lexuari diçka që na pëlqen. Por nëse më duket interesante se është i zhytur në ujë ose i papërshkueshëm nga uji. Më pëlqen të ulem në pishinë ose vaskë dhe do të doja të isha i qetë në rast aksidenti dhe / ose spërkatjeje.
Villamandos, pyetjeve tuaja u përgjigjemi, hahaha. Megjithëse pothuajse të gjithë ata që përgjigjen e shohin funksionin zhytës mjaft të dobishëm, ne kemi mbetur vetëm dhe se epoka juaj e lagur ka hequr qafe. E vërteta është se në nivelin e harduerit kam shumë pak kërkesa për t'u bërë lexuesve aktualë. Më shumë jetëgjatësi e baterisë do të ishte një, aq më shumë gjëra vendosen më pak të vështira, drita e përparme dhe android. Hidhini me ngjyra, dhe pak më shumë, nëse është e vërtetë që për lexuesin 10 duhet të bëni një ndryshim të lexuesve, domethënë nuk ka markë që ka një lexues 10 ose ata janë afër arritjes së tij. Dhe në të vërtetë pothuajse gjithçka që do të kërkoja prej tyre është azhurnimi i firmware-it.
Duke iu përgjigjur pyetjes suaj të rishprehur, një paralajmërim i papërshkueshëm nga uji ishte me të vërtetë i nevojshëm kur mund të ishin marrë mundësi të tjera harduerësh, përgjigjja mbetet saktësisht e njëjtë, nëse e konsideroj mjaft të dobishme.
Le të marrim disa shembuj. Ju jeni në pishinë, një fëmijë vjen dhe ju lidh me një armë uji, ose ata spërkatin ujë duke lagur një fëmijë dhe uji bie mbi lexuesin tuaj.
Ju mbani lexuesin tuaj në çantën tuaj të shpinës, fillon të bjerë shi i madh, është Vjeshtë-Dimër-Pranverë.
Natyrisht, duke marrë lajmet nga emisioni i lajmeve, askush nuk do të lexojë nën ujë, por që gjëja reziston në lagështimin është shumë e dobishme, dhe jo vetëm për të shkuar në plazh, por për shumë ngjarje të paparashikuara që do ta lënë lexuesin tuaj të skuqur. Se mund të jetosh pa të, po, dhe pa dritën e përparme, por që si drita e përparme ashtu edhe zhytësi janë një mundësi e mirë është e padyshimtë. Shtë e qartë se nëse nuk e nxirrni kurrë lexuesin nga shtëpia, atëherë ndoshta nuk keni nevojë për të, njësoj sikur të lexoni gjithmonë gjatë ditës nuk keni nevojë për dritën e përparme, ose nëse nuk mbani shënime ose përdorni fjalorin, ju keni mjaft prekje. Por jo për shkak të përdorimit që i jepni lexuesit, mendoj se mund të thuhet që prekja është e tepërt ose drita e përparme ose e zhytur. Nëse mund të thuash në rastin tim kam mjaft, megjithëse vini re se nëse Sony do të ishte zhytur nuk do të ishte prishur: P, prandaj nuk do të kishit funksion të mjaftueshëm, do të ishte mirë për ju dhe tani nuk do të duhej të blej një lexues tjetër.
Unë ju bëj pyetjen, çfarë do të vendosnit në pajisjen e lexuesve para zhytësit? Sepse në artikullin tuaj, me një pyetje të riformuluar, ju e hidhni zhytësin por nuk thoni se duket më e rëndësishme të vendoset së pari.
Lili, ajo që po propozon është firmware jo harduer. Gjithsesi, atë që kërkoni nuk e kuptoj shumë mirë. Lexuesit vazhdojnë në faqen në të cilën ju lexoni. Ata zakonisht kanë funksionin e faqeshënuesit për të qenë në gjendje të kthehen në një pikë të caktuar në libër nëse shkoni nga një faqe në tjetrën. Tani nëse ju kuptoj, do të ishte një funksion që kupton që ju e keni kthyer faqen gabimisht? ... që kërkon një UA shumë të përparuar, diçka që nuk ekziston në lexues ose në ndonjë gjë tjetër. Unë mendoj se kindles kanë funksionin e faqes më të lartë të lexuar që ato sinkronizohen me "güeb" por nëse ndodh që të përparoni faqet dhe të mos ruani një faqeshënues ose me ato.
Dhe pse jo një lexues për të provuar, rastësisht, rrezet? Krejtësisht e panevojshme
Lexuesi i zhytur nëse mendoj se është një ide e mirë, megjithëse jam në favor të librave normalë fizikë të gjithë jetës sime, librit elektronik nënujor nëse do ta blija ... Do ta blej për më tepër, pasi që çfarë të ndodhë, futeni në vaskë me ujë të nxehtë që dëshironi të lexoni .. me normale mundeni, por kjo nuk ju heq mundësinë që ta bini, ose shkoni në pishinë dhe spërkatni spërkatjen, një pikë e vetme uji mund të prishë seriozisht libër fizik në varësi të vendit ku bie ajo pikë (unë kujdesem mirë për librat e mi) .. tani në vaskë nëse është edhe më keq, do të doja të lexoja me qetësi të plotë pranë ujit, nuk është se do të zhytem me e-libër, por është i dobishëm, është.