Disa ditë më parë morëm një lajm pozitiv për adhuruesit e librave elektronikë, të paktën në një mënyrë të caktuar. Ky lajm pohoi të drejtën e ebook-ut sesa një format ose version tjetër i librit me të njëjtat të drejta. Kështu, bibliotekat do të duhet ta konsiderojnë atë si të tillë dhe lejoni huanë e ebook, diçka e vështirë për tu pranuar në disa vende të Bashkimit Evropian.
Por kjo hua është e bazuar në parimi "një kopje, një përdorues"Prandaj, nëse biblioteka jep hua në ebook, asnjë përdorues tjetër nuk do të jetë në gjendje ta përdorë atë derisa të mos kthehet ebook. Kjo është interesante, por ka problemet dhe konfliktet e saj.
Doktrina "një kopje, një përdorues" do të shënojë të ardhmen e afërt të ebook në bibliotekat evropiane dhe në spanjisht?
Kjo përfaqëson një përparim të madh që është bërë falë nje fjali del Gjykata Evropiane e Drejtësisë, por është gjithashtu një padrejtësi e madhe për shumë përdorues. Nga njëra anë, doktrina «një kopje, një përdorues» e kufizon shumë ebook-un, duke lënë shumë lexues pa përmbajtjen tuaj për shumë javë apo edhe muaj.
Përveç kësaj, ajo gjithashtu kufizon numrin e kopjeve. Ndërsa aktualisht shumë biblioteka lejojnë huazimin e dy titujve ose më shumë, në këtë rast do të lejohet vetëm një titull, diçka e pakët për disa lexues, veçanërisht për ata që duhet të shkojnë në bibliotekë për të rinovuar huanë ose nga bibliotekari për të vërtetuar huanë, diçka që fatkeqësisht ende ndodh në këto kohë.
Por interesi i këtij lajmi nuk është komunikimi i tij por për të kërkuar mendimin tuaj. Ndërsa debati në Evropë mbi natyrën e librit elektronik duket se po mbyllet në Spanjë, duket se ai as nuk ka filluar. Kështu që Cfare mendoni ju A mendoni se mjafton një ebook për kredi apo duhet të lejohen më shumë kredi për përdorues? Çfarë mendoni për ebook? A mendoni se është softuer apo thjesht një format tjetër?
Do të ishte shumë e përshtatshme të shpjegohet se si informacioni dixhital «kthehet», dhe sa vjet burg do të duhen për të bërë një kopje të paautorizuar.
Kufizimi i kulturës për hir të së drejtës së kopjimit është si vendosja e mbulesave prej pëlhure në monumente në parqe dhe të presësh që publiku të paguajë për t'u treguar; ideja mund të duket fisnike për artistët, por në praktikë nuk është më shumë se marrëzi. Nëse si sundimtar keni ndërmend të keni një popullsi të arsimuar, duhet të kërkoni zgjidhje, jo të krijoni forma të reja krimi.
A ka menduar dikush ndonjëherë për sa vepra arti dhe letërsie të bëra në antikitet, ne kemi njohur ose kemi lajme vetëm sepse dikush mori mundimin të bënte kopje dhe se vetëm një nga këta të fundit mbijetoi?
Por nëse jemi këtu, ekziston një ide tjetër (mjaft absurde) për bibliotekat:
Numëroni librat, si të tillë, vetëm nëse janë të plotë, domethënë, mos dorëzoni faqet e fundit derisa pjesët e tjera t'ju "kthehen", dhe deri atëherë nuk do ta keni huazuar librin si të tillë. Dhe se këto faqe të fundit kanë një vlefshmëri vërtet të kufizuar.
Ashtu si klubi i librit që blen një libër dhe përhap faqet e tij:
Lexuesi i parë lexon faqen e parë dhe pas përfundimit ai e kalon atë në faqen tjetër, duke marrë faqen e dytë, të cilën në fund do ta kalojë përsëri kur lexuesi i dytë të lexojë faqen e parë dhe ta kalojë atë në faqen tjetër. duke formuar kështu një zinxhir njerëzor me gjatësi maksimale me atë të fletëve që ka libri, fizikisht mjaft i komplikuar, por elektronikisht mbase i zbatueshëm.