Lidhje apo shënime?

Lidhje apo shënime?

Me shfaqjen e librave elektronikë, lindën shumë polemika, jo vetëm në nivelin e tregut, por edhe kur krijuan një produkt dhe si të krijonin atë produkt që deri më tani bëhej me stilolaps dhe letër. Kthehu në 2011, New York Times botoi një artikull me titull A do ta vrasë libri elektronik fusnotën? Një artikull që i referohej shënimet në fund të faqes por përtej tekstit, kishte një kritikë të ashpër ndaj profesionit të botuesit dhe librit elektronik. Scott berkun mori këtë artikull të diskutueshëm në blogun e tij dhe vazhdoi t'i jepte më shumë peshë opinionit kritik, me theks të veçantë fusha e botuesit. Shënimet gjithmonë janë asimiluar lidhjet në formë elektronike, por A ka qenë gjithmonë kaq e qartë?  Kanë kaluar më shumë se tre vjet nga e gjithë kjo dhe polemika rreth shtimit të lidhjeve apo përfaqësimi i fusnotës është akoma e vlefshme, arsyeja: zhvillimi i ebook-ut është përqendruar në fushën e biznesit ose jo në atë profesional.

Shënime = lidhje

Para se të vazhdoj, unë do të doja të bëja një reflektim që si në artikull ashtu edhe në Blogu i Berkun ato janë bërë por nuk thellohen shumë në përkufizim. Gjëja e parë do të ishte të shihnim se çfarë nënkuptojmë me fusnota dhe nëse ato korrespondojnë me imazhin aktual të lidhjeve. Sipas RAE, një shënim në fund të faqes është:

Paralajmërim, shpjegim, koment ose lajm i çfarëdo lloji që në shtypshkrim ose dorëshkrim del jashtë tekstit

Me këtë në mendje, gjithçka jashtë tekstit të librit do të ishte një shënim në fund të faqes, por do të ishte një shënim në fund të faqes. Prirja e shumicës ka qenë gjithmonë vendosja e shënimeve në fund të faqes në fund të librit ose tekstit, pasi që të parat kanë më shumë gjasa të lexohen sesa të dytat.

Deri më tani shumë e kanë ndjekur këtë standard dhe kanë krijuar standarde vizuale për librin elektronik për të treguar se është një shënim në fund të faqes. Të tjerët, më të vetëdijshëm për atë që po bënin, i janë kushtuar vetes krijimit të lidhjeve tipike html që pak a shumë nënkuptojnë të njëjtën gjë, por nuk janë në të vërtetë të njëjtat.

Kur përdorim një lidhje html, ajo që bëjmë është të lidhim fjalën ose fjalët dhe ta dërgojmë lexuesin te një tjetër 'texting'me fusnotat tuaja ose' lidhjet '. Kjo do të thotë, është sikur kur lexojmë një libër, në vend që të vendosim një shënim në fund të faqes, do të kërkonim atë fjalë ose ide në një libër tjetër dhe do të vazhdonim me sukses deri në përfundimin e lidhjes së parë, atëherë do të vazhdonim me të dytin dhe kështu me radhë, ne shkojmë se për të lexuar një libër me këtë sistem do të na duheshin të paktën pesë vjet. Ky është një problem që nuk është rregulluar plotësisht pasi formati i faqes në një ebook nuk është vendosur ende, kështu që një lidhje dhe një shënim në fund të faqes ia vlejnë të dyve.

Opinion

A priori, e gjithë kjo çështje duket si një mosmarrëveshje e papërpunuar, a teka geek gjë që ka pak kuptim, megjithatë një nga përfundimet që ai nxjerr aq shumë berkun si autor i artikullit New York Times është që ebook nuk e ka vrarë apo e vret librin, ebook vret faqen dhe derisa ta kuptojmë, ne do të vazhdojmë të luftojmë nëse do të vendosim shënime, lidhje ose pajisje të tjera dixhitale që pasurojnë leximin, por që ato nuk kontribuojnë çdo gjë Me gjithë këtë mendoj se është koha të paracaktohet një faqe ebook, çfarë madhësie duhet të jetë, çfarë lloji i shkronjave, ndarja e vijave, etj ... dhe të lini mënjanë gjëra të tilla banale në Kohe e gjate siç është çmimi ose formati. Nuk mendoni ju


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.