För inte så länge sedan pratade jag om de licenser som finns på immateriell äganderätt och upphovsrätt, jag försökte ge dig en översikt över allt det virvar av licenser som finns, med fokus på de viktigaste. Tja, idag ville jag fokusera på de mest populära licenserna inom kulturvärlden och ännu mer inom publicerings- och skriftligt innehåll. Jag menar licenserna Creative Commons. Dessa typer av licenser föddes som svar på ett behov som fanns eftersom GPL-licenser som hittills använts inom detta område inte anpassades lika bra som i programvaruvärlden, det är därför utvecklingen av en ny typ av licenser som skulle kallas Creative Commons o CC i sin förkortade version. Denna typ av licens har nyligen nått din 4-version där det inte bara har infört stora förändringar utan enligt min mening har det återuppfunnit sig själv, vilket ger dessa typer av licenser möjlighet att välja om de vill erkänna rättigheter eller inte. Några av er kanske tänker att de grymheter jag skriver, fortsätter att läsa och ni förstår.
Creative Commons 4.0, möjligheten att välja
Bland nyheterna i Creative Commons I synnerhet version 4 Det har skrivits om helt, anledningen är väldigt enkel. När du försöker vara en global licenstyp, Creative Commons-licenser de hade motsägelsefulla termer i vissa länder och i andra fanns det vissa kryphål som gjorde dem sårbara. För att lösa detta har teamet av Creative Commons Det har arbetat med sina dotterbolag i varje land och har skrivit om licensen för att ändra villkor och lösa de små problemen som fanns. Fortsätter längs denna linje har nya applikationsområden introducerats, till exempel databaser eller erkännande av andra rättigheter som kanske eller inte kan nås beroende på formen av Creative Commons som används.
I den här versionen tror jag att åtgärder har vidtagits, i tidigare versioner, licensen och licensgivare han var tvungen att gå till domstol som ett alternativ. I version 4 av Creative Commons en period på 30 dagar ges för att rätta till konflikten. Om det korrigeras fortsätter licensen utan problem, om inte, löses konflikten under de kanaler som fanns hittills. Vad bidrar detta med? Å ena sidan löser det de överflödiga krav som skapades av ett oavsiktligt intrång. Å andra sidan, för dem som inte följer denna period, bekräftar de sin dåliga avsikt och underlättar i förlängningen de juridiska kanalerna. Det som saknas nu är att det finns en överenskommelse genom vilken hjälp ges så att juridiska agenter kan tillämpa motsvarande sanktioner, för om jag inte följer en Creative Commons-licens från en amerikansk webbplats och det kan inte göra någonting för mig, för licenser är till liten nytta. Jag hoppas att detta hål kommer att lösas med tiden.
Men den stora förändringen i licenser Creative Commons Enligt min mening är det möjligheten att vägra författarskap eller erkännande av det i de anpassade versionerna eller blandningarna, att kunna välja författaren till omarbetningen eller författaren till verket om namnet ingår eller inte. Hittills representerar det en stor förändring och framsteg inom licenser och upphovsrätt, eftersom det alltid har pratats om rättigheterna till författarskap, men aldrig (eller åtminstone jag har aldrig hört det själv) rätten till icke-författarskap och detta är mycket värderas idag, eftersom det alltid finns något arbete eller publicering som vi inte är stolta över eller som suddar ut vårt CV. Att lösa det var alternativet att ta bort oss från författarskapet men det var omöjligt en gång erkänt. Nu med denna licens är destinationen möjligheten att göra detta, men som ni väl vet är det för närvarande ett blygsamt steg, eftersom det bara kan göras med derivat eller bearbetningar.
utsikt
Om jag måste säga en sammanfattning av denna nya version av Creative Commons, är det Creative Commons har bekräftat sin framtid, säkerställt den och tagit den på rätt spår, rätt väg för användaren och att det är värt att överväga dem att licensiera våra verk, våra webbplatser, artiklar osv ... Om någon hade några frågor för att licensiera sina fungerar under denna typ av licenser, jag tror att med version 4 har dessa tvivel försvunnit, Tycker du inte?
Mer information - Upphovsrätt och utfärdande av licenser
Källa - Creative Commons Spanien
Bild - wikipedia
Video - Ivan Louzan