For ikke længe siden talte jeg til dig om de licenser, der findes på intellektuel ejendomsret og ophavsret, jeg forsøgte at give dig et overblik over alt det virvar af licenser derude, med fokus på de vigtigste. Nå, i dag ville jeg fokusere på de mest populære licenser inden for kulturverdenen og endnu mere inden for publicerings- og skriftligt indholdsverdenen. Jeg mener licenserne Creative Commons. Disse typer licenser blev født som svar på et behov, der eksisterede, da GPL-licenser, der indtil nu blev brugt på dette felt, ikke blev tilpasset så godt som de gjorde i softwareverdenen, det er derfor udviklingen af en ny type licenser, der ville blive kaldt Creative Commons o CC i sin forkortede version. Denne type licens er for nylig nået dens 4-version hvor det ikke kun har indført store ændringer, men efter min mening har det genopfundet sig selv og givet disse typer licenser mulighed for at vælge, om de vil anerkende rettigheder eller ej. Nogle af jer tænker måske, at hvilke grusomheder jeg skriver, fortsætter med at læse, og du vil forstå.
Creative Commons 4.0, muligheden for at vælge
Blandt nyhederne i Creative Commons Især version 4 Det er blevet totalt omskrevet, årsagen er meget enkel. Når du prøver at være en global licenstype, Creative Commons-licenser de havde modstridende udtryk i nogle lande, og i andre var der nogle smuthuller, der gjorde dem sårbare. For at løse dette, holdet af Creative Commons Det har arbejdet med dets datterselskaber i hvert land og har omskrevet licensen for at ændre vilkår og løse de små problemer, der var. Fortsat i denne linje er nye anvendelsesområder blevet introduceret såsom databaser eller anerkendelse af andre rettigheder, der kan tilgås eller ikke afhængigt af formen for Creative Commons der bruges.
I denne version tror jeg, at der er truffet handling i tidligere versioner, licensen og licensgiver han måtte gå til retten som en mulighed. I version 4 af Creative Commons der gives en periode på 30 dage til at rette konflikten. Hvis det korrigeres, fortsætter licensen uden problemer, hvis ikke, løses konflikten under de kanaler, der har eksisteret indtil nu. Hvad bidrager dette med? Nå på den ene side løser det de overskydende krav, der blev skabt af en utilsigtet overtrædelse. På den anden side bekræfter de for dem, der ikke overholder denne periode, deres dårlige hensigt og letter de juridiske kanaler i forlængelse. Hvad der mangler nu er, at der er en aftale, hvorved der ydes hjælp, så juridiske agenter kan anvende de tilsvarende sanktioner, for hvis jeg ikke overholder en Creative Commons licens fra et amerikansk websted, og det kan ikke gøre noget for mig, fordi licenser er til ringe brug. Jeg håber, at dette hul med tiden vil blive løst.
Men den store ændring i licenser Creative Commons Efter min opfattelse er det muligheden for at nægte forfatterskab eller anerkendelse af det i de tilpassede versioner eller blandinger, være i stand til at vælge forfatteren til genindarbejdelsen eller forfatteren af værket, hvis navnet er inkluderet eller ej. Dette repræsenterer indtil videre en stor forandring og fremskridt inden for licenser og ophavsret, da der altid har været tale om forfatterrettigheder, men aldrig (eller i det mindste aldrig har jeg selv hørt det) retten til ikke-forfatterskab, og dette bliver højt værdsat disse dage, da der altid er noget arbejde eller publikation, som vi ikke er stolte af, eller som slører vores CV. For at løse var der mulighed for at fjerne os fra forfatterskab, men det var umuligt, når det først var anerkendt. Nu med denne licens er destinationen muligheden for at gøre dette, men som du godt ved, er det for øjeblikket et frygtsomt skridt, da det kun kan gøres med afledte værker eller tilpasninger.
udsigt
Hvis jeg skal sige et resumé af denne nye version af Creative Commons, er det Creative Commons har bekræftet sin fremtid, sikret den og taget den på rette spor, den rigtige vej for brugeren, og at det er værd at overveje dem at give licens til vores værker, vores hjemmesider, artikler osv ... Hvis nogen havde spørgsmål til at licensere deres fungerer under denne type licenser, jeg tror, at med tvivl version 4 er denne tvivl blevet fjernet, Tror du ikke?
Mere information - Ophavsret og udstedelse af licenser
Kilde - Creative Commons Spanien
Billede - Wikipedia
Video - Ivan Louzan