幾天前，我們收到了電子書愛好者的好消息，至少在某種程度上是這樣。 此消息肯定了該電子書的權利比另一種格式或版本的書籍具有相同的權利。 因此，圖書館將不得不這樣考慮它，並且 允許外借電子書， 一些歐盟國家難以接受的東西。
但這筆貸款是基於 “一份副本，一個用戶”原則因此，如果圖書館借出電子書，則在歸還電子書之前，其他用戶將無法訪問它。 這很有趣，但它有其問題和衝突。
“一份副本，一個用戶”的學說將標誌著電子書在歐洲圖書館和西班牙語中的不久的將來？
這代表了一個巨大的進步，這要歸功於 一句話 德爾 歐洲法院，但對很多用戶來說也是極大的不公。 一方面，“一份副本，一個用戶”的主義極大地限制了電子書， 讓許多讀者幾週沒有你的內容 甚至幾個月。
此外，它還限制了副本的數量。 雖然目前許多圖書館允許借出兩本或更多書，但在這種情況下 只允許一個標題，一些讀者稀缺的東西，特別是那些不得不去圖書館續借或圖書館員證明借出的人，不幸的是，這些事情在這些時代仍然發生。
但是這個新聞的興趣不在於傳達它 但要徵求你的意見. 雖然歐洲關於電子書性質的爭論似乎在西班牙接近尾聲，但似乎還沒有開始。 所以 你怎麼看？ 您認為每筆貸款一本電子書就足夠了，還是應該允許每個用戶更多的貸款？ 你覺得電子書怎麼樣？ 你認為它是軟件還是只是一種不同的格式？
解釋數字信息如何“返回”以及製作未經授權的副本需要多少年的監禁將非常方便。
為版權限製文化，就像在公園的紀念碑上蓋上布，並期望公眾付費展示； 這個想法對藝術家來說可能看起來很崇高，但實際上它不過是愚蠢的。 如果作為統治者，您打算擁有受過教育的人口，您必須尋找解決方案，而不是製造新的犯罪形式。
有沒有人想過，有多少古代藝術和文學作品是因為有人不厭其煩地複製而只有一件倖存下來才讓我們知道或得到消息的？
但如果我們在這裡，圖書館還有另一個想法（非常荒謬）：
僅當它們完整時才如此計算書籍，即在其餘頁面“歸還”給您之前不要交出最後幾頁，在此之前您不會像這樣借出這本書。 並且這些最後幾頁的有效性非常有限。
就像買書並傳播書頁的讀書俱樂部：
第一個讀者閱讀第一頁，讀完後將其傳遞到下一頁，讀取第二頁，最後，當第二個讀者閱讀第一頁並將其傳遞到下一頁時，他將再次通過…… 從而形成了一個最大長度的人鏈，就像這本書所擁有的紙張一樣，物理上相當複雜，但在電子方面可能是可行的。