当有必要为本书辩护或当 这本书与电子阅读器进行了比较 是这本书不需要电力，因此不会像电子阅读器那样污染或不会污染那么多。 你也可以给出相反的理由 电子阅读器是污染最少的元素 因为树木不是为了造纸而被砍伐的。 这是一个非常有争议的主题，尽管对此主题进行了越来越详尽的研究。
也许最相关的研究是由 艾玛·里奇，它研究了它造成的污染贡献 Kindle 和书。 根据 里奇的资料, 一个 Kindle 在其整个生命周期中都会污染环境 168公斤二氧化碳，而如果我们平均每个月读三本书，四年，相当于电子阅读器的使用寿命，对环境的污染会更大， 约 1.074 千克二氧化碳.
纸，对环境的大麻烦
在这个污染最严重的比较中，纸张似乎是一种废物，虽然它是可回收的，但它是巨大的，因此仍然是一种负担。 此外，我们还必须添加回收过程，这个过程会产生必须考虑的污染成本。 据估计，垃圾填埋场中约 35% 的垃圾对应于纸张或纤维素，如果加上我们习惯和/或惯性不使用或不回收的书籍数量，纸张的污染影响仍然相当大，考虑到。
电子阅读器电池，一种污染元素？
通常，屏幕和电池是电子阅读器污染最严重的两个元件，也是人们经常考虑的元件，但它们并不是唯一需要考虑的元件。随着每个电子阅读器的每次更新，数据中心都成为一个非常重要的资源，一个会造成污染的资源。因此，例如，亚马逊数据中心的污染几乎与 你的 Kindle 电池 因为能量消耗为 24 小时。 在运行中以及所有这些导致的排放量是巨大的。 Kobo 或 Apple 等其他公司也是如此。
然而，目前的大问题不在于屏幕或某些电子阅读器功能的污染影响，而在于电池正在经历的严重情况。 大多数移动设备： 笔记本电脑、智能手机、平板电脑、电子阅读器等...... 它们基于锂电池，这是一种日益稀缺的高污染矿物，以至于在接下来的几个月中，我们可能会看到它们的使用量减少或价格上涨。 电池是一个大问题，这就是为什么许多像 Kindle 这样的电子阅读器通过确保每月充电而变得非常重要的原因。 不过，如果你开始 更新电子阅读器计划，电池将不再是一种污染元素，成为社会的一个大问题。
结论
让我们考虑到我们想要的元素，书籍和电子阅读器都会污染环境，因此，今天可以提出的最佳建议是负责任地使用它。 如果我们真的一个月读三本书，电子阅读器是最好的选择，它的污染更少，但如果我们一年不读两本书，购买电子阅读器或平板电脑是自去年以来污染最严重的da 的使用不能证明它已经或将要产生的污染是合理的。 你能想出任何其他措施来避免污染阅读的乐趣吗？ 你认为什么对环境更好？ 有没有考虑过数据同步、云端空间等大公司利润的污染效应？