几天前，我们收到了电子书爱好者的好消息，至少在某种程度上是这样。 此消息肯定了该电子书的权利比另一种格式或版本的书籍具有相同的权利。 因此，图书馆将不得不这样考虑它，并且 允许外借电子书， 一些欧盟国家难以接受的东西。
但这笔贷款是基于 “一份副本，一个用户”原则因此，如果图书馆借出电子书，则在归还电子书之前，其他用户将无法访问它。 这很有趣，但它有其问题和冲突。
“一份副本，一个用户”的学说将标志着电子书在欧洲图书馆和西班牙语中的不久的将来？
这代表了一个巨大的进步，这要归功于 一句话 该 欧洲法院，但对很多用户来说也是极大的不公。 一方面，“一份副本，一个用户”的主义极大地限制了电子书， 让许多读者几周没有你的内容 甚至几个月。
此外，它还限制了副本的数量。 虽然目前许多图书馆允许借出两本或更多书，但在这种情况下 只允许一个标题，一些读者稀缺的东西，特别是那些不得不去图书馆续借或图书馆员证明借出的人，不幸的是，这些事情在这些时代仍然发生。
但是这个新闻的兴趣不在于传达它 但要征求你的意见. 虽然欧洲关于电子书性质的争论似乎在西班牙接近尾声，但似乎还没有开始。 所以 你怎么看？ 您认为每笔贷款一本电子书就足够了，还是应该允许每个用户更多的贷款？ 你觉得电子书怎么样？ 你认为它是软件还是只是一种不同的格式？
解释数字信息如何“返回”以及制作未经授权的副本需要多少年的监禁将非常方便。
为版权限制文化，就像在公园的纪念碑上盖上布，并期望公众付费展示； 这个想法对艺术家来说可能看起来很崇高，但实际上它不过是愚蠢的。 如果作为统治者，您打算拥有受过教育的人口，您必须寻找解决方案，而不是制造新的犯罪形式。
有没有人想过，有多少古代艺术和文学作品是因为有人不厌其烦地复制而只有一件幸存下来才让我们知道或得到消息的？
但如果我们在这里，图书馆还有另一个想法（非常荒谬）：
仅当它们完整时才如此计算书籍，即在其余页面“归还”给您之前不要交出最后几页，在此之前您不会像这样借出这本书。 并且这些最后几页的有效性非常有限。
就像买书并传播书页的读书俱乐部：
第一个读者阅读第一页，读完后将其传递到下一页，读取第二页，最后，当第二个读者阅读第一页并将其传递到下一页时，他将再次通过一…。 从而形成了一个最大长度的人链，就像这本书所拥有的纸张一样，物理上相当复杂，但在电子方面可能是可行的。