Кілька днів тому ми отримали позитивні новини для любителів електронних книг, принаймні певним чином. Ця новина підтвердила право на електронну книгу, ніж інший формат чи версія книги з однаковими правами. Таким чином, бібліотекам доведеться розглядати це як таке і дозволити позику електронної книги, щось важко прийняти в деяких країнах Європейського Союзу.
Але ця позика базується на принцип "одна копія, один користувач"Отже, якщо бібліотека надає електронну книгу в користування, жоден інший користувач не зможе отримати до неї доступ до повернення електронної книги. Це цікаво, але воно має свої проблеми та конфлікти.
Доктрина "один примірник, один користувач" позначить найближче майбутнє електронної книги в європейських бібліотеках та на іспанській мові?
Це означає великий прогрес, досягнутий завдяки речення Дель Європейський суд, але це також велика несправедливість для багатьох користувачів. З одного боку, вчення "одна копія, один користувач" значно обмежує електронну книгу, залишаючи багатьох читачів без вашого вмісту на багато тижнів а то й місяці.
Крім того, це також обмежує кількість копій. Хоча в даний час багато бібліотек дозволяють брати в оренду два і більше заголовки, у цьому випадку дозволений лише один заголовок, щось дефіцитне для деяких читачів, особливо для тих, кому доводиться йти до бібліотеки, щоб поновити позику, або для бібліотекаря, щоб засвідчити позику, - щось, що, на жаль, все ще трапляється в ці часи.
Але інтерес цієї новини полягає не в її передачі але запитати вашу думку. Хоча дебати в Європі про природу електронної книги, здається, закриваються в Іспанії, схоже, що вони навіть не розпочались. Так Як ти гадаєш? Чи вважаєте Ви, що достатньо однієї електронної книги на позику, чи слід дозволити більше позик на одного користувача? Що ви думаєте про електронну книгу? Ви вважаєте, що це програмне забезпечення чи просто інший формат?
Було б дуже зручно пояснити, як «повертається» цифрова інформація, і скільки років ув’язнення знадобиться, щоб зробити несанкціоновану копію.
Обмежувати культуру заради авторських прав - це все одно, що надягати тканинні чохли на пам’ятники в парках і очікувати, що громадськість заплатить за показ; ця ідея може здатися художникам благородною, але на практиці вона не більше ніж дурна. Якщо ви як правитель маєте намір мати освічене населення, вам доведеться шукати рішення, а не виробляти нові форми злочинності.
Хто-небудь коли-небудь замислювався над тим, скільки творів мистецтва та літератури, виготовлених у давнину, ми знали чи маємо новини лише тому, що хтось зробив зусилля, щоб зробити копії, і що лише один з останніх вижив?
Але якщо ми тут, є ще одна ідея (досить абсурдна) для бібліотек:
Підраховуйте книги як такі, лише якщо вони повні, тобто не здавайте останні сторінки, поки вам не будуть «повернені» решту, і до того часу ви не будете позичати книгу як таку. І що ці останні сторінки дійсно обмежені.
Як книжковий клуб, який купує книгу та поширює її сторінки:
Перший читач читає першу сторінку і після завершення передає її наступній, беручи другу сторінку, яку в кінці він знову передасть, коли другий читач прочитає першу сторінку і передасть її наступній ... таким чином утворюючи людський ланцюг максимальної довжини до аркушів, який має книга, фізично досить складний, але в електронному плані, можливо, життєздатний.