Перш за все, питання концепції: коли говоримо про Світлодіодні дисплеї з підсвічуванням Я маю на увазі нових читачів, які включають у свій кадр серію світлодіодів, які висвітлюють екран і дозволяють нам читати в умовах, коли навколишнього світла мало або зовсім немає. Що замінює традиційну лампу, але набагато більше "чачі" і, можливо, ефективно.
Зіткнувшись з цим, ми маємо Світлодіодні дисплеї з підсвічуванням, які є не що інше, як звичайні екрани комп’ютерів або планшетів, які для менших пристроїв виготовляються зі світлодіодами замість інших елементів, і які вони випромінюють світло з екрану до наших очей. З урахуванням сказаного, давайте трохи розпорошимо справу.
Кілька тижнів тому Тежу люкс (світло латиною, настільки оригінальне), якому немає чого заздрити (чи так) Кобо Гло або до Kindle Paperwhite. Всі вони представлені як найвидатніший елемент (і новий) елементом світлодіодних підсвічуваних екранів, але я повинен визнати, що я трохи класичний для цих речей, і я не можу уникнути запитання, яке приходить мені в голову кожного разу, коли я бачу зчитувач з екраном, підсвіченим світлодіодом: Це справді потрібно?
Поки Glo не засунув лапу під двері (трохи більш-менш), звичайною справою було хвалити переваги наших очей електронними чорнилами, а в моменти слабкого освітлення ставити зовнішню світлодіодну лампу або кришку зі світлом, за умови освітлення що нам потрібно було пункт читати не завдаючи нам очей. Тому що, чому це заперечувати, турбота про наші очі - головна перевага електронного чорнильного екрану (електронна фарба для друзів).
Хтось скаже, що про: «Мені сказали, що дисплеї з підсвічуванням вони не такі вже й шкідливі для очей. Правда, мені доводиться проводити кілька годин на день перед комп’ютером з робочих причин і мої очі не впали У мене немає проблем із зором (на даний момент). Але я не буду заперечувати, що в той день, коли я не користуюся комп’ютером, у мене не сверблять і не болять очі, хоча я читав у свого дорогого читача ті самі години, які зазвичай витрачав би на роботу з комп’ютером.
Однак вже деякий час виходять нові моделі з тим, що здається важливим: маленьким Світлодіодний блок, який "рівномірно" висвітлює екран і це покращує наш досвід читання ... Так кажуть вони, але чи справді покращують це освітлені екрани?
У мене в руках а Kindle Paperwhite І справді, початкове читання приємніше, текст виглядає гострішим, але в довгостроковій перспективі мої очі не постраждають? Тому що, якби я витратив на читач невеликий статок, це тому, що я ціную свої очі, інакше я купив би планшет набагато універсальніший.
Головна перевага чорнило електронне це саме його зростаюча схожість з папером, з традиційною книгою. Факт необхідності джерела світла, яке висвітлює екран, щоб мати можливість читати, а не випромінювати світло до нас зменшує втому наших очей. Однак дисплеї з вбудованим освітленням, здається, пересікають "чистий зчитувач" (що мало напружує очі) та дисплеї з підсвічуванням (що може спричинити катастрофу для очей).
Світлодіоди, що оточують екран, висвітлюють його рівномірно (хоча і не так сильно, як стверджують виробники) і з кутом, який не впливає безпосередньо на наші очі, що дозволяє нам читати з перевагами електронних чорнил, але без недоліків екранів з підсвічуванням. Таким чином ми також уникаємо відображень, які світлодіодна лампа може створювати на нашому екрані.
На додаток до цього є кілька читачів цього типу висококонтрастні HD-дисплеї, З вища роздільна здатність до звичайного (який не перевищує 600 × 800), що все ще є додатковою перевагою порівняно з "звичайними" екранами. Я залишаю вам невеликий список читачів із підсвічуванням екрану та HD:
- Kindle Paperwhite
- Кобо Гло
- Тежу люкс
- Онікс Boox i62HD Firefly
- bq Сервантес Touch Light
- Bookeen Cybook Odyssey HD Frontlight
- FNAC Touch Plus
Окрім них, ми не можемо забути читачів, які, як і "Куточок", додають до освітленого екрану, не змінюючи Оригінальна роздільна здатність 600 × 800.
Враховуючи це, я повинен визнати, що в більшості випадків освітлені екрани мають більшу різкість, ніж їхні неосвітлені сестри він не такий однорідний, як хотіли б вважати його виробники (Навіть Amazon розпізнав це з їх Paperwhite). З ними ми можемо уникнути відбиттів, які іноді створює світлодіодна лампа, яку вони включають у корпус або яку ми придбали для читання при слабкому освітленні, крім того, що нам зручніше мати «все в одному», ніж ходити зі звичайною лампою .
я думаю світло прийшло, щоб залишитися, хоча є ще невеликий шлях, доки ми не знайдемо ідеального і справді рівномірного освітлення, яке хочеться нам, читачам.
Більше інформації - Kobo Glo, новий монтажник Kobo
Джерела - Будинок книги, Кобо, Amazon, Дисплеї з підсвічуванням
Хороша стаття, я отримав свій kindle 4 минулого тижня, і після того, як багато роздумував над ним і paperwhite, я вирішив на цю, особливо через те, що ви говорите в статті, Я ЦЕ ЩЕ НЕ ВИДАЮ, можливо, в наступному поколінні це вже краще імплантувати, і зараз саме час.
На додаток до того, що на папері білого кольору було помічено і розпізнано Amazon тіні в нижній частині, і я не бачу сенсорної системи практичною перед кнопкою розжарювання 4.
Я дуже задоволений своїм kindle 4, і він чудово читається, і мої очі це цінують, я не зміг прочитати жодної книги на моїй сітківці ipad, а на my kindle 4 я вже прочитав одну і без проблем
Щиро дякую, я рада, що вам сподобалась стаття.
Я згоден з вами, що я вважаю цей тип технологій дуже екологічним, і я маю перевагу "традиційних" читачів. Але, звичайно, я уважно стежитиму за еволюцією, яка може призвести до чогось дуже цікавого.
У певному сенсі, я думаю, що це мода, яка мотивувала проблему освітлення, і я відчуваю, що початкове відчуття схожості на книги втрачено (я ще не бачив книг зі світлом ха-ха-ха). Хоча треба бути чесним, часто буває корисно мати своє власне світло в різні часи читання.
Справді, електронне чорнило народилося з ідеєю наслідувати книгу якомога точніше, і я ніколи не бачив жодного зі світлом. Давайте подивимося, куди нас веде мода (адже зараз я обираю моду).
Залишаючи осторонь питання читання в темряві, ви не відмовите мені в тому, що при освітленні на екрані значно збільшується контрастність (сірувата підкладка тепер виглядає білою, а літери темнішою) під будь-яким джерелом світла. Тільки для цього я думаю, що воно того варте.
Я погоджуюся з вами, що паперові книги не мають світла, але жодна з книг, які я маю на папері, не має кнопок або входу USB, і це не означає, що ви перестаєте думати, що електронні книги - це "книги". У моєму випадку і ще не маючи електронної книги, я починаю ними цікавитись завдяки тому, що вони тактильні та світлі. До цих пір я прочитав десятки книг, використовуючи спочатку КПК, а потім мобільний, і хоча багато говорять про погане світло для очей, для очей також погано читати при слабкому освітленні, тому наявність освітленого екрану добре, і я подумайте, який кращий спосіб запалити його зовнішньою лампою (ніколи не звикайте до них за допомогою паперових книжок).
Ці книги з підсвічуванням схожі на електромобілі: давайте сьогодні їх швидко продамо, завтра зробимо щось інше.
Світлодіодне підсвічування сильно болить ваші очі. Через 20 років ті, хто зловживає цією технологією, будуть плакати ... Якщо ви купуєте монітор, дивіться, що це РК + TFT без Ретро світлодіода.
І я прошу одне: у мене є пристрій для читання енергії pro (119 євро на Різдво), пристрій для читання електронних книг зі світлом, але це світло апріорі, якщо ви його не завантажуєте, це не помітно ... , це ніби в ньому не було світла?