"หนึ่งสำเนา หนึ่งผู้ใช้" ยุติธรรมจริงหรือ?

Ebooks ลักเซมเบิร์ก

ไม่กี่วันที่ผ่านมาเราได้รับข่าวดีสำหรับผู้ชื่นชอบ ebooks อย่างน้อยก็ในทางใดทางหนึ่ง ข่าวนี้ยืนยันสิทธิ์ของ ebook มากกว่ารูปแบบหรือเวอร์ชันอื่นของหนังสือที่มีสิทธิเหมือนกัน ดังนั้น ห้องสมุดจะต้องพิจารณาว่าเป็นเช่นนั้นและ อนุญาตให้ยืม ebook สิ่งที่ยอมรับได้ยากในบางประเทศของสหภาพยุโรป

แต่เงินกู้นี้อยู่ภายใต้ หลักการ "หนึ่งสำเนา หนึ่งผู้ใช้"ดังนั้น หากห้องสมุดให้ยืม ebook ผู้ใช้อื่นจะไม่สามารถเข้าถึงได้จนกว่า ebook จะถูกส่งคืน สิ่งนี้น่าสนใจ แต่มีปัญหาและข้อขัดแย้ง

หลักคำสอน "หนึ่งสำเนา หนึ่งผู้ใช้" จะทำเครื่องหมายอนาคตอันใกล้ของ ebook ในห้องสมุดยุโรปและภาษาสเปน?

สิ่งนี้แสดงถึงความก้าวหน้าอย่างมากที่ต้องขอบคุณ ประโยค เดล ศาลยุติธรรมยุโรปแต่ก็เป็นความอยุติธรรมอย่างมากสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก ในอีกด้านหนึ่ง หลักคำสอน "หนึ่งสำเนา ผู้ใช้หนึ่งราย" จำกัด ebook อย่างมาก ทำให้ผู้อ่านจำนวนมากไม่มีเนื้อหาของคุณเป็นเวลาหลายสัปดาห์ หรือแม้แต่เดือน

นอกจากนี้ ยังจำกัดจำนวนสำเนาอีกด้วย ในขณะที่ปัจจุบันห้องสมุดหลายแห่งอนุญาตให้ยืมหนังสือสองเล่มขึ้นไป ในกรณีนี้ อนุญาตให้ใช้เพียงชื่อเดียวเท่านั้นซึ่งเป็นสิ่งที่หายากสำหรับผู้อ่านบางคนโดยเฉพาะผู้ที่ต้องไปห้องสมุดเพื่อต่ออายุเงินกู้หรือให้บรรณารักษ์รับรองเงินกู้ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าเสียดายที่ยังคงเกิดขึ้นในยุคนี้

แต่ความน่าสนใจของข่าวนี้ไม่ได้อยู่ที่การสื่อสาร แต่ขอถามความเห็นท่าน. ในขณะที่การโต้เถียงในยุโรปเกี่ยวกับลักษณะของ ebook ดูเหมือนจะจบลงในสเปน แต่ดูเหมือนว่ายังไม่ได้เริ่มด้วยซ้ำ ดังนั้น คุณคิดอย่างไร? คุณคิดว่า ebook หนึ่งเล่มต่อหนึ่งเงินกู้เพียงพอหรือควรให้สินเชื่อต่อผู้ใช้มากขึ้นหรือไม่? คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ ebook? คิดว่าเป็นซอฟต์แวร์หรือแค่รูปแบบอื่น?


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   Patroclus58 dijo

    จะสะดวกมากที่จะอธิบายว่า "การส่งคืน" ข้อมูลดิจิทัลเป็นอย่างไร และต้องโทษจำคุกกี่ปีในการทำสำเนาโดยไม่ได้รับอนุญาต

    การจำกัดวัฒนธรรมเพื่อเห็นแก่ลิขสิทธิ์ก็เหมือนกับการคลุมผ้าบนอนุสาวรีย์ในสวนสาธารณะและคาดหวังให้ประชาชนจ่ายเงินเพื่อแสดง แนวคิดนี้อาจดูมีเกียรติสำหรับศิลปิน แต่ในทางปฏิบัติ แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องไร้สาระ ถ้าในฐานะผู้ปกครอง คุณตั้งใจจะมีประชากรที่มีการศึกษา คุณต้องมองหาทางแก้ไข ไม่ใช่สร้างอาชญากรรมรูปแบบใหม่
    มีใครเคยคิดบ้างไหมว่าผลงานศิลปะและวรรณคดีในสมัยโบราณที่เรารู้จักมีมากน้อยเพียงใดหรือมีข่าวเพียงเพราะมีคนเอาความยุ่งยากมาทำสำเนาและมีเพียงองค์เดียวเท่านั้นที่รอดชีวิต?

    แต่ถ้าเราอยู่ที่นี่ มีแนวคิดอื่น (ค่อนข้างไร้สาระ) สำหรับห้องสมุด:
    นับหนังสือตามนั้น ต่อเมื่อเสร็จแล้วเท่านั้น กล่าวคือ ห้ามส่งหน้าสุดท้ายจนกว่าจะ "คืน" ส่วนที่เหลือให้คุณ และจนกว่าจะถึงตอนนั้น คุณจะไม่ได้ยืมหนังสือดังกล่าว และหน้าสุดท้ายเหล่านี้มีข้อ จำกัด จริงๆ

    เช่นเดียวกับชมรมหนังสือที่ซื้อหนังสือและเผยแพร่หน้า:
    ผู้อ่านคนแรกอ่านหน้าแรกและเมื่ออ่านจบหน้าแรกแล้วเขาก็ส่งต่อไปยังหน้าถัดไปโดยนำหน้าที่สองซึ่งในตอนท้ายเขาจะผ่านอีกครั้งเมื่อผู้อ่านคนที่สองอ่านหน้าแรกแล้วส่งต่อไปยังหน้าถัดไป…. จึงเกิดเป็นสายโซ่มนุษย์ที่มีความยาวสูงสุดเท่ากับแผ่นที่หนังสือมี ค่อนข้างซับซ้อนทางกายภาพ แต่อาจเป็นไปได้ทางอิเล็กทรอนิกส์