ลิขสิทธิ์และปัญหาของใบอนุญาต

ลิขสิทธิ์และปัญหาของใบอนุญาต

ในช่วงหลายวันและหลายเดือนที่ผ่านมา เราจะเห็นว่าข่าวที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมหรือการโต้เถียงนั้นเกี่ยวข้องหรือเกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์และการออกใบอนุญาตมากน้อยเพียงใด วันนี้ฉันต้องการรวบรวมหัวข้อนี้ในลักษณะที่ให้ข้อมูลเพื่อให้หลาย ๆ คนโดยเฉพาะมือใหม่ในหัวข้อนี้มีภาพรวมของหัวข้อ ให้พูดก่อนว่าทุกงานมี ทรัพย์สินทางกายภาพและทรัพย์สินทางปัญญา. ในกรณีของแกลเลอรี จิตรกรจะมีทรัพย์สินทางปัญญาของงาน และเจ้าของจริงของสะสม เช่น พิพิธภัณฑ์ ย่อมมีทรัพย์สินทางกายภาพของแกลเลอรี บน กรณีของหนังสือและ ebook, ทรัพย์สินทางปัญญามักขึ้นอยู่กับสิทธิในการทำงานนั่นคือ ลิขสิทธิ์ ลิขสิทธิ์งาน และสิทธิ์ในทรัพย์สิน. ดังนั้นงานสามารถมีผู้แต่งได้และนี่ไม่ใช่เจ้าของงานหรือเจ้าของงานมีสิทธิ์ทำซ้ำทั้งหมด ฉันยอมรับมันยุ่งเหยิง แต่ในเงื่อนไขและความคิดที่ยุ่งเหยิงนี้ ปัญหามากมายในปัจจุบันของการเคลื่อนไหวของตลาดหนังสือและ ebook

ใบอนุญาต มันคืออะไร?

เพื่อแก้ปัญหาด้านสิทธิของงานจึงได้พัฒนาขึ้น สูตรใบอนุญาต. งานทุกชิ้นมีใบอนุญาตและตามใบอนุญาตนั้น เจ้าของงานสามารถดำเนินการบางอย่างหรืออย่างอื่นได้ ใบอนุญาตมีตั้งแต่แบบจำกัดที่สุดซึ่งเจ้าของหนังสือสามารถอ่านได้เท่านั้น ไปจนถึงใบอนุญาตที่อนุญาตมากที่สุดซึ่งเจ้าของหนังสือสามารถเป็นส่วนหนึ่งของการประพันธ์หนังสือได้ ในภาพรวมเล็กๆ นี้ ฉันจะแสดงให้คุณเห็นใบอนุญาตที่ได้รับความนิยมและใช้มากที่สุด

  • ลิขสิทธิ์. และ ลิขสิทธิ์ เป็นใบอนุญาตที่เข้มงวดที่สุดและเกือบจะเป็นใบอนุญาตเดียวจนถึงการมาถึงของ เทคโนโลยีใหม่ ๆ. ใบอนุญาตประเภทนี้ให้สิทธิ์แก่เจ้าของงานทั้งหมด ทั้งการทำซ้ำ การจำหน่าย และ/หรือการค้า แม้ว่าลิขสิทธิ์จะไม่ถูกลบไปโดยใบอนุญาตใด ๆ เหล่านี้ แต่ผู้เขียนแทบไม่ต้องทำอะไรเลยหากงานของเขามีลิขสิทธิ์และเขาไม่ใช่ผู้ถือใบอนุญาตนั้น
  • Copyleft. และ ลิข เป็นแก่นสารของ ลิขสิทธิ์. หากว่า ลิขสิทธิ์ เป็นใบอนุญาตที่เข้มงวดที่สุด copyleft เป็นใบอนุญาตแบบเปิดมากที่สุด มากเสียจนคุณสามารถมีส่วนร่วมในงานได้ โดยระบุส่วนการประพันธ์ของผู้แต่งแต่ละคนอย่างชัดเจน ชื่อของใบอนุญาตนี้สร้างขึ้นจากการเล่นคำภาษาอังกฤษเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ «ขวาซ้าย«. ใบอนุญาตทั้งสองเป็นใบอนุญาตทรัพย์สินทางปัญญาขั้นสูงสุด ใบอนุญาตที่เหลือจะย้ายไปมาระหว่างจุดเหล่านี้
  • ใบอนุญาต GPL. GPL ย่อมาจาก Generic Public License, Generic Public License การใช้งานมุ่งเน้นไปที่โลกของคอมพิวเตอร์ซึ่งเป็นคนแรกที่พัฒนาใบอนุญาตทรัพย์สินทางปัญญา ก่อนที่บริษัทคอมพิวเตอร์จะเฟื่องฟู ใบอนุญาตนี้อนุญาตให้ทำซ้ำงานหรือรหัสในกรณีเทคโนโลยีและแจกจ่าย แต่มักจะอยู่ภายใต้สูตรเดียวกัน และไม่มีสิทธิ์ทางการค้า, นั่นคือคุณไม่สามารถเรียกเก็บเงินสำหรับงานที่อยู่ภายใต้ใบอนุญาตนี้. ในขณะนั้น การใช้ใบอนุญาต GPL เป็นการปฏิวัติ แต่ไม่นานก็เห็นว่าสำหรับงานทางปัญญาที่ไม่ได้เป็นเทคโนโลยี ไม่ได้รับการสนับสนุนมากนัก
  • ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์. ใบอนุญาตเหล่านี้มีอายุน้อยที่สุดแม้ว่าจะมีเวลาอยู่แล้ว พวกเขาเป็นใบอนุญาตที่คล้ายกับ GPL โดยมีความแตกต่างที่จะถูกปรับให้เข้ากับทุกพื้นที่และไม่เพียง แต่เทคโนโลยีเท่านั้น อันที่จริง พวกมันถือกำเนิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อช่องว่างที่ใบอนุญาต GPL สร้างขึ้นในงานที่เป็นข้อความเช่นหนังสือหรือภาพยนตร์ ทำงาน สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับใบอนุญาตประเภทนี้และสิ่งที่ทำให้ใบอนุญาตนี้แพร่หลายไปทั่วโลกก็คือใบอนุญาตเหล่านี้ปรับแต่งได้ คุณสามารถสร้างได้ ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ ที่กำหนดให้คุณต้องอนุญาตใช้งานงานของคุณภายใต้ใบอนุญาตเดียวกันและสามารถใช้เพื่อการจำหน่ายเชิงพาณิชย์หรือสามารถทำฟรีได้อย่างสมบูรณ์ แต่ไม่สามารถใช้เพื่อการจำหน่ายเชิงพาณิชย์ได้ ผู้เขียนตัดสินใจ
  • ใบอนุญาตของรัฐ. นอกจากใบอนุญาตที่เราให้ความเห็นไว้ว่าเป็นใบอนุญาตที่มีอยู่ทุกที่ในโลก ทั้งที่นำมาใช้และห้ามไว้ มีใบอนุญาตหลายประเภทที่มีความเฉพาะตัวมากกว่าแบบเดิม กล่าวคือ มีจำกัดในหลายกรณี ไปยังดินแดนของประเทศหรือบางแง่มุม เป็นกรณีที่ดี ใบอนุญาตล่าสุดที่ CEDRO นำออกไป  ราคาที่ฉันจ่ายไป องค์กรเราสามารถทำซ้ำงานที่เราระบุได้ ใบอนุญาตประเภทนี้ฉันจะไม่ขยายเพิ่มเติมเนื่องจากมีจำนวนมากและด้วยวิธีการทางเทคโนโลยีที่พวกเขาใช้น้อยที่สุด

ข้อควรพิจารณาในเรื่อง

อย่างที่คุณเห็น ฉันจำกัดตัวเองให้แสดงใบอนุญาตหลักและบอกคุณเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับใบอนุญาตเหล่านี้ ทำไม? ก็เพราะความดีที่ปรากฎการณ์ของ วัฒนธรรมเสรี คืองานและผู้แต่งแต่ละคนถูกปรับให้เข้ากับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับทุกคนทั้งสำหรับผู้เขียนเองและสำหรับผู้อ่านของเขาซึ่งในท้ายที่สุดจะเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณา ในตอนท้ายของบทความ ฉันได้นำเสนอ ebook ที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้แก่คุณ แม้ว่าในเน็ตจะมีการเขียนเรื่องนี้ไว้มากมาย แต่ก็ไม่ได้ไร้ประโยชน์เพราะเป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงในโลกของ ebook และหนังสือ อา บทความนี้มีลิขสิทธิ์ แม้ว่าคุณสามารถเข้าร่วมได้ผ่านการแสดงความคิดเห็น

[อัพเดท 2-12]

ใบอนุญาต GPL สามารถใช้เพื่อการค้าผลิตภัณฑ์ได้ กล่าวคือ งานหรือในกรณีที่ใช้ใบอนุญาต GPL มากที่สุด โปรแกรมคอมพิวเตอร์ ผู้เขียนหรือผู้ใช้สามารถจัดแพ็คเกจและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์ได้ ตราบใดที่ใบอนุญาตนั้นเป็นไปตามใบอนุญาตดั้งเดิม ขออภัยในความผิดพลาดและขอขอบคุณผู้ใช้ที่บอกฉัน

ข้อมูลมากกว่านี้ - เว็บไซต์แรกสำหรับการใช้สื่อสิ่งพิมพ์ที่มีลิขสิทธิ์ถูกต้องตามกฎหมายมาถึงแล้ว, อินเดียตั้งคำถามเรื่องลิขสิทธิ์

วิดีโอ - ฉากเดวิด


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   พระเยซู Jimenez dijo

    GPL ไม่อนุญาตให้ชาร์จได้อย่างไร แน่นอน คุณทำได้ และมีผลิตภัณฑ์ที่ได้รับใบอนุญาต GPL มากมายในท้องตลาดซึ่งขายได้จนต้องตะลึง ข้อกำหนดหลักของ GPL คือการปรับเปลี่ยนการปรับเปลี่ยนภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน (ดังนั้นจึงเรียกว่าใบอนุญาตไวรัส) แต่ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นทางเศรษฐกิจ

    1.    Joaquin Garcia dijo

      ฉันจะดูและแก้ไขหากเป็นเช่นนั้น เท่าที่ฉันเข้าใจ ราคาที่พวกเขาใส่ในซอฟต์แวร์ GPL ไม่ใช่สำหรับผลิตภัณฑ์ แต่สำหรับการสนับสนุนหรือวิธีการแจกจ่าย แต่พวกเขาได้เปลี่ยนมันหรือฉันสับสน ฉันดูมันในใบอนุญาตและบอกคุณนอกเหนือจากการแก้ไขแน่นอน ขอบคุณสำหรับการมีส่วนร่วมและการอ่านเรา ทักทาย.

      1.    พระเยซู Jimenez dijo

        อันที่จริง GPL นั้นง่ายมาก และมีเพียง 4 ข้อกำหนดเท่านั้น (สิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพ 4 ประการที่มีให้):

        - อิสระในการรันโปรแกรมอะไรก็ได้
        - อิสระในการดูวิธีการทำและแก้ไข modify
        - เสรีภาพในการแจกจ่ายสำเนา
        - เสรีภาพในการแจกจ่ายการดัดแปลงที่ทำขึ้นใหม่

        นอกจากนี้ การแจกจ่ายซ้ำต้องทำในเงื่อนไขเดียวกัน กล่าวคือ ให้เสรีภาพแบบเดียวกันแก่ใครก็ตามที่คุณมอบให้

        GPL มีไว้สำหรับโปรแกรมต่างๆ แต่ก็ใช้ได้กับงานวรรณกรรมด้วย แม้ว่าจะค่อนข้างแปลกเพราะในหนังสือไม่มีความแตกต่างระหว่าง "การดำเนินการ" (ซึ่งก็คือการอ่าน) และการเข้าถึงวิธีการสร้าง (ซึ่ง ก็ยังจะอ่านมัน🙂) ในกรณีนั้น เสรีภาพสองข้อแรกจะพูดในสิ่งเดียวกันไม่มากก็น้อย และเสรีภาพอื่นๆ จะให้สิทธิ์ในการแจกจ่ายซ้ำทั้งต้นฉบับและการแก้ไข โปรดทราบว่าไม่ได้ระบุว่าการแจกจ่ายซ้ำควรเป็นบริการฟรี และที่จริงแล้วการเรียกเก็บค่าบริการเป็นไปตามข้อกำหนด GPL อย่างสมบูรณ์ (และมักดำเนินการเสร็จแล้ว) สิ่งที่ต้องมีคือความเป็นไปได้ที่จะทำมัน

        ไม่ว่าในกรณีใด แม้ว่า GPL จะใช้ได้กับงานวรรณกรรม แต่ก็มีหลายอย่าง เช่น ครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ไม่เข้าท่ามากนัก

        1.    Joaquin Garcia dijo

          สวัสดีพระเยซู ฉันได้ดู GPL แล้ว และคุณพูดถูก ฉันถูกทิ้งให้อยู่ในระเบียบ Debian และฉันคิดว่ามันได้รับการบำรุงรักษา แต่ฉันเห็นว่าพวกเขาเปลี่ยนมัน ให้ฉันอธิบายเมื่อ Debian boom ออกมา (แทบไม่มี Ubuntu) หลายคนดาวน์โหลด Debian CD บันทึกและชาร์จเกือบเท่า Windows จากสิ่งนี้ การโต้เถียงจึงเกิดขึ้นไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือไม่ ดูเหมือนว่าจะได้รับอนุญาต แต่จากสิ่งที่ฉันเห็นใบอนุญาตได้รับการแก้ไขเพื่อไม่ให้ผิดศีลธรรมอย่างที่ฉันได้เปิดเผย ตอนนี้ฉันไม่สามารถแก้ไขมันได้ แต่ฉันจะแก้ไขก่อนวันจันทร์ สำหรับสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับการประพันธ์ การประพันธ์เป็นสิทธิทางจริยธรรมและ / หรือทางศีลธรรมมากกว่าสิทธิทางกฎหมาย ทุกคนตระหนักดีถึงแม้ว่าจะมีน้อยคนนักที่ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย ความคิดของฉันกับบทความนี้คือการให้วิสัยทัศน์ทั่วไปที่ถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้องตามหลักศีลธรรมแทนที่จะพยายามแสดงความเป็นจริงที่รุนแรง แม้ว่าฉันควรจะระบุสิ่งที่คุณพูดถึง แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นประโยชน์มากนักแม้ว่าจะต้องละเลยความจริง ฉันขอโทษ. ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นและการสนับสนุน ฉันคำนึงถึงพวกเขาและโดยเร็วที่สุดฉันจะทำการแก้ไข ทักทาย.

  2.   พระเยซู Jimenez dijo

    เพื่อให้มีคุณสมบัติสองสามอย่าง ฉันจะบอกว่าลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ไม่ได้บังคับให้คุณรับทราบการประพันธ์ของใครก็ตาม อันที่จริง ข้อกำหนดนั้น (และบางอย่างที่คล้ายคลึงกัน) อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้สิทธิ์ใช้งานไม่ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ล้วนๆ ตัวอย่างเช่น ครีเอทีฟคอมมอนส์บางรูปแบบ เช่น ตัวแปรที่ป้องกันการใช้งานเชิงพาณิชย์ ไม่ถือเป็นลิขสิทธิ์ด้วยเหตุผลดังกล่าว เนื่องจากมีการกำหนดข้อจำกัดที่มากเกินไป ในระยะสั้นข้อกำหนดหลักสำหรับใบอนุญาตที่จะคัดลอกซ้ายนอกเหนือจากการเปิด (อนุญาตให้ทำสิ่งต่าง ๆ มาเลย) ก็คือมันเป็น "ไวรัส" นั่นคือต้องมีการแจกจ่ายซ้ำภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน .

    สิ่งที่จะให้เสรีภาพ "สูงสุด" เป็นอีกอย่างที่คุณไม่ได้ใส่ไว้ และนั่นจะเป็นสาธารณสมบัติโดยตรง ที่นี่มีอิสระอย่างเต็มที่ในการทำสิ่งที่คุณต้องการ ทั้งกับต้นฉบับและการแจกจ่ายซ้ำ หากคุณต้องการ คุณสามารถใช้วรรณกรรมคลาสสิกที่เป็นสาธารณสมบัติอยู่แล้ว (เช่น ดอนกิโฆเต้) เปลี่ยนชื่อตัวละคร บอกว่าคุณเป็นผู้แต่งและขายได้ 100 ยูโรต่อสำเนา คุณอาจจะไม่ทำเงินได้มาก (หรือหาเพื่อนมากมาย) แต่มันจะถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์

    ฉันใส่เสรีภาพสูงสุดในเครื่องหมายคำพูดเนื่องจากมีการถกเถียงกันมากมายว่าสาธารณสมบัติให้อิสระมากกว่าลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์จริงหรือไม่ เพราะมันมอบให้แก่ผู้ที่ทำการแก้ไข แต่พรากมันไปจากคนอื่นๆ ในทางกลับกัน ใบอนุญาต copyleft แม้ว่าจะจำกัดบางสิ่งไว้เฉพาะผู้แต่ง / ผู้จัดพิมพ์ แต่รับรองว่าผู้อ่านที่มีศักยภาพทุกคนมีสิทธิ์เหมือนกัน เพื่อให้ทั่วโลกถือว่าเป็นอิสระมากขึ้น