För varje ny studie eller undersökning som kommer fram, vet vi det varje gång vi läser mindre, vilket ökar denna minskning av de timmar som ägnas åt läsning antingen i digitalt format eller i traditionellt pappersformat, hos ungdomar. Anledningarna är många och vissa verkar mycket tydliga, så genom den här artikeln kommer vi att försöka analysera i detalj; Vem är skyldig i att vi läser mindre och mindre?.
För inte så många år sedan var läsning ett av de mest attraktiva sätten att underhålla, kultivera eller njuta av både för vuxna och ungdomar, men tiderna förändras och särskilt ungdomar har hittat andra sätt att ha kul som videokonsoler, internetnätverkens värld eller till och med mobila enheter och deras hundratals tillgängliga applikationer.
De flesta vuxna fortsätter att spendera praktiskt taget samma tid på att läsa, även om vissa av dem har blivit uppslukade av de möjligheter som Internet erbjuder och spenderar timmar och timmar framför datorskärmen eller med att deras surfplatta går till en webbplats till en annan utan att komma ihåg bok de köpte för nästan ett år sedan ligger fortfarande på bordet utan att börja.
Det mest oroande fallet ligger hos ungdomar som läser en bok bland de sista prioriteringarna och föredrar att använda sin smartphone, spela spelkonsolen eller surfa på nätet innan. Trots läsarens underbarhet krokar det inte och teknik är den främsta skyldige att varje gång den läses mindre. Visst många av de tonåringar som inte läser en enda bok om året men om de besöker oss regelbundet kommer de att berätta för mig att de redan läser tidningarna, WhatsApp eller Facebook men hur hårt du än försöker, det är inte detsamma som att läsa en bok.
Vi har redan svaret på frågan som ger titeln på den här artikeln, konsekvenserna av att läsa mindre och mindre är verkligen mycket allvarliga och vi behöver bara titta på vårt samhälle fullt av ungdomar som inte vet hur man konstruerar meningar med en viss betydelse, de gör hundratals stavfel, deras fantasi når var deras hand når och den enda boken de vet är Belén Estebans och den med recept som hennes mamma följer till bokstaven för matlagning.
Läsning är viktigt att ha kul och njuta av men också för hundratals andra saker som utelämnas.
Det är något som jag är mycket tydlig om, även av min egen erfarenhet. Om du vill uppmuntra till läsning måste du börja från skolan. Och det är just problemet i skolan, i de flesta fall tvingar de oss att läsa "klassikerna" bara för att. Ja, jag förstår att du måste veta vem de är och vad de antog i litteraturhistoria, men det betyder inte att du måste läsa dem, idag och i min tid också, för barn 12-16 år är dessa böcker en toston of aupa. Jag tillbringade år med nässelfeber bara funderar på att läsa något på grund av det. Som du säger i slutet av artikeln måste läsa vara roligt, och det är INTE att läsa dessa böcker.
Lyckligtvis återfick jag min passion för läsning men jag hade självklart det redan innan en lärare tvingade oss att läsa de "klassikerna" i flera år. När jag gick i sjätte klass gjorde en lärare vad jag tycker borde göras och det innebar för mig att väcka min passion för läsning. Han sa till eleverna, "Ta med dig en bok som du gillade mycket för att skapa ett bibliotek i klassen och att resten av dina klasskamrater kan läsa de böcker som du gillat så mycket." Det är rätt sätt att göra det
Låt oss inte riva våra kläder så mycket som farfargräslök, att läsa, läsa, har alltid varit lite läst. Som Atrus kommenterar ovan är vad du behöver göra att anpassa avläsningarna till åldern / nivån för var och en, och framför allt att inte ingjuta så mycket, och leda mer med gott exempel. Barn vill göra vad de ser sina föräldrar göra, och vad som inte kan vara är att låtsas att mina barn läser mycket medan jag är hela dagen mellan fotboll och Rädda mig.
Håller helt med Atrus kommentar. Att tvinga barn att läsa "klassikerna" är ett misstag. Detta uppmuntrar inte till läsning. Dessa böcker är vanligtvis ganska besvärliga (oavsett om de anses vara mästerverk). Barnen bör bli ombedd att läsa vad de vill, böcker som till exempel Jules Verne ... över tiden kommer de att läsa "klassikerna" om de vill, men först måste de vara hooked på att läsa och det uppnås bäst med 20.000 XNUMX ligor av en ubåtresa ”än med en” Don Quichote ”.
Den här artikeln säger ingenting. Titeln själv motsäger dess innehåll. Det kan hända att allt mindre litteratur läses, jag skulle vilja veta källan till det påståendet, men mer och mer läses. Jag tar tillfället i akt och påminner om att Jules Verne inte skrev litteratur.
Att Verne inte skrev litteratur? Anses inte romaner som "litteratur"? Vad är litteratur för dig? snälla illustrera oss.
Hej,
I mitt fall och fallet med människor som jag ser omkring mig måste jag säga att nu läser folk mer än tidigare, men inte samma typ av innehåll. Tidigare handlade läsning om böcker och liknande medan vi nu lägger mycket tid på att läsa men andra typer av innehåll (webbplatser, e-post, manualer, etc).
Detta har den positiva delen av att förbättra vår läsförmåga men vi tappar den didaktiska delen i de flesta fall (att läsa Facebook eller ett e-postmeddelande hjälper generellt inte mycket att förbättra vår kultur).
Det jag håller med om är att läsa måste vara roligt och annars är det omöjligt att koppla ihop ungdomar. Om du inte gillar historia eller en roman är det inte positivt att du påtvingar dig det som ett straff, eftersom det finns tusentals avläsningar som du säkert kommer att brinna för.
hälsningar,
Jag håller med Miguel, de läser mycket, men inte litteratur. Till exempel är mitt fall exakt det, jag kan perfekt göra flera år för att jag inte läser en bok, men varje dag läser jag dussintals nyheter, inlägg och andra texter både i nätverket och på min egen mobil.
Nu är frågan, handlar det om att få våra barn att läsa, eller försöka få dem att läsa litteratur, ja eller ja?
Håller helt med Atrus. Att läsa samtida klassiker som en ung man, både sydamerikanska och lokala författare, var en riktig tortyr.
"Den röda sidan med delibes" Jag försökte läsa den ungefär fem gånger (jag var tvungen att göra en textkommentar), men det var omöjligt. Klockan 14 var det den mest lugnande bok jag någonsin har stött på. Naturligtvis tvivlar jag inte på att Delibes är en bra författare, men jag ville inte läsa någon av honom.
Istället tror jag att det hade varit mer lämpligt att läsa Selma Lagerlöfs "Den underbara resan av Nils Holgersson", eller någon Jules Verne-roman, varför inte? Bra litteratur behöver inte vara tråkig.
Du säger att bristen på läsning är teknikens fel och att du läser på en skärm?
Du är skitstövel