Samma vecka Kobo har officiellt meddelat lanseringen av sin nya Aura H2O, en ny e-läsare som kommer att ersätta Kobo Aura HD och som framför allt sticker ut för att ha certifierad IP67 med vilken den kan motstå stänk och nedsänkningar under vatten i en halvtimme högst, ja, en meters djup.
Detta är den första elektroniska boken som släppte marknaden med den här funktionen och vi kunde inte motstå att ställa oss själva frågan; Var en vattentät och dränkbar eRreader verkligen nödvändig? och försök att svara på det.
Innan vi försöker svara på frågan som ger den här artikeln dess titel kommer vi att göra en granskning av alla funktioner och specifikationer av denna nya Kobo Aura H2O:
- 6,8-tums pekskärm med e-bläck, ComfortLight-teknik, en upplösning på 1.430 1.080 x 265 XNUMX pixlar och en densitet på XNUMX dpi
- 4 GB intern lagring med möjlighet att utöka den med microSD-kort
- Batteri upp till 2 månaders användning om det används i en halvtimme om dagen
- Pris på 180 euro i Europa, 140 pund i Storbritannien och 180 dollar i USA och Kanada
Återgå till vad som verkligen berör oss i den här artikeln, det är sant att vi vid många tillfällen har krävt en e-läsare som kunde motstå stänk för att till exempel kunna ta vår enhet till stranden eller poolen, men säkert många bland som vi inkluderade tvivlar vi på behovet av en elektronisk bok med den här funktionen.
Att denna nya Kobo Aura H2O utan tvekan och enligt min mening är den helt onödig eftersom jag inte tror att någon dyker i badkaret eller i poolen för att läsa, men än en gång kan det vara motiverat om vi tar hänsyn till att framstegen och innovationerna inom eReaders är väsentliga så att tillverkarna kan fortsätta att sälja prylar av denna typ .
Den här funktionen som gör det möjligt för den nya Kobo eReader att dyka ner är en logisk förbättring av dessa enheter och med vilka Kobo säkert kommer att sälja många enheter och kommer också att revolutionera den digitala läsmarknaden och sätta andra företag som Amazon i svårigheter.
Nu är det din tur; Var en vattentät och dränkbar eRreader verkligen nödvändig?. Du kan ge oss din åsikt i det utrymme som ägnas åt kommentarerna i den här artikeln, i vårt forum eller i ett av de sociala nätverk där vi är närvarande.
Det verkar som en bra innovation för mig att läsa till exempel i badkaret eller nära en pool. Om du lutar dig på ett bord och läcker ett glas vatten kommer du att vara säker. Du kommer faktiskt inte att dyka med honom, men jag tror inte att det är andan i denna funktion.
Jag förstår inte riktigt dig, din sony t2 bröt bara för att den blev våt på stranden och tror du att en läsare som kan hålla i vattnet verkar onödig? Men om det bara är den modell du behöver, om du inte visste vilken du ska välja, säger jag dig att köpa den här, den är bara den du behöver.
Är det verkligen nödvändigt att skriva en artikel utan ett enda kommatecken (ja, låt oss säga att 1 av 10 av dessa skulle vara nödvändiga), och med saker som "funktion"? Jag vet inte om du skriver artiklarna från din mobil, eller om du inte slutar läsa om vad som har skrivits innan du gav det att publicera, men just i en läst blogg ger det en beklaglig bild och det blir ganska svårt att läsa.
Jag har det klart, absolut ALLA mobiler, tabeller, e-böcker, etc. De ska vara beständiga mot vätskor och stänk. Först, av misstag, för det andra att ta det till stranden (vatten, sand) eller poolen eller helt enkelt i badkaret. Det är något som borde vara grundläggande, eftersom praktiskt taget alla klockor är akvatiska (Mer eller mindre djupgående) Men bara tillräckligt så att om det blir lite vått behöver du inte kasta bort det.
Jag tror att ju mer resistent desto bättre. Visst kommer ingen att sänka ner den i vattnet men om det är möjligt att du läser i parken och det börjar regna och några droppar faller ... till exempel. Fallet tror jag är att förnya ... eink får inte tillräckligt med förbättringar för att motivera nya modeller och då måste du lägga till "coola" funktioner.
Utan tvekan är det användbart! Inte heller förstår jag den här mycket negativa titeln ...
Och för att lägga till användbara saker, förutom att vara vattentäta, vilket är låt oss säga "trevligt att ha", har vi:
- Brev 6'8 skärm (den enda på marknaden) med 265 di!
- Bakgrundsbelysning (detta tillsammans med vattentät är unik tb)
- Ett underbart bibliotek med mer än 4 miljoner titlar.
Så även om du inte läser nära sand eller vatten är det en jävla produkt som inte har någon konkurrens i dag!
Jag prenumererar på allt som sägs i tidigare kommentarer. Det verkar inte långsökt för mig. Dessutom, om det är sant att det inte finns någon annan e-läsare med vattenresistens, verkar det för mig ett framsteg, men första klass! Det som eftersträvas med all denna teknik är rörlighet, jag förstår inte varför vi skulle utesluta våta platser för att ifrågasätta behovet av denna innovation.
Åh, och jag håller också med om frågan om skiljetecken och stavning,
Hej alla!
Jag kommer att försöka svara på dem alla i en enda kommentar för att inte gå en efter en.
Först och främst skriver vi inte våra artiklar från vår mobil eller från en surfplatta, jag gör det från min dator hemma och jag brukar ägna mycket tid åt dem, men vi är mänskliga och vi gör misstag av någon anledning. Den här texten är mycket dåligt punkterad och har också ett par inte allvarliga stavfel, jag ber om ursäkt till er alla för det.
När jag hänvisade till denna förbättring av e-läsarna hänvisade jag till om det verkligen är nödvändigt i den aspekten att kanske andra förbättringar kunde införas före den här, kanske visste jag inte hur jag skulle förklara eller tanken fattades inte.
För några dagar sedan bröt min eReader ner på stranden just för att den inte var vattentät, men det betyder inte att det verkar som om det verkligen behöver vara vattentätt. Jag åker till stranden ett par gånger varje år och att jag fick slut på eReader var otur, men som sagt, jag ser inte denna förbättring nödvändig.
Eftersom jag sa att jag inte tycker det är intressant verkar det som att möjligheten att en eLäsare är vattentät är helt rätt, inte alls, jag accepterar åsikter och även tack vare många av dina kommentarer kan jag förstå att den är vattentät.
Till slut vill jag tacka dig för att du deltog i den här artikeln och även om du inte håller med min åsikt och texten inte är den mest obefläckade i världen, har jag övertygat dig om att delta i denna debatt som jag är mycket glad över.
Hälsningar till alla!
Jag håller med om att bättre är nödvändiga, till exempel en som säger vilken virtuell sida du är på eftersom du vidrör skärmen ibland gör att du tappar tid och kontinuitet vid en tidpunkt som i allmänhet är värst att sluta läsa något vi gillar. Men om jag tycker att det är intressant att det är nedsänkbart eller vattentätt. Jag älskar att sitta i poolen eller badkaret och jag skulle gärna vara lugn vid en olycka och / eller stänk.
Villamandos, dina frågor svarar vi på, hahaha. Även om nästan alla som svarar tycker att den nedsänkbara funktionen är ganska användbar, är vi kvar ensamma och att din våta erader har skruvat upp. Sanningen är att på hårdvarunivå har jag väldigt få begäranden att göra till nuvarande läsare. Mer batterilivslängd skulle vara en, ju mer saker sätter mindre hårt, frontljus, android. Eink i färg och lite mer, om det är sant att för läsare 10 måste du göra en omprövning av läsare, det vill säga det finns inget märke som har en läsare 10 eller de är nära att uppnå det. Och faktiskt nästan allt jag skulle be dem är uppgraderingar av firmware.
Att svara på din omformulerade fråga var en vattentät eink verkligen nödvändig när andra hårdvarualternativ kunde ha kommit in, svaret förblir exakt detsamma, om jag tycker att det är tillräckligt användbart.
Låt oss ta flera exempel. Du är i poolen, ett barn kommer och kopplar in dig med en vattenpistol, eller de stänker vatten som vätar ett barn och vattnet faller på din läsare.
Du bär din läsare i ryggsäcken, det börjar regna kraftigt, det är höst-vinter-vår.
Självklart kommer ingen att läsa under vattnet genom att ta bort nyheterna från nyhetssändningen, men att saken motstår att bli våt är mycket användbar och inte bara för att gå till stranden utan för många oförutsedda händelser som skulle lämna din läsare stekt. Att du kan leva utan den, ja och utan frontljuset, men att både frontljuset och den nedsänkbara är ett bra alternativ är otvivelaktigt. Det är tydligt att om du aldrig tar läsaren ut ur huset, så behöver du förmodligen inte det, samma som om du alltid läser under dagen behöver du inte strålkastare, eller om du inte tar anteckningar eller använd ordboken, du har gott om beröring. Men inte på grund av användningen som du ger läsaren, jag tror att det kan sägas att beröringen är överflödig eller frontljuset eller nedsänkbar. Om du kan säga i mitt fall att jag har tillräckligt, men notera att om din sony hade varit nedsänkbar skulle den inte ha gått sönder: P, därför hade du inte tillräckligt med funktion, det hade varit bra för dig och nu skulle du inte behöva köp en annan läsare.
Jag ställer dig frågan, vad skulle du lägga i läsarnas hårdvara före den nedsänkbara? För i din artikel, med en omformulerad fråga, kasserar du den nedsänkbara men säger inte att det verkar viktigare att sätta in först.
Lili, det du föreslår är firmware inte hårdvara. Hur som helst, vad du begär förstår jag inte så bra. Läsarna fortsätter på sidan du läser vidare. De har vanligtvis bokmärkesfunktionen för att kunna återgå till en viss punkt i boken om du går från sida till sida. Om jag förstår dig, skulle det vara en funktion som inser att du har vänt sidan av misstag? ... som kräver en mycket avancerad AI, något som inte finns i läsaren eller i något annat. Jag tror att tändningarna har funktionen av den högsta sidan, läs att de synkroniseras med "güeb" men om du råkar flytta fram sidor och inte sparar ett bokmärke eller med dem.
Och varför inte en läsare för att testa, förresten, ray? Helt onödig
Den nedsänkbara läsaren om jag tycker att det är en bra idé, även om jag är för de normala fysiska böckerna i hela mitt liv, den nedsänkbara e-boken om jag skulle köpa den ... Jag kommer att köpa den, eftersom det som händer, du komma in i badkaret hett vatten du vill läsa .. med det normala du kan, men det tar inte bort möjligheten att du tappar det, eller om du går till poolen och stänker stänk, kan en enda droppe vatten på allvar förstöra det fysiska bok beroende på var den droppen faller (jag tar väl hand om mina böcker) .. nu i badkaret om det värre skulle jag gärna läsa med fullständig sinnesro nära vattnet, det är inte det jag ska dyka med e-boken, men den är användbar.