För några dagar sedan fick vi positiva nyheter för älskare av e-böcker, åtminstone på ett visst sätt. Denna nyhet bekräftade e-bokens rätt än ett annat format eller en version av boken med samma rättigheter. Således måste bibliotek betrakta det som sådant och tillåta lånet av e-boken, något svårt att acceptera i vissa länder i Europeiska unionen.
Men detta lån är baserat på principen "en kopia, en användare"Om biblioteket lånar ut e-boken kommer därför ingen annan användare att kunna komma åt den förrän e-boken returneras. Detta är intressant men det har sina problem och konflikter.
Läran "en kopia, en användare" markerar den närmaste framtiden för e-boken i europeiska bibliotek och på spanska?
Detta representerar ett stort framsteg som har gjorts tack vare en mening del Europeiska domstolen, men det är också en stor orättvisa för många användare. Å ena sidan begränsar doktrinen «en kopia, en användare» e-boken kraftigt, lämnar många läsare utan ditt innehåll på många veckor eller till och med månader.
Dessutom begränsar det också antalet kopior. Medan för närvarande många bibliotek tillåter lån av två titlar eller mer, i det här fallet endast en titel tillåts, något knappt för vissa läsare, särskilt för dem som måste gå till biblioteket för att förnya lånet eller för att bibliotekarien certifierar lånet, något som tyvärr fortfarande händer i dessa tider.
Men intresset för dessa nyheter är inte att kommunicera dem men att fråga din åsikt. Medan debatten i Europa om e-bokens karaktär tycks avslutas i Spanien, verkar den inte ens ha börjat. Så Vad tror du? Tror du att en e-bok per lån räcker eller bör fler lån per användare tillåtas? Vad tycker du om e-boken? Tror du att det är programvara eller bara ett annat format?
Det skulle vara väldigt bekvämt att förklara hur digital information «returneras» och hur många år i fängelse det tar att göra en obehörig kopia.
Att begränsa kulturen för upphovsrättens skull är som att sätta tygöverdrag på monument i parker och förvänta sig att allmänheten ska betala för att visas; idén kan verka ädel för konstnärer men i praktiken är den inte mer än dum. Om du som härskare tänker ha en utbildad befolkning, måste du leta efter lösningar, inte att tillverka nya former av brott.
Har någon tänkt på hur många konstverk och litteratur som gjorts i antiken har vi lärt känna eller fått nyheter bara för att någon har besvärat att göra kopior och att endast en av de senare överlevde?
Men om vi är här finns det en annan idé (ganska absurd) för bibliotek:
Räkna böckerna som sådana, bara om de är färdiga, det vill säga lämna inte de sista sidorna förrän resten har "returnerats" till dig, och tills dess har du inte lånat ut boken som sådan. Och att dessa sista sidor har en riktigt begränsad giltighet.
Liksom bokklubben som köper en bok och sprider sina sidor:
Den första läsaren läser den första sidan och när den är klar skickar han den vidare till nästa och tar den andra sidan, som i slutet kommer att passera igen när den andra läsaren har läst den första sidan och skickat den till nästa .... och därmed bilda en mänsklig kedja med maximal längd än den för ark som boken har, fysiskt ganska komplicerad men elektroniskt kanske livskraftig.