Ett av argumenten som används mest när det är nödvändigt att försvara boken eller när boken jämförs med e-läsaren är att boken inte behöver el och därför inte förorenar eller inte kan förorena så mycket som en e-läsare. Du kan också ge motsatt motivering och det eReader är det minst förorenande elementet eftersom träd inte huggas ned för att göra papper. Det är ett mycket kontroversiellt ämne även om fler och mer uttömmande studier görs om ämnet.
Den kanske mest relevanta studien är den som utförs av Emma ritch, där den studerar det förorenande bidrag det ger Kindle och boken. Enligt Ritchs data, en Kindle under hela sitt liv förorenar miljön med 168 2 kg COXNUMX, medan om vi läser i genomsnitt tre böcker per månad under fyra år, vilket skulle motsvara e-läsarens livslängd, skulle föroreningarna för miljön vara större, cirka 1.074 kg CO2.
Papper, en stor olägenhet för miljön
I denna jämförelse av vad som förorenar mest framträder papper som ett avfall som, även om det är återvinningsbart, är enormt och därför fortfarande är en börda. Dessutom måste vi lägga till återvinningsprocessen, en process som genererar en förorenande kostnad som måste beaktas. Det beräknas att ungefär 35% av avfallet på deponier motsvarar papper eller cellulosa och om vi lägger till mängden böcker som av vana och / eller tröghet vi inte använder eller inte återvinner, är den förorenande effekten av papper fortfarande betydande och ta hänsyn till.
EReader-batteriet, ett element som förorenar?
Normalt är skärmen och batteriet de två mest förorenande delarna av en e-läsare och de som vanligtvis tas med i beräkningen, men de är inte de enda elementen att ta hänsyn till. Med varje uppdatering av varje eReader blir datacentret en mycket viktig resurs, en resurs som förorenar. Således förorenar exempelvis Amazonas datacenter nästan lika mycket som dina tändares batterier eftersom energiförbrukningen är 24 timmar. i drift såväl som utsläppen som allt detta orsakar är enorma. Detsamma händer i andra företag som Kobo eller Apple.
Det stora problemet just nu handlar dock inte om skärmen eller om de förorenande effekterna av vissa eReader-funktioner, utan den allvarliga situation som batterierna upplever. De flesta mobila enheter: bärbara datorer, smartphones, surfplattor, e-läsare, etc ... De är baserade på litiumbatterier, ett mycket förorenande mineral som blir alltmer knappt, i en sådan utsträckning att vi under de kommande månaderna kunde se deras användning minskat eller priset ökat. Batterier är ett stort problem, varför många eReaders som Kindle får stor betydelse genom att säkerställa en laddning varje månad. Ändå, om du börjar med förnya eLäsarplanerskulle batteriet sluta vara ett element som förorenar för att bli ett stort samhällsproblem.
Slutsats
Låt oss ta hänsyn till det element vi vill ha, både boken och e-läsaren förorenar miljön. Därför är den bästa rekommendationen i dag att använda den på ett ansvarsfullt sätt. Om vi verkligen läser mer än tre böcker per månad är eReader det bästa alternativet, det är mindre förorenat, men om vi inte läser ens två böcker per år är inköp av en eLäsare eller en surfplatta det mest förorenande sedan användning som är da motiverar inte den förorening som den har genererat eller kommer att generera. Kan du tänka dig några andra åtgärder för att undvika att förorena läsglädjen? Vad tycker du är bättre för miljön? Har du någonsin funderat på de förorenande effekterna av vinsten från stora företag som datasynkronisering, utrymme i molnet osv?