Först och främst en fråga om koncept: när man pratar om LED-belysta skärmar Jag hänvisar till de nya läsarna som i sin ram innehåller en serie lysdioder som lyser upp skärmen och låter oss läsa under förhållanden där det är lite eller inget omgivande ljus. Vad som kommer att ersätta den traditionella lampan, men mycket mer "chachi" och möjligen effektiv.
Inför detta har vi LED-bakgrundsbelysta skärmar, som inte är något annat än vanliga dator- eller surfplattor, som för mindre enheter tillverkas med lysdioder istället för andra element, och vilka de avger ljus från skärmen mot våra ögon. Med det sagt, låt oss börja med att rensa frågan lite.
För några veckor sedan Tagus lux (lätt på latin, så väldigt original), som inte har något att avundas (eller ja) på Kobo Globe O al Kindle Paperwhite. Alla presenterar som det mest framträdande (och nya) elementet de LED-upplysta skärmarna, men jag måste erkänna att jag är lite klassisk för dessa saker och jag kan inte undvika att en fråga kommer att tänka på mig varje gång jag ser en läsare med skärmen upplyst av led: Är det verkligen nödvändigt?
Tills Glo stökade tassen under dörren (lite mer eller mindre) var det normala att berömma fördelarna för våra ögon med elektroniskt bläck och för ögonblick med svagt ljus sätta en extern LED-lampa eller ett lock med ljus som förutsatt att belysning vad behövde vi till läs utan att skada våra ögon. För, varför förneka det, att ta hand om våra ögon är den största fördelen med en elektronisk bläckskärm (e-bläck för vänner).
Någon kommer att säga det om: «Jag har fått höra att bakgrundsbelysta skärmar de är inte så dåliga för ögonen. Det är sant att jag måste spendera några timmar om dagen framför en dator av arbetsskäl och mina ögon har inte fallit Jag har inga synproblem (just nu). Men jag kommer inte att förneka att mina ögon inte kliar eller skadar den dagen jag inte använder datorn, även om jag har spenderat samma timmar på att läsa i min kära läsare som jag normalt skulle spendera på att arbeta med datorn.
Men under en tid har nya modeller kommit ut med det som verkar viktigt: en liten LED-enhet som lyser upp skärmen "jämnt" och det förbättrar vår läsupplevelse ... Så säger de, men förbättrar belysta skärmar det verkligen?
Jag har haft i mina händer a Kindle Paperwhite Och, faktiskt, den första behandlingen är trevligare, texten verkar skarpare, men i det långa loppet kommer inte mina ögon att lida? För om jag har spenderat en liten förmögenhet på en läsare beror det på att jag uppskattar mina ögon, annars skulle jag ha köpt en surfplatta som är mycket mer mångsidig.
Den största fördelen med elektroniskt bläck det är just dess växande likhet med papper, med en traditionell bok. Det faktum att du behöver en ljuskälla som lyser upp skärmen för att kunna läsa istället för att avge ljus mot oss minskar tröttheten i våra ögon. Skärmar med inbyggd belysning verkar emellertid sträcka sig över den "rena läsaren" (vilket är lite ögonbelastad) och bakgrundsbelysta skärmar (vilket kan vara en katastrof för ögonen).
Lysdioderna som omger skärmen belyser den enhetligt (men inte så mycket som tillverkarna hävdar) och med en vinkel som inte påverkar våra ögon direkt, vilket gör att vi kan läsa med fördelarna med elektroniskt bläck men utan nackdelarna med bakgrundsbelysta skärmar. På detta sätt undviker vi också de reflektioner som en LED-lampa kan producera på vår skärm.
Utöver detta har flera läsare av denna typ HD-skärmar med hög kontrast, Med en högre upplösning till det vanliga (vilket inte överstiger 600 × 800), vilket fortfarande är en extra fördel jämfört med "normala" skärmar. Jag lämnar en liten lista med läsarna med upplyst skärm och HD:
- Kindle Paperwhite
- Kobo Globe
- Tagus lux
- Onyx Box i62HD Firefly
- bq Cervantes Touch Light
- Bookeen Cybook Odyssey HD frontljus
- FNAC Touch Plus
Bortsett från dessa kan vi inte glömma läsare som, precis som Nook, lägger till den upplysta skärmen utan att ändra 600 × 800 originalupplösning.
Med tanke på detta måste jag erkänna att upplysta skärmar i de flesta fall har större skärpa än deras systrar som inte är upplysta det är inte så enhetligt som tillverkarna vill att vi ska tro (Även Amazon har känt igen det från deras Paperwhite). Med dem kan vi undvika de reflektioner som ibland LED-lampan som de innehåller i fodralet eller som vi har köpt för att läsa i svagt ljus producerar, förutom att vara bekvämare att ha en "allt i ett" än att gå med den vanliga lampan .
Jag tror ljuset har kommit för att stanna, även om det fortfarande finns ett litet steg kvar tills vi hittar den perfekta och verkligt enhetliga belysningen som vi läsare vill ha.
Mer information - Kobo Glo, den nya Kobo-läsaren
Källor - Husets bok, kobo, amason, Bakgrundsbelysta skärmar
Bra artikel, jag fick min tändare 4 förra veckan och efter att ha funderat mycket på det mellan pappersvitt och jag bestämde mig för den här, speciellt på grund av vad du säger i artikeln, jag ser det INTE, möjligen i nästa generation det är redan bättre implanterat och nu är det dags.
Förutom det faktum att det i pappersvitt har setts och känts igen förvånar skuggorna i nedre delen och jag ser inte peksystemet praktiskt före Kindle 4-knappen.
Jag är väldigt nöjd med min tändare 4 och den läser bra och mina ögon uppskattar det, jag har inte kunnat läsa en enda bok på min ipad näthinna och på min tänd 4 har jag redan läst en och utan problem
Tack så mycket, jag är glad att du gillade artikeln.
Jag håller med dig om att jag tycker att denna typ av teknik är väldigt grön och som den är föredrar jag "traditionella" läsare. Men naturligtvis kommer jag att följa utvecklingen noga, vilket kan leda till något mycket intressant.
På sätt och vis tror jag att det är mode som har motiverat belysningsproblemet och jag känner att den ursprungliga känslan av att likna böcker är förlorad (jag har inte sett böcker med ljus hittills hahaha). Även om du måste vara ärlig är det ofta användbart att ha ditt eget ljus vid olika läsningstider.
Faktum är att elektroniskt bläck föddes med tanken att efterlikna boken så troget som möjligt och jag har aldrig sett något med ljus. Låt oss se vart mode tar oss (för just nu väljer jag mode).
Bortsett från frågan om att läsa i mörkret, vad du inte kommer att förneka mig är att med belysningen på skärmen ökar kontrasten avsevärt (det gråaktiga underlaget verkar nu vitt och bokstäverna mörkare) under alla ljuskällor. För det ensamma tycker jag att det är värt det.
Jag håller med dig om att pappersböcker inte har ljus, men inte heller har några av de böcker jag har på papper knappar eller USB-ingång och det betyder inte att du slutar tänka att e-böcker är "böcker". I mitt fall och inte har någon e-bok ännu, börjar jag bli intresserad av dem tack vare det faktum att de är taktila och med ljus. Hittills har jag läst dussintals böcker med först handdator och sedan mobil och även om det talas mycket om det dåliga ljuset för ögonen är det också dåligt för ögonen att läsa i svagt ljus så att ha en belyst skärm är bra och jag tänk Vilket bättre sätt än att belysa den med en extern lampa (jag har aldrig vant mig dem med pappersböcker).
Dessa upplysta böcker är som elbilar: låt oss sälja dem snabbt idag, vi bygger något annat imorgon.
Den ledda bakgrundsbelysningen gör ont i dina ögon. Om 20 år kommer de som missbrukar denna teknik att gråta ... Om du köper en bildskärm ser du att det är LCD + TFT utan Retro LED.
Och jag frågar en sak: Jag har en energireader-pro (119 eu vid jul) e-bok-läsare med ljus men det ljuset på förhand om du inte laddar upp det, märks det inte ... Om jag inte använder e-bokens ljus , är det som om det inte hade något ljus?