Исте недеље Кобо је званично најавио лансирање своје нове Ауре Х2О, нови еРеадер који долази да замени Кобо Аура ХД и који се истиче пре свега по томе што поседује Сертификован је ИП67 којим је способан да се одупре прскању и потапању под водом најдуже пола сата, дубоко један метар.
Ово је прва електронска књига која се појавила на тржишту са овом функцијом и нисмо могли да одолимо да себи не поставимо питање; Да ли је водонепропусни и подводни еРреадер заиста био потребан? и покушајте да одговорите.
Пре него што покушамо да одговоримо на питање које даје наслов овом чланку, урадићемо преглед свих карактеристика и спецификација овог новог Кобо Аура Х2О:
- 6,8-инчни е-инк екран осетљив на додир, технологија ЦомфортЛигхт, резолуција 1.430 к 1.080 пиксела и густина од 265 дпи
- 4 ГБ интерне меморије са могућношћу проширења помоћу мицроСД картица
- Батерија до 2 месеца употребе ако се користи пола сата дневно
- Цена од 180 евра у Европи, 140 фунти у Великој Британији и 180 долара у Сједињеним Државама и Канади
Враћајући се на оно што нас се заиста тиче у овом чланку, истина је да смо у многим приликама тражили е-читач који је био у стању да се одупре прскању како би, на пример, могао да однесе наш уређај на плажу или базен, али сигурно много међу њима кога смо укључили сумњамо у потребу за електронском књигом са овом особином.
Да овај нови Кобо Аура Х2О је без сумње и по мом мишљењу је потпуно непотребан с обзиром да не мислим да неко рони у кади или у базену да чита, али још једном то може бити оправдано ако узмемо у обзир да су напредак и иновације е-читача од суштинског значаја како би произвођачи могли да наставе да продају уређаје ове врсте .
Ова карактеристика која омогућава новом Кобо еРеадер-у да потопи логично је побољшање ових уређаја и помоћу које ће Кобо сигурно продати многе јединице, а такође ће извршити револуцију на тржишту дигиталног читања и довести друге компаније попут Амазона у потешкоће.
Сад је твој ред; Да ли је водонепропусни и подводни еРреадер заиста био потребан?. Своје мишљење можете нам дати у простору посвећеном коментарима овог чланка, на нашем форуму или на некој од друштвених мрежа у којима смо присутни.
Чини ми се као добра иновација, читати у кади, на пример, или у близини базена. Ако се наслоните на сто и пролијете чашу воде, бићете сигурни. Заиста нећете ронити с њим, али мислим да то није дух ове особине.
Не могу вас сасвим разумети, сони т2 вам се управо покварио јер се на плажи смочио и да ли мислите да читач који може држати воду делује непотребно? Али ако вам је потребан само модел, ако нисте знали који ћете одабрати, рећи ћу вам да купите овај, то је управо онај који вам треба.
Да ли је заиста потребно написати чланак без иједне зарезе (па, рецимо да би било потребно 1 од 10) и са стварима попут „особина“? Не знам да ли чланке пишете са свог мобилног или не престајете да пречитате написано пре него што га објавите, али управо на блогу који се чита даје слику за жаљење и постаје прилично тешко читати .
Јасно ми стоји, апсолутно СВИ мобители, табеле, е-књиге итд. Требали би бити отпорни на течности и прскања. Прво, случајно, друго, да га однесете на плажу (вода, песак) или базен или једноставно у каду. То је нешто што би требало да буде основно, јер су практично сви сатови водени (у мање или више дубини), али таман толико да ако се мало смочи не морате да га бацате.
Мислим да што отпорније то боље. Сигурно је нико неће потопити у воду, али ако је могуће да читате у парку и почне да пада киша и падне неколико капи ... на пример. Мислим да је случај да се иновира ... еинк не добија довољно побољшања да би оправдао нове моделе и тада морате да додате „кул“ функције.
Без сумње је корисно! Нити разумем овај врло негативан наслов ...
И да додамо корисне ствари, поред тога што су водоотпорне, што је рецимо „лепо имати“, имамо:
- Екран Леттер 6'8 (једини на тржишту) са 265 ди!
- Позадинско осветљење (ово је заједно са водоотпорном јединственом тб)
- Дивна библиотека са више од 4 милиона наслова.
Па чак и ако не читате близу песка или воде, то је јебени производ који од данас нема конкуренцију!
Претплаћујем се на све речено у претходним коментарима. Не чини ми се претјераним. Штавише, ако је тачно да не постоји ниједан други е-читач са водоотпорношћу, чини ми се предујмом, али првом класом! Све што се овом технологијом тражи је мобилност, не разумем зашто смо хтели да искључимо влажна места да доведемо у питање потребу за овом иновацијом.
Ох, и ја се такође слажем око питања интерпункције и правописа,
Хола а тодос!
Покушаћу да одговорим на све њих у једном коментару како не бих ишао један по један.
Пре свега, чланке не пишемо са мобилног телефона или таблета, то радим са рачунара код куће и обично им посвећујем пуно времена, али ми смо људи и грешимо из било ког разлога. Овај текст је врло лоше испрекидан, а садржи и неколико не превише озбиљних правописних грешака, извињавам се свима вама на томе.
Када сам се осврнуо на ово побољшање еРеадер-а, мислио сам на то да ли је заиста неопходно у аспекту да би се можда могла увести друга побољшања пре овог, можда нисам знао како да објасним добро или идеја није схваћена.
Пре неколико дана мој еРеадер се покварио на плажи управо зато што није био водоотпоран, али то не значи да ми се чини да заиста мора бити водоотпоран. Идем на плажу неколико пута сваке године и то што ми је понестало еРеадер-а било је пех, али као што сам рекао, не видим да је ово побољшање неопходно.
Чини ми се да као што сам рекао да ми се могућност да је еРеадер водоотпоран не чини занимљивом, потпуно сам у праву, никако, прихватам мишљења и чак захваљујући многим вашим коментарима могу схватити да је водоотпоран .
За крај, желим да вам се захвалим на учешћу у овом чланку и иако се не слажете са мојим мишљењем и текст није најнепогрешивији на свету, убедио сам вас да учествујете у овој расправи због које сам веома срећан.
Поздрав свима!
Слажем се да су неопходни бољи, на пример онај који каже на којој сте виртуелној страници, јер погрешним додиром екрана понекад изгубите време и континуитет у време које је генерално најгоре престати читати нешто што нам се свиђа. Али ако ми је занимљиво да је подводна или водоотпорна. Волим да седим у базену или кади и волела бих да будем мирна у случају незгоде или прскања.
Вилламандос, на твоја питања одговарамо, хахаха. Иако готово свима који одговоре дају потопна функција прилично корисна, ми смо сами и да је ваш мокри брисач упрскао ствар. Истина је да на хардверском нивоу имам врло мало захтева за упућивање тренутним читаоцима. Било би дуже трајање батерије, што више ствари буде мање тврдо, предње светло, андроид. Еинк у боји, и мало више, ако је тачно да за читач 10 морате направити поновни покушај читача, односно не постоји марка која има читач 10 или су близу да га остваре. И заправо готово све што бих тражио од њих су надоградње фирмвера.
Одговарајући на ваше преформулисано питање, водонепропусни еинк је био заиста неопходан када су друге хардверске опције могле да уђу, одговор остаје потпуно исти, ако сматрам да је довољно користан.
Узмимо неколико примера. Ви сте у базену, дете долази и укључује вас воденим пиштољем или прскају водом влажећи дете и вода пада на читач.
Читач носите у ранцу, почиње киша јако, јесен-зима-пролеће.
Очигледно је да скидање вести из емисије вести нико неће читати под водом, али да је ствар отпорна влажењу врло корисна, и не само за одлазак на плажу, већ и за многе непредвиђене догађаје због којих би ваш читалац био спржен. Да можете живети без њега, да, и без предњег светла, али да су и предње светло и подводно грејање добра опција је несумњиво. Јасно је да ако читаоца никада не изнесете из куће, вероватно вам неће требати, исто као да увек читате током дана да вам не треба предње светло, или ако не правите белешке или користите речник, имате доста додира. Али не због употребе коју пружате читачу, мислим да се може рећи да је додир сувишан или предње светло или подводно светло. Ако можете да кажете у мом случају имам довољно, мада имајте на уму да да је ваш сони био потопљен, не би се сломио: П, дакле, нисте имали довољно функције, било би добро за вас и сада не бисте морали купи други читач.
Постављам вам питање шта бисте ставили у хардвер читача пре подморнице? Јер у свом чланку, с преформулисаним питањем, одбацујете подморницу, али не кажете да је важније ставити је прво.
Лили, оно што предлажеш је фирмвер, а не хардвер. У сваком случају, оно што тражите не разумем добро. Читаоци настављају на страници на којој сте прочитали. Обично имају функцију обележивача да би се могли вратити на одређену тачку у књизи ако прелазите са странице на страницу. Сад ако вас разумем, то би била функција која схвати да сте страницу окренули грешком? ... која захтева врло напредни АИ, нешто што не постоји у програму за читање или у било чему другом. Мислим да киндлови имају функцију највишег читања странице које се синхронизују са „гуебом“, али ако случајно унапредите странице и не сачувате обележивач или са њима.
А зашто не и читач да тестира, случајно, раи? Потпуно непотребно
Подводни читач ако мислим да је то добра идеја, иако сам присталица нормалних физичких књига током целог свог живота, подводна е-књига ако бих је купила ... купићу је, јер шта се догоди, уђете у врућу воду у кади коју желите да прочитате .. нормалном можете, али то не уклања могућност да је испустите или одете у базен и попрскате прскање, једна кап воде може озбиљно покварити физичку књигу у зависности о томе где та кап падне (добро се бринем о својим књигама) .. сада у кади, ако би то било горе, волео бих да читам са потпуним душевним духом у близини воде, није да ћу ронити са е -књига, али је корисна, јесте.