Autorské práva a vydávanie licencií

Autorské práva a vydávanie licencií

V posledných dňoch a mesiacoch sledujeme, koľko správ týkajúcich sa kultúry alebo kontroverzií súvisí alebo sa točí okolo autorských práv a vydávania licencií. Dnes som chcel zhromaždiť túto tému informatívnym spôsobom, aby veľa, najmä nováčikov v tejto téme, malo o nej prehľad. Na začiatok povedzme, že každá práca má fyzické a duševné vlastníctvo. V prípade galérie by maliar mal duševné vlastníctvo diela a fyzický vlastník zbierky, napríklad fyzické múzeum by malo galériu. On prípad knihy a ebooku, Duševné vlastníctvo často vychádza z práv na dieloIe autorské práva, autorské práva k dielu a vlastnícke práva. Dielo tak môže mať autora a že to nie je vlastník diela, ani vlastník diela nemá všetky práva na rozmnožovanie. Je to neporiadok, to pripúšťam, ale v tejto spleti pojmov a myšlienok sa pohybuje veľa súčasných problémov trhu s knihami a ebookmi.

Licencie Čo sú to?

Na riešenie problémov s právami na dielo bolo vyvinuté licenčný vzorec. Každé dielo má licenciu a podľa tejto licencie s ňou môže vlastník diela robiť niektoré veci alebo iné. Licencie sa pohybujú od najprísnejších, keď ju môže vlastník knihy čítať, až po najprísnejšie, ak môže byť vlastníkom knihy vlastníctvo knihy. V tomto malom prehľade vám ukážem najobľúbenejšie a najpoužívanejšie licencie.

  • Autorské práva. copyright je najviac obmedzujúca licencia a takmer jediná do príchodu nových technológií. Tento typ licencie poskytuje vlastníkovi všetky práva na dielo, a to tak na jeho rozmnožovanie, ako aj na jeho distribúciu a / alebo komercializáciu. Aj keď autorské práva nie sú odstránené ani jednou z týchto licencií, autor nemá veľa práce s autorským právom svojho diela a nie je držiteľom tejto licencie.
  • Copyleft. copyleft je kvintesencia copyright, Ak je copyright je najprísnejšia licencia, copyleft Je to najotvorenejšia licencia natoľko, že sa môžete dokonca zúčastniť na diele a jasne tak naznačiť časť autorstva každého autora. Názov tejto licencie bol vytvorený z anglického slovného spojenia týkajúceho sa autorských práv, «Pravá ľavá«. Obidve licencie sú extrémom licencií na duševné vlastníctvo, zvyšok licencií sa pohybuje medzi týmito bodmi.
  • licencia GPL. GPL je skratka pre všeobecnú verejnú licenciu„Generická verejná licencia“ sa jej použitie zameriava na počítačový svet, ktorý ako prvý vyvinul licencie na duševné vlastníctvo, pred veľkým rozmachom počítačových spoločností. Táto licencia umožňuje reprodukovať dielo alebo kód v technologickom prípade a distribuovať, ale vždy podľa rovnakého vzorca a bez obchodných práv, to znamená, že nemôžete účtovať poplatky za prácu, ktorá je na základe tejto licencie. V tom čase bolo použitie licencie GPL revolúciou, ale čoskoro sa ukázalo, že pre intelektuálne diela, ktoré neboli technologické, nemalo veľkú podporu.
  • Licencie Creative Commons. Tieto preukazy sú najmladšie, aj keď už majú svoj čas. Sú to licencie podobné GPL, s tým rozdielom, že sú prispôsobené všetkým oblastiam a nielen technologickej. V skutočnosti sa zrodili ako odpoveď na medzery, ktoré licencia GPL vytvorila v textových dielach, ako sú knihy alebo kinematografické diela. Tvorba. Najlepšie na tomto type preukazu a na jeho rýchlom rozšírení do celého sveta je to, že sú prispôsobiteľné. Môžete si ho vytvoriť Licencia Creative Commons , ktorá vyžaduje, aby ste na svoju prácu poskytli licenciu pod rovnakou licenciou a že ju možno použiť na komerčnú distribúciu alebo ju možno vytvoriť úplne zadarmo, ale že ju nemožno použiť na komerčnú distribúciu. Rozhoduje autor.
  • Štátne licencie. Okrem licencií, ktoré sme komentovali, a to tých, ktoré existujú kdekoľvek na svete, aby ich prijali aj zakázali, existuje veľa druhov licencií, ktoré sú osobnejšie ako predchádzajúce, to znamená, že sú v mnohých prípadoch obmedzené na územie krajiny alebo na určitý aspekt. Dobrý prípad by bol posledná licencia, ktorú CEDRO odobralo  za ktorú cenu platím organizácia, môžeme reprodukovať prácu, ktorú označíme. Z tohto typu licencií nebudem oveľa viac rozširovať, pretože ich je veľa a technologickými prostriedkami aj najmenej využívané.

Úvahy o tejto téme

Ako vidíte, obmedzil som sa na zoznam hlavných licencií a poviem vám o nich len veľmi málo, Prečo? No, pretože dobré, že fenomén Kultúra zadarmo spočíva v tom, že každé dielo a autor sú prispôsobené tomu, čo je najlepšie pre každého, tak pre samotného autora, ako aj pre jeho čitateľa, čo bude nakoniec veľkým faktorom, ktorý je potrebné zohľadniť. Na konci článku som vám dal niekoľko zaujímavých elektronických kníh na túto tému, aj keď v sieti Net je o tejto téme veľa napísaných, nie nadarmo je to stredobod kontroverzie vo svete elektronických kníh a kníh. Ach, tento článok je chránený autorskými právami, hoci sa ho môžete zúčastniť prostredníctvom komentárov.

[AKTUALIZÁCIA 2-12]

Licenciu GPL je možné použiť na komercializáciu produktu. To znamená, že ide o dielo alebo v najväčšom počte prípadov, v ktorých sa používa licencia GPL, počítačový program, ktorý môže autor alebo používateľ zabaliť a komerčne distribuovať produkt, pokiaľ rešpektuje pôvodnú licenciu. Prepáčte chybu a ďakujem používateľom, že mi to povedali.

Viac informácií - Prichádza prvá webová stránka na legálne použitie publikácií podliehajúcich autorským právam, India spochybňuje autorské práva

Video - Davidova scéna


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Ježiš Jiménez dijo

    Ako spoločnosť GPL neumožňuje nabíjanie? Samozrejme, že môžete a na trhu je veľa produktov s licenciou GPL, ktoré sa predávajú za husiu kožu. Hlavnou požiadavkou GPL je, aby boli úpravy redistribuované za rovnakých podmienok (preto sa nazýva virálna licencia), ale nehovorí nič o ekonomickej otázke.

    1.    Joaquin Garcia dijo

      Idem sa na to pozrieť a opraviť to, ak je to tak. Pokiaľ som pochopil, cena, ktorú zaplatia za softvér GPL, nie je za produkt, ale za podporu alebo spôsoby distribúcie. Ale buď to zmenili, alebo som zmätený. Pozerám sa na to v preukaze a poviem vám, samozrejme, okrem toho, že to opravím. Ďakujeme za príspevok a za prečítanie. Zdravím vás.

      1.    Ježiš Jiménez dijo

        GPL je v skutočnosti veľmi jednoduchý a má iba 4 požiadavky (čo sú známe ako 4 slobody, ktoré poskytuje):

        - Sloboda spustiť akýkoľvek program.
        - Sloboda mať možnosť vidieť, ako sa vyrába, a mať možnosť ho meniť
        - Sloboda redistribuovať kópie
        - Sloboda redistribuovať vykonané zmeny

        S dodatkom, že prerozdeľovanie sa musí robiť za rovnakých podmienok, to znamená poskytovania rovnakých slobôd každému, komu to poskytnete.

        GPL je určené pre programy, ale je použiteľné aj pre literárne diela, aj keď je trochu čudné, pretože v knihách nie je rozdiel medzi „vykonaním“ (čo by bolo jeho čítanie) a prístupom k tomu, ako sa vyrába (čo by tiež to čítaj 🙂). V takom prípade by prvé dve slobody povedali viac-menej to isté a ostatné by dávali právo na ďalšie prerozdelenie originálu aj úprav. Upozorňujeme, že nešpecifikuje, že redistribúcia by mala byť bezplatná a ich účtovanie je v skutočnosti úplne v súlade s GPL (a často sa robí). Musí existovať možnosť to urobiť.

        Aj keď je GPL použiteľné pre literárne diela, existujúce veci ako Creative Commons nedávajú veľký zmysel.

        1.    Joaquin Garcia dijo

          Ahoj Ježišu, pozrel som sa na GPL a máš pravdu. Zostal som v debianskom neporiadku a myslel som si, že bol zachovaný, ale videl som, že to zmenili. Vysvetlím, keď vyšiel boom Debianu (Ubuntu takmer neexistoval), mnoho ľudí si stiahlo CD s Debianom, nahralo ich a spoplatnilo takmer rovnako ako Windows. Vzhľadom na to vznikol spor, či bol legálny alebo nie. Zdá sa, že to bolo povolené, ale podľa toho, čo vidím, bol preukaz upravený tak, aby nebol taký nemorálny ako prípad, ktorý som vystavil. Momentálne to nemôžem upraviť, ale upravím to do pondelka. Čo sa týka toho, čo hovoríš na autorstvo. Autorstvo predstavuje viac etické a / alebo morálne právo ako zákonné, každý ho uznáva, hoci málokto ho považuje za legálne. Moja myšlienka tohto článku bola skôr podať všeobecnú, právnu a morálne správnu víziu, ako sa snažiť ukázať krutú realitu. Aj keď som mal spresniť, čo spomínate, nemyslím si, že by to malo veľký úžitok, aj keď to musí byť vynechané. Prepáč. Ďakujem za komentáre a príspevky, beriem ich do úvahy a čo najskôr urobím úpravy. Zdravím vás.

  2.   Ježiš Jiménez dijo

    Aby som splnil pár vecí, povedal by som, že licencie copyleft vás nenútia uznať nikoho autorstvo. Táto požiadavka (a niektoré podobné) môže byť v skutočnosti iba dôvodom, prečo sa licencia nepovažuje za čisto copyleftovú. Napríklad niektorý variant Creative Commons, ako napríklad ten, ktorý znemožňuje komerčné použitie, sa z tohto dôvodu nepovažuje za copyleft, pretože ukladá nadmerné obmedzenia. Stručne povedané, hlavnou požiadavkou na to, aby bola licencia copyleftová, okrem toho, aby bola otvorená (umožňovala veci robiť, príď), je „vírusová“, to znamená, že vyžaduje, aby sa redistribúcie uskutočňovali za rovnakých podmienok .

    Ten, ktorý by dal „maximálnu“ slobodu, je ďalší, ktorý nedáte a ktorý by bol priamo verejnou doménou. Tu je úplná sloboda robiť, čo chcete, s pôvodným aj s prerozdelením. Ak chcete, môžete si vziať klasiku literatúry, ktorá už je vo verejnej sfére (napríklad Don Quijote), zmeniť meno postavy, povedať, že ste jej autorom, a predať ju za 100 eur za výtlačok. Pravdepodobne nezarobíte veľa peňazí (alebo si nenájdete veľa priateľov), ale bolo by to úplne legálne.

    Maximálnu slobodu uvádzam v úvodzovkách, pretože sa vedú veľké diskusie o tom, či verejná sféra skutočne dáva viac slobody ako licencia copyleft, pretože ju dáva tomu, kto úpravy robí, ale berie ju všetkým ostatným. Na druhej strane, licencia copyleftu, aj keď obmedzuje určité veci na autora / vydavateľa, zaručuje, že všetci potenciálni čitatelia majú rovnaké práva, aby bolo možné ich globálne považovať za slobodnejšie.