С появлением электронных книг возникло много споров не только на уровне рынка, но и при создании продукта и о том, как создать этот продукт, который до сих пор производился ручкой и бумагой. Еще в 2011 году New York Times опубликовал статью под названием Убьет ли электронная книга сноску? Статья, в которой упоминается сноски но за пределами текста была резкая критика профессии редактора и электронной книги. Скотт Беркун поднял эту спорную статью в своем блоге и продолжил приманку для критических мнений, уделяя особое внимание поле издателя. Сноски всегда приравнивались к ссылки в электронном виде, но Всегда ли это было так ясно? Прошло более трех лет всего этого, и споры о том, следует ли добавлять ссылки или представлять сноску, все еще в силе, причина: разработка электронной книги была сосредоточена на деловой сфере или не на профессиональной.
Сноски = ссылки
Прежде чем продолжить, я хотел бы отметить, что и в статье, и в Блог Беркуна они сделаны, но они не особо вникают в определение. Первым делом нужно посмотреть, что мы подразумеваем под сносками, и соответствуют ли они текущему изображению ссылок. Согласно RAE, сноска:
Предупреждение, объяснение, комментарий или новости любого рода, которые в печатном или рукописном виде выходят за рамки текста
Имея это в виду, все, что находится за пределами текста книги, будет сноской или нижней частью страницы, но это будет сноска. Основная тенденция всегда заключалась в том, чтобы помещать сноски перед концом книги или текста, поскольку первые читаются с большей вероятностью, чем вторые.
До сих пор многие следовали этому стандарту и создали визуальные заменители электронной книги, чтобы указать, что это сноска. Другие, более осведомленные о том, что они делают, посвятили себя созданию типичных HTML-ссылок, которые более или менее означают одно и то же, но на самом деле не то же самое.
Когда мы используем html-ссылку, мы связываем слово или слова и отправляем читателя к другому 'текст'с вашими сносками или' ссылками '. То есть, когда мы читаем книгу, вместо того, чтобы поставить сноску, мы должны были искать это слово или идею в другой книге и продолжать последовательно, пока мы не закончим первую ссылку, а затем мы продолжим со второй. и так далее, мы считаем, что, чтобы прочитать книгу с этой системой, нам потребуется как минимум пять лет. Это проблема, которая не была полностью решена, поскольку формат страницы в электронной книге еще не установлен, поэтому ссылка и сноска важны и тем, и другим.
вид
априори, весь этот вопрос кажется грубым спором, прихоть компьютерщика что имеет мало смысла, однако один из выводов, которые он делает так много Беркун как автор статьи New York Times заключается в том, что электронная книга не убивает и не убивает книгу, электронная книга убивает страницу, и, пока мы этого не поймем, мы будем продолжать бороться за то, размещать ли сноски, ссылки или другие цифровые аксессуары, которые обогащают чтение, но не способствуют что-нибудь. При всем этом я думаю, что пришло время заранее определить страницу электронной книги, какого она должна быть размера, какого типа шрифта, межстрочного интервала и т. Д. И отложить такие банальные вещи в Много времени например, цена или формат. Вы так не думаете?