Несколько дней назад мы получили позитивные новости для любителей электронных книг, по крайней мере, в определенном смысле. Эта новость подтвердила право на электронную книгу по сравнению с другим форматом или версией книги с такими же правами. Таким образом, библиотекам придется рассматривать это как таковое и разрешить одолжить электронную книгу, что-то сложно принять в некоторых странах Евросоюза.
Но этот заем основан на принцип «одна копия, один пользователь»Следовательно, если библиотека предоставляет электронную книгу в аренду, другие пользователи не смогут получить к ней доступ, пока электронная книга не будет возвращена. Это интересно, но в нем есть свои проблемы и конфликты.
Доктрина «одна копия, один пользователь» ознаменует ближайшее будущее электронных книг в европейских библиотеках и на испанском?
Это большой прогресс, достигнутый благодаря предложение из Европейский суд, но это также большая несправедливость по отношению ко многим пользователям. С одной стороны, доктрина «одна копия, один пользователь» сильно ограничивает электронную книгу, оставляя многих читателей без вашего контента на многие недели или даже месяцами.
Кроме того, это также ограничивает количество копий. Хотя в настоящее время многие библиотеки позволяют брать в аренду два или более наименований, в данном случае будет разрешен только один титул, что-то дефицитное для некоторых читателей, особенно для тех, кто должен пойти в библиотеку, чтобы продлить ссуду, или для библиотекаря, чтобы подтвердить ссуду, что, к сожалению, все еще происходит в наши дни.
Но интерес этой новости не в том, чтобы сообщить о ней. но спросить ваше мнение. В то время как дебаты в Европе о природе электронной книги, кажется, заканчиваются в Испании, кажется, что они даже не начались. Так Как вы думаете? Как вы думаете, достаточно ли одной электронной книги на одну ссуду или следует разрешить больше ссуд на одного пользователя? Что вы думаете об электронной книге? Как вы думаете, это софт или просто другой формат?
Было бы очень удобно объяснить, как «возвращается» цифровая информация и сколько лет тюрьмы потребуется, чтобы сделать несанкционированную копию.
Ограничение культуры ради авторского права - все равно что накидывать тканевые покрывала на памятники в парках и ожидать, что публика заплатит за то, чтобы их показали; идея может показаться художникам благородной, но на практике она не более чем глупая. Если вы, как правитель, намереваетесь иметь образованное население, вы должны искать решения, а не создавать новые формы преступности.
Кто-нибудь когда-нибудь задумывался о том, сколько произведений искусства и литературы, созданных в древности, мы узнали или получили новости только потому, что кто-то потрудился сделать копии, и что только одно из последних сохранилось?
Но если мы здесь, есть другая идея (довольно абсурдная) для библиотек:
Считайте книги как таковые, только если они полные, то есть не передавайте последние страницы, пока остальные не будут «возвращены» вам, и до тех пор вы не одалживаете книгу как таковую. И что у этих последних страниц действительно ограниченный срок действия.
Как книжный клуб, который покупает книгу и распространяет ее страницы:
Первый читатель читает первую страницу и по завершении передает ее следующей, беря вторую страницу, которую в конце он перейдет снова, когда второй читатель прочитает первую страницу и передаст ее следующей…. Таким образом, образуя человеческую цепочку максимальной длины по сравнению с листами, которые есть в книге, физически довольно сложно, но, возможно, электронно жизнеспособно.