În aceeași săptămână Kobo a anunțat oficial lansarea noului său Aura H2O, un nou eReader care vine să înlocuiască Kobo Aura HD și care se remarcă mai ales pentru că are Certificat IP67 cu care este capabil să reziste la stropiri și scufundări sub apă pentru o jumătate de oră la maximum, da, la un metru adâncime.
Aceasta este prima carte electronică care a ieșit pe piață cu această caracteristică și nu am putut rezista să ne punem întrebarea; A fost cu adevărat necesar un eRreader impermeabil și submersibil? și încearcă să-i răspunzi.
Înainte de a ne scufunda în încercarea de a răspunde la întrebarea care dă titlului acestui articol, vom face o revizuirea tuturor caracteristicilor și specificațiilor din acest nou Kobo Aura H2O:
- Ecran tactil cu cerneală electronică de 6,8 inci, tehnologie ComfortLight, o rezoluție de 1.430 x 1.080 pixeli și o densitate de 265 dpi
- 4 GB de stocare internă cu posibilitatea extinderii acestuia folosind carduri microSD
- Baterie de până la 2 luni de utilizare dacă este utilizată timp de o jumătate de oră pe zi
- Preț de 180 de euro în Europa, 140 de lire sterline în Regatul Unit și 180 de dolari în Statele Unite și Canada
Revenind la ceea ce ne privește cu adevărat în acest articol, este adevărat că, de multe ori, am cerut un eReader capabil să reziste stropilor pentru a putea, de exemplu, să ne ducă dispozitivul la plajă sau la piscină, dar cu siguranță mulți dintre pe care i-am inclus ne îndoim de necesitatea unei cărți electronice cu această caracteristică.
Că acest nou Kobo Aura H2O fără îndoială și în opinia mea este total inutil deoarece nu cred că cineva se aruncă cu capul în cadă sau în piscină pentru a citi, dar încă o dată poate fi justificat dacă luăm în considerare faptul că avansurile și inovațiile în eReaders sunt esențiale, astfel încât producătorii să poată continua să vândă gadgeturi de acest tip .
Această caracteristică care permite scufundarea noului Kobo eReader este o îmbunătățire logică a acestor dispozitive și cu care Kobo va vinde cu siguranță multe unități și va revoluționa piața de citire digitală și va pune în dificultate alte companii precum Amazon.
Acum e randul tau; A fost cu adevărat necesar un eRreader impermeabil și submersibil?. Puteți să ne dați părerea în spațiul dedicat comentariilor acestui articol, în forumul nostru sau într-una dintre rețelele de socializare în care suntem prezenți.
Mi se pare o inovație bună, să citesc în cadă, de exemplu, sau lângă o piscină. Dacă vă sprijiniți de o masă și vărsați un pahar cu apă, veți fi în siguranță. Într-adevăr, nu veți face scufundări cu el, dar nu cred că acesta este spiritul acestei caracteristici.
Nu te pot înțelege, sony t2 tocmai s-a rupt pentru că s-a udat pe plajă și crezi că un cititor care poate ține apa pare inutil? Dar dacă este doar modelul de care ai nevoie, dacă nu știai pe care să-l alegi, îți voi spune să-l cumperi, este doar cel de care ai nevoie.
Este într-adevăr necesar să scrieți un articol fără o singură virgulă (bine, să presupunem că 1 din 10 dintre acestea ar fi necesar) și cu lucruri precum „caracteristică”? Nu știu dacă scrieți articolele de pe telefonul mobil sau dacă nu vă opriți să recitiți ceea ce a fost scris înainte de a-l publica, dar, tocmai într-un blog care este citit, oferă o imagine regretabilă și devine destul de dificil a citi.
Am clar, absolut TOATE telefoanele mobile, mesele, cărțile electronice etc. Ar trebui să fie rezistente la lichide și stropi. În primul rând, din întâmplare, în al doilea rând, să o duci la plajă (apă, nisip) sau la piscină sau pur și simplu în cadă. Este ceva care ar trebui să fie de bază, întrucât practic toate ceasurile sunt acvatice (la mai mult sau mai puțin adâncime), dar suficient pentru ca, dacă se udă puțin, nu trebuie să-l aruncați.
Cred că cu cât este mai rezistent cu atât mai bine. Cu siguranță nimeni nu o va scufunda în apă, dar dacă este posibil să citiți în parc și începe să plouă și să cadă câteva picături ... de exemplu. Cred că cazul este să inovăm ... eink nu obține suficiente îmbunătățiri pentru a justifica noi modele și atunci trebuie să adăugați caracteristici „cool”.
Fără nici o îndoială este util! Nici nu înțeleg acest titlu foarte negativ ...
Și pentru a adăuga lucruri utile, pe lângă faptul că sunt impermeabile, ceea ce înseamnă să spunem „plăcut să ai”, avem:
- Ecranul Letter 6'8 (singurul de pe piață) cu 265 di!
- Iluminare de fundal (acest lucru împreună cu impermeabilul este unic tb)
- O bibliotecă minunată de peste 4 milioane de titluri.
Deci, chiar dacă nu citiți în apropierea nisipului sau a apei, este un produs nenorocit care nu are nicio concurență de astăzi!
Abonez la tot ce s-a spus în comentariile anterioare. Nu mi se pare exagerat. Mai mult, dacă este adevărat că nu există alt e-reader cu rezistență la apă, mi se pare un avans, dar clasa întâi! Ceea ce se caută cu toată această tehnologie este mobilitatea, nu înțeleg de ce aveam să excludem locurile umede pentru a pune la îndoială necesitatea acestei inovații.
Oh, și sunt de asemenea de acord cu problema punctuației și a ortografiei,
Bună ziua tuturor!
Voi încerca să le răspund la toate într-un singur comentariu pentru a nu merge unul câte unul.
În primul rând, nu scriem articolele noastre de pe telefonul mobil sau de pe o tabletă, o fac de pe computerul meu acasă și de obicei le dedic mult timp lor, dar suntem oameni și greșim din orice motiv. Acest text este foarte prost punctat și are, de asemenea, câteva greșeli de ortografie nu prea grave, îmi cer scuze tuturor pentru asta.
Când m-am referit la această îmbunătățire a eReader-ului, m-am referit la faptul că este cu adevărat necesar sub aspectul că, probabil, ar putea fi introduse alte îmbunătățiri înainte de aceasta, poate că nu știam să explic bine sau ideea nu a fost înțeleasă.
Cu câteva zile în urmă eReader-ul meu s-a defectat pe plajă tocmai pentru că nu era rezistent la apă, dar asta nu înseamnă că mi se pare că într-adevăr trebuie să fie rezistent la apă. Merg la plajă de câteva ori în fiecare an și că am rămas fără eReader a fost ghinion, dar, așa cum am spus, nu văd această îmbunătățire necesară.
Se pare că așa cum am spus că posibilitatea ca un eReader să fie rezistent la apă nu mi se pare interesantă, am absolut dreptate, deloc, accept păreri și chiar datorită multora dintre comentariile tale pot ajunge să înțeleg că este rezistent la apă .
Pentru a termina, vreau să vă mulțumesc pentru participarea la acest articol și, deși nu sunteți de acord cu părerea mea și textul nu este cel mai imaculat din lume, v-am convins să participați la această dezbatere de care sunt foarte fericit.
Salutari tuturor!
Sunt de acord că sunt necesare altele mai bune, de exemplu una care spune în ce pagină virtuală vă aflați, deoarece atingerea greșită a ecranului vă face uneori să pierdeți timp și continuitate într-un moment care este, în general, cel mai rău pentru a nu mai citi ceva care ne place. Dar dacă mi se pare interesant că este submersibil sau rezistent la apă. Îmi place să stau în piscină sau cadă și mi-ar plăcea să fiu calmă în caz de accident sau stropire.
Villamandos, la întrebările tale răspundem, hahaha. Deși aproape toți cei care răspund consideră că funcția submersibilă este destul de utilă, suntem lăsați în pace și că eraderul tău umed a înșelat. Adevărul este că la nivel hardware am foarte puține solicitări de făcut cititorilor actuali. O mai mare durată de viață a bateriei ar fi una, cu atât mai multe lucruri vor fi mai puțin greu, lumină frontală, Android. Eink în culoare, și puțin mai mult, dacă este adevărat că pentru cititorul 10 trebuie să faceți o reșalonare a cititorilor, adică nu există nici o marcă care să aibă un cititor 10 sau sunt aproape de realizarea acestuia. Și, de fapt, aproape tot ce le-aș cere sunt actualizări de firmware.
Răspunzând la întrebarea dvs. reformulată, un eink impermeabil era cu adevărat necesar atunci când ar fi putut intra alte opțiuni hardware, răspunsul rămâne exact același, dacă mi se pare suficient de util.
Să luăm câteva exemple. Ești în piscină, vine un copil și te conectează cu un pistol cu apă, sau stropesc apă umezind un copil și apa cade pe cititorul tău.
Îți duci cititorul în rucsac, începe să plouă puternic, e toamnă-iarnă-primăvară.
Evident, scoțând știrile de la știri, nimeni nu va citi sub apă, dar faptul că rezista la umezire este foarte util și nu numai pentru a merge la plajă, ci și pentru multe evenimente neprevăzute care ar lăsa cititorul tău prăjit. Fără îndoială că poți trăi fără ea, da și fără lumina frontală, dar că atât lumina frontală, cât și cea submersibilă sunt o opțiune bună. Este clar că, dacă nu scoți niciodată cititorul din casă, atunci probabil că nu vei avea nevoie de el, la fel ca și când ai citi întotdeauna ziua nu ai nevoie de lumină frontală sau dacă nu iei notițe sau folosiți dicționarul, aveți o mulțime de atingeri. Dar nu din cauza utilizării pe care o oferiți cititorului, cred că se poate spune că atingerea este de prisos sau lumina frontală sau submersibilă. Dacă puteți spune în cazul meu că am destule, deși rețineți că dacă fiul dvs. ar fi fost submersibil, nu s-ar fi rupt: P, prin urmare nu ați avut suficientă funcție, ar fi fost bine pentru dvs. și acum nu ar fi trebuit să cumpărați un alt cititor.
Vă pun întrebarea, ce ați pune în hardware-ul cititorilor înainte de submersibil? Pentru că în articolul dvs., cu o întrebare reformulată, aruncați submersibilul, dar nu spuneți că pare mai important să introduceți primul.
Lili, ceea ce propui este firmware-ul, nu hardware. Oricum, ceea ce solicitați nu înțeleg prea bine. Cititorii continuă pe pagina pe care ați citit-o. De obicei, au funcția de marcaj pentru a putea reveni la un anumit punct din carte, dacă mergeți de la o pagină la alta. Acum, dacă te înțeleg, ar fi o funcție care realizează că ai întors pagina din greșeală? ... care necesită un AI foarte avansat, ceva care nu există în ereader sau în nimic. Cred că Kindle-urile au funcția de cea mai înaltă pagină citită, care se sincronizează cu „güeb”, dar dacă se întâmplă să avansați paginile și nu salvați un marcaj sau cu acestea.
Și de ce nu un cititor pentru a testa, de altfel, ray? Total inutil
Cititorul submersibil dacă cred că este o idee bună, deși sunt un susținător al cărților fizice normale de-a lungul vieții mele, cartea electronică submersibilă dacă aș cumpăra-o ... o voi cumpăra, întrucât ceea ce se întâmplă, te bagi în apa fierbinte a cuvei pe care vrei să o citești .. cu normalul poți, dar asta nu elimină posibilitatea de a o arunca, sau te duci la piscină și stropi stropi, o singură picătură de apă poate strica serios cartea fizică în funcție de pe unde cade picătura aceea (mă îngrijesc bine de cărțile mele) .. acum în cadă, dacă e mai rău, mi-ar plăcea să citesc cu o liniște sufletească totală lângă apă, nu este că am de gând să mă scufund cu e -carte, dar este util, este.