Unul dintre argumentele care sunt cele mai utilizate atunci când este necesar să apărați cartea sau când cartea este comparată cu eReader-ul este că cartea nu are nevoie de energie electrică și, prin urmare, nu poluează sau nu poate polua la fel de mult ca un cititor electronic. Puteți da, de asemenea, justificarea inversă și asta cititorul electronic este cel mai puțin poluant element deoarece copacii nu sunt tăiați pentru a face hârtie. Este un subiect foarte controversat, deși se fac studii din ce în ce mai exhaustive pe acest subiect.
Poate că cel mai relevant studiu este cel realizat de Emma Rich, în care studiază contribuția poluantă pe care o aduce Kindle-ul și cartea. Potrivit Datele lui Ritch, un Kindle de-a lungul vieții sale poluează mediul înconjurător 168 kg CO2, în timp ce dacă citim în medie trei cărți pe lună, timp de patru ani, ceea ce ar echivala cu durata de viață utilă a cititorului electronic, poluarea pentru mediu ar fi mai mare, aproximativ 1.074 kg CO2.
Hârtia, o mare pacoste pentru mediu
În această comparație a ceea ce poluează cel mai mult, hârtia apare ca una dintre deșeurile care, deși sunt reciclabile, sunt enorme și, prin urmare, sunt încă o povară. În plus, la acest lucru trebuie să adăugăm procesul de reciclare, un proces care generează un cost poluant care trebuie luat în considerare. Se estimează că aproximativ 35% din gunoiul din depozitele de deșeuri corespunde hârtiei sau celulozei și dacă adăugăm cantitatea de cărți pe care, prin obișnuință și / sau inerție, nu le folosim sau nu le reciclăm, efectul poluant al hârtiei este încă considerabil și ia în calcul.
Bateria eReader, un element care contaminează?
Normalmente son la pantalla y la batería los dos elementos que más contaminan de un eReader y los que se suelen tener en cuenta, sin embargo no son los únicos elementos a tener en cuenta. Con cada actualización de cada eReader, se convierte al centro de datos es un recurso muy importante, un recurso que contamina. Así el datacenter de Amazon, por poner un ejemplo, contamina casi tanto como bateriile aprinderilor tale deoarece cheltuiala energetică fiind de 24 de ore. în funcțiune, precum și emisiile pe care toate acestea le cauzează sunt enorme. La fel se întâmplă și în alte companii precum Kobo sau Apple.
Cu toate acestea, marea problemă în acest moment nu se referă la ecran sau la efectele poluante ale unor funcționalități eReader, ci la situația gravă cu care se confruntă bateriile. Cele mai multe dispozitive mobile: laptopuri, smartphone-uri, tablete, cititoare electronice etc. Acestea se bazează pe baterii cu litiu, un mineral extrem de poluant, din ce în ce mai rar, într-o asemenea măsură încât în lunile următoare am putea vedea utilizarea lor redusă sau prețul crescut. Bateriile reprezintă o mare problemă, motiv pentru care multe eReadere precum Kindle capătă o mare importanță asigurând o încărcare în fiecare lună. Totuși, dacă începeți cu reînnoiți planurile eReaders, bateria ar înceta să mai fie un element care poluează pentru a deveni o mare problemă a societății.
Concluzie
Să luăm în considerare elementul pe care îl dorim, atât cartea, cât și cititorul electronic poluează mediul, prin urmare, astăzi cea mai bună recomandare care se poate face este să fie folosită în mod responsabil. Dacă citim într-adevăr mai mult de trei cărți pe lună, eReader-ul este cea mai bună opțiune, este mai puțin poluat, dar dacă nu citim nici măcar două cărți pe an, achiziționarea unui eReader sau a unei tablete este cea mai poluantă de când utilizarea care este da nu va justifica poluarea pe care a generat-o sau o va genera. Vă puteți gândi la vreo altă măsură pentru a evita contaminarea plăcerii de a citi? Ce crezi că este mai bun pentru mediu? V-ați gândit vreodată la efectele poluante ale profiturilor companiilor mari, cum ar fi sincronizarea datelor, spațiul în cloud etc.?