Først og fremst et spørsmål om konsept: når du snakker om LED-belyste skjermer Jeg viser til de nye leserne som innlemmer en serie lysdioder i rammen som lyser opp skjermen og lar oss lese under forhold der det er lite eller ingen omgivelseslys. Det som kommer til å være erstatningen for den tradisjonelle lampen, men mye mer "chachi" og muligens effektiv.
Overfor dette har vi LED-bakgrunnsbelyste skjermer, som ikke er noe annet enn normale datamaskin- eller nettbrettskjermer, som for mindre enheter er produsert med lysdioder i stedet for andre elementer, og hvilke de avgir lys fra skjermen mot øynene våre. Med det sagt, la oss komme til å rense saken litt.
For noen uker siden ble Tagus lux (lett på latin, så veldig original), som ikke har noe å misunne (eller ja) på Kobo Globe o al Tenn papir hvitt. Alle av dem presenterer som det mest fremtredende (og nye) elementet de LED-opplyste skjermene, men jeg må innrømme at jeg er litt klassisk for disse tingene, og jeg kan ikke unngå at et spørsmål kommer til meg hver gang jeg ser en leser med skjermen opplyst av led: Er det virkelig nødvendig?
Inntil Glo stakk poten under døren (litt mer eller mindre), var det normale å rose fordelene for øynene med elektronisk blekk, og i øyeblikk med lite lys sette en ekstern led-lampe eller et deksel med lys som forutsatt belysning hva trengte vi til lese uten å skade øynene våre. For hvorfor nekte det, å ta vare på øynene våre er den største fordelen med en elektronisk blekkskjerm (e-blekk for venner).
Noen vil si det om: «Jeg har blitt fortalt at den bakgrunnsbelyste skjermer de er ikke så ille for øynene. Det er sant at jeg må tilbringe noen timer om dagen foran en datamaskin av arbeidsmessige grunner og øynene mine har ikke falt Jeg har ingen synsproblemer (for øyeblikket). Men jeg vil ikke benekte at dagen jeg ikke bruker datamaskinen, klør ikke eller skader øynene mine, selv om jeg har brukt de samme timene på å lese i min kjære leser at jeg normalt ville brukt på å jobbe med datamaskinen.
Imidlertid har det i noen tid kommet nye modeller med det som virker viktig: en liten LED-montering som lyser opp skjermen "jevnt" og det forbedrer vår leseopplevelse ... Så de sier, men forbedrer belyste skjermer det virkelig?
Jeg har hatt i hendene mine a Tenn papir hvitt Og faktisk er den første lesingen hyggeligere, teksten ser skarpere ut, men i det lange løp, vil ikke øynene mine lide? For hvis jeg har brukt en liten formue på en leser, er det fordi jeg setter pris på øynene mine, ellers hadde jeg kjøpt et nettbrett som er mye mer allsidig.
Den største fordelen med elektronisk blekk det er nettopp dens voksende likhet med papir, med en tradisjonell bok. Det faktum at du trenger en lyskilde som lyser opp skjermen for å kunne lese i stedet for å avgi lys mot oss reduserer trettheten i øynene våre. Imidlertid synes skjermer med innebygd belysning å sprenge den 'rene leseren' (som er lite belastende for øynene) og bakgrunnsbelyste skjermer (som kan være en katastrofe for øynene).
Lysdiodene som omgir skjermen lyser den jevnt (men ikke så mye som produsentene hevder) og med en vinkel som ikke påvirker øynene våre direkte, som lar oss lese med fordelene med elektronisk blekk, men uten ulempene med bakgrunnsbelyste skjermer. På denne måten unngår vi også refleksjoner som en LED-lampe kan produsere på skjermen vår.
I tillegg til dette har flere lesere av denne typen HD-skjermer med høy kontrast, med a høyere oppløsning til det vanlige (som ikke overstiger 600 × 800), som fortsatt er en ekstra fordel sammenlignet med "normale" skjermer. Jeg legger igjen en liten liste med leserne med opplyst skjerm og HD:
- Tenn papir hvitt
- Kobo Globe
- Tagus lux
- Onyx Box i62HD Firefly
- bq Cervantes berøringslys
- Bookeen Cybook Odyssey HD frontlys
- FNAC Touch Plus
Bortsett fra disse, kan vi ikke glemme lesere som i likhet med Nook legger til den opplyste skjermen uten å endre 600 × 800 originaloppløsning.
Gitt dette må jeg innrømme at belyste skjermer i de fleste tilfeller har større skarphet enn søstrene som ikke er opplyst, skjønt det er ikke så enhetlig som produsentene vil ha oss til å tro (Selv Amazon har anerkjent det fra deres Paperwhite). Med dem kan vi unngå refleksjoner som noen ganger LED-lampen de inneholder i saken, eller som vi har kjøpt for å lese i svakt lys, bortsett fra å være mer komfortable med å ha en "alt i ett" enn å gå med den vanlige lampen. .
jeg tror lyset har kommet for å bli, selv om det fremdeles er en liten vei å gå til vi finner den ideelle og virkelig ensartede belysningen vi lesere vil ha.
Mer informasjon - Kobo Glo, den nye Kobo-ereaderen
Kilder - Bokens hus, kobo, Amazon, Bakgrunnsbelyste skjermer
God artikkel, jeg fikk tenne 4 i forrige uke, og etter å ha tenkt mye på den mellom papirhvit og jeg bestemte meg for denne, spesielt på grunn av det du sier i artikkelen, SE DET IKKE, muligens i neste generasjon det er allerede bedre implantert, og nå er tiden inne.
I tillegg til at det i papirhvit har blitt sett og gjenkjent forbløffer skyggene i nedre del, og jeg ser ikke berøringssystemet praktisk før Kindle 4-knappen.
Jeg er veldig fornøyd med tennen min 4 og den leser bra, og øynene mine setter pris på den, jeg har ikke vært i stand til å lese en eneste bok på ipad netthinnen, og på tennen min 4 har jeg allerede lest en og uten problemer
Tusen takk, jeg er glad for at du likte artikkelen.
Jeg er enig med deg i at jeg synes denne typen teknologi er veldig grønn, og som den er foretrekker jeg "tradisjonelle" lesere. Men selvfølgelig vil jeg følge evolusjonen nøye, noe som kan føre til noe veldig interessant.
På en måte tror jeg det er mote som har motivert lysproblemet, og jeg føler at den første følelsen av å ligne bøker er tapt (jeg har ikke sett bøker med lys så langt hahaha). Selv om du må være ærlig, er det ofte nyttig å ha ditt eget lys til forskjellige tider når du leser.
Faktisk ble elektronisk blekk født med ideen om å etterligne boken så trofast som mulig, og jeg har aldri sett noe med lys. La oss se hvor mote tar oss (for for øyeblikket velger jeg mote).
Når du ser bort fra spørsmålet om å lese i mørket, er det du ikke vil nekte meg for at med belysningen på skjermen øker kontrasten betydelig (det gråaktige underlaget ser nå ut som hvitt og bokstavene mørkere) under en hvilken som helst lyskilde. Bare for det tror jeg det er verdt det.
Jeg er enig med deg i at papirbøker ikke har lys, men heller ikke noen av bøkene jeg har på papir har knapper eller USB-inngang, og det betyr ikke at du slutter å tenke at ebøker er "bøker". I mitt tilfelle og ikke har noen eBok ennå, begynner jeg å være interessert i dem takket være at de er taktile og med lys. Så langt har jeg lest dusinvis av bøker med først PDA og deretter mobil, og selv om det er mye snakk om det dårlige lyset for øynene, er det også dårlig for øynene å lese i lite lys, så det å ha en opplyst skjerm er bra, og jeg tenk Hvilken bedre måte enn å belyse den med en ekstern lampe (jeg ble aldri vant til dem med papirbøker).
Disse opplyste bøkene er som elbiler: la oss selge dem raskt i dag, vi bygger noe annet i morgen.
LED-bakgrunnsbelysning gjør vondt i øynene dine. Om 20 år vil de som misbruker denne teknologien gråte ... Hvis du kjøper en skjerm, se at det er LCD + TFT uten Retro LED.
Og jeg spør en ting: Jeg har en energi-ereader-pro (119 eu i julen) e-bok-ereader med lys, men det lyset på forhånd hvis du ikke laster det opp, er det ikke merkbart ... Hvis jeg ikke bruker lyset fra eBoken , er det som om det ikke hadde noe lys?