Med hver nye studie eller undersøkelse som kommer frem, vet vi det hver gang vi leser mindre, økende denne nedgangen i timene viet til lesing enten i digitalt format eller i tradisjonelt papirformat, hos ungdom. Årsakene er mange, og noen virker veldig klare, så gjennom denne artikkelen skal vi prøve å analysere i detalj; Hvem har skylden for at vi leser mindre og mindre?.
For ikke så mange år siden var lesing en av de mest attraktive måtene å underholde, kultivere eller glede seg over både voksne og unge, men tidene endrer seg, og spesielt ungdommer har funnet andre måter å ha det gøy på, for eksempel videokonsoller, internettnettverdenen eller til og med mobile enheter og deres hundrevis av applikasjoner tilgjengelig.
De fleste voksne fortsetter å bruke praktisk talt samme tid på å lese, selv om noen av dem har blitt slukt av mulighetene som Internett tilbyr og tilbringer timer og timer foran dataskjermen eller med nettbrettet deres til å besøke et nettsted til et annet uten å huske at bok de kjøpte for snart ett år siden ligger fremdeles på bordet uten å starte.
Det mest bekymringsfulle tilfellet ligger i ungdommen som lesing av en bok er blant de siste prioriteringene, og foretrekker å bruke smarttelefonen, spille spillkonsollen eller surfe på nettet før. Til tross for det fantastiske ved å lese, hekter det ikke og teknologien er den viktigste skyldige at hver gang den leses mindre. Sikkert mange av de tenåringene som ikke leser en eneste bok om året, men hvis de besøker oss regelmessig, vil de fortelle meg at de allerede har lest aviser, WhatsApp eller Facebook, men uansett hvor hardt du prøver, er det ikke det samme som å lese en bok.
Vi har allerede svaret på spørsmålet som gir tittelen til denne artikkelen, konsekvensene av å bli lest mindre og mindre er absolutt veldig alvorlige, og vi trenger bare å se på samfunnet vårt fullt av unge mennesker som ikke vet hvordan de skal konstruere setninger med en viss betydning, De gjør hundrevis av stavefeil, fantasien når hvor hånden deres når og den eneste boka de kjenner er Belén Estebans og den med oppskrifter som moren følger til punkt og prikke for matlaging.
Lesing er viktig å ha det gøy og nyte, men også for hundrevis av andre ting som blir utelatt.
Det er noe jeg har veldig tydelig om dette, også fra min egen erfaring. Hvis du vil fremme lesing, må du begynne fra skolen. Og det er nettopp problemet på skolen, i de fleste tilfeller er vi tvunget til å lese "klassikerne" bare fordi. Ja, jeg forstår at du må vite hvem de er og hva de antok i litteraturhistorie, men det betyr ikke at du må lese dem, i dag og i min tid også, for barn 12-16 år, disse bøkene er en toston av aupa. Jeg brukte år med elveblest på å bare tenke på å lese noe på grunn av det. Som du sier på slutten av artikkelen, må lesing være morsomt, og å lese disse bøkene er IKKE.
Heldigvis fikk jeg igjen lidenskapen min for å lese, men selvfølgelig hadde jeg den allerede før en lærer tvang oss til å lese de "klassikerne" i årevis. Mens jeg var i 6. klasse, gjorde en lærer det jeg synes skulle gjøres, og det betydde for meg å vekke lidenskapen min for å lese. Han sa til elevene: "Gi deg en bok som du likte veldig godt, slik at dere alle kunne lage et bibliotek i klassen, og at resten av klassekameratene kunne lese de bøkene du likte så godt." Det er den rette måten å gjøre det på
La oss ikke rive klærne våre så mye som bestefelsløk, at det å lese, lese, alltid har vært lite lest. Som Atrus kommenterer ovenfor, er det du må gjøre å tilpasse avlesningene til alder / nivå for hver enkelt, og fremfor alt for ikke å innpode så mye, og lede mer ved eksempel. Barn vil gjøre det de ser foreldrene sine gjøre, og det som ikke kan være å late som om barna mine leser mye mens jeg er hele dagen mellom fotball og Redd meg.
Helt enig i Atrus 'kommentar. Å tvinge barn til å lese "klassikerne" er en feil. Dette oppmuntrer ikke til lesing. Disse bøkene er vanligvis ganske store (uansett om de regnes som mesterverk). Barn bør bli bedt om å lese hva de vil, bøker som for eksempel Jules Verne ... over tid vil de lese "klassikerne" hvis de vil, men først må de være hekta på å lese, og det oppnås best med 20.000 XNUMX ligaer av en ubåttur ”enn med en“ Don Quichote ”.
Denne artikkelen sier ingenting. Selve tittelen strider mot innholdet. Det kan være at stadig mindre litteratur blir lest, jeg vil gjerne vite kilden til det utsagnet, men mer og mer blir lest. Jeg benytter anledningen til å huske at Jules Verne ikke skrev litteratur.
At Verne ikke skrev litteratur? Betraktes ikke romaner som "litteratur"? Hva er litteratur for deg? illustrer oss.
Hei,
I mitt tilfelle og tilfellene til folk jeg ser rundt meg, må jeg si at nå leser folk mer enn før, men ikke den samme typen innhold. Før handlet det om å lese om bøker og lignende mens vi nå bruker mye tid på å lese, men andre typer innhold (nettsteder, e-post, manualer osv.).
Dette har den positive delen av å forbedre leseevnen vår, men vi mister den didaktiske delen i de fleste tilfeller (lesing av Facebook eller en e-post hjelper generelt ikke mye med å forbedre kulturen vår).
Det jeg er enig i er at lesing må være morsomt, og hvis ikke, er det umulig å hekte unge mennesker. Hvis du ikke liker historie eller en roman, er det ikke positivt at du pålegger deg det selv som en straff, siden det er tusenvis av avlesninger som helt sikkert vil fascinere deg.
hilsener,
Jeg er enig med Miguel, de leser mye, men ikke litteratur. For eksempel er saken min akkurat det, jeg kan perfekt gjøre flere år for at jeg ikke leser en bok, men hver dag leser jeg dusinvis av nyheter, innlegg og andre tekster både på nettverket og på selve mobilen.
Nå er spørsmålet, handler det om å få barna våre til å lese, eller prøve å få dem til å lese litteratur?
Helt enig med Atrus. Å lese moderne klassikere som en ung mann, både søramerikanske og lokale forfattere, var en skikkelig tortur.
"Den røde siden med delibes" Jeg prøvde å lese den omtrent fem ganger (jeg måtte komme med en tekstkommentar), men det var umulig. Klokka 14 var det den mest sopporificerende boka jeg noensinne har kommet over. Selvfølgelig tviler jeg ikke på at Delibes er en god forfatter, men jeg ønsket ikke å lese noen av ham.
I stedet tror jeg det hadde vært mer hensiktsmessig å lese Selma Lagerlöfs "Den fantastiske reisen til Nils Holgersson", eller hvilken som helst Jules Verne-roman, hvorfor ikke? God litteratur trenger ikke være kjedelig.
Du sier at mangel på lesing er teknologiens feil, og at du leser på en skjerm?
Du er drittsekk