For noen dager siden mottok vi positive nyheter for elskere av e-bøker, i det minste på en bestemt måte. Denne nyheten bekreftet retten til e-boken enn et annet format eller en versjon av boken med samme rettigheter. Dermed vil biblioteker måtte vurdere det som sådan og tillate utlån av eBok, noe vanskelig å akseptere i noen land i EU.
Men dette lånet er basert på prinsippet "en kopi, en bruker"Derfor, hvis biblioteket låner ut e-boken, vil ingen andre brukere kunne få tilgang til den før e-boka er returnert. Dette er interessant, men det har sine problemer og konflikter.
Læren "ett eksemplar, en bruker" vil markere den nærmeste fremtiden for eboken i europeiske biblioteker og på spansk?
Dette representerer et stort fremskritt som er gjort takket være En setning den Den europeiske domstolen, men det er også en stor urettferdighet for mange brukere. På den ene siden begrenser doktrinen «en kopi, en bruker» eBoken sterkt, forlater mange lesere uten innholdet ditt i mange uker eller til og med måneder.
I tillegg begrenser det også antall eksemplarer. Mens det for øyeblikket mange biblioteker tillater utlån av to titler eller mer, i dette tilfellet bare en tittel er tillatt, noe knappt for noen lesere, spesielt for de som må på biblioteket for å fornye lånet eller for bibliotekaren for å sertifisere lånet, noe som dessverre fortsatt skjer i disse tider.
Men interessen for disse nyhetene er ikke å kommunisere den men å spørre din mening. Mens debatten i Europa om e-bokens natur ser ut til å avsluttes i Spania, ser det ut til at den ikke en gang har begynt. Så Hva tror du? Tror du at en eBok per lån er nok, eller bør flere lån per bruker tillates? Hva synes du om eBoken? Tror du det er programvare eller bare et annet format?
Det ville være veldig praktisk å forklare hvordan digital informasjon blir "returnert", og hvor mange år i fengsel det vil ta å lage en uautorisert kopi.
Å begrense kulturen av hensyn til opphavsretten er som å legge kleddeksler på monumenter i parker og forvente at publikum skal betale for å bli vist; ideen kan virke edel for kunstnere, men i praksis er den ikke mer enn dum. Hvis du som hersker har til hensikt å ha en utdannet befolkning, må du lete etter løsninger, ikke skape nye former for kriminalitet.
Har noen noen gang tenkt på hvor mange kunstverk og litteratur som er laget i antikken, har vi blitt kjent med eller fått nyheter bare fordi noen tok seg bryet med å lage kopier, og at bare en av sistnevnte overlevde?
Men hvis vi er her, er det en annen ide (ganske absurd) for biblioteker:
Telle bøkene, som sådan, bare hvis de er komplette, det vil si, ikke overlate de siste sidene før resten er "returnert" til deg, og inntil da har du ikke lånt ut boken som sådan. Og at disse siste sidene har en virkelig begrenset gyldighet.
Som bokklubben som kjøper en bok og sprer sidene:
Den første leseren leser den første siden, og etter fullføring sender han den videre til den neste, og tar den andre siden, som til slutt vil han passere igjen når den andre leseren har lest den første siden og gitt den videre til neste…. og dermed danner en menneskelig kjede med maksimal lengde til arkene som boka har, fysisk ganske komplisert, men elektronisk kanskje levedyktig.