Samme uke Kobo har offisielt kunngjort lanseringen av sin nye Aura H2O, en ny e-leser som kommer til å erstatte Kobo Aura HD og som fremfor alt skiller seg ut for å ha sertifisert IP67 som den tåler sprut og nedsenking under vann i en halv time maksimalt, ja, en meter dyp.
Dette er den første elektroniske boken som kom på markedet med denne funksjonen, og vi kunne ikke motstå å stille oss selv spørsmålet; Var en vanntett og nedsenkbar e-leser virkelig nødvendig? og prøv å svare på det.
Før vi prøver å svare på spørsmålet som gir denne artikkelen tittelen, skal vi gjøre et gjennomgang av alle funksjoner og spesifikasjoner av denne nye Kobo Aura H2O:
- 6,8-tommers berøringsskjerm med e-blekk, ComfortLight-teknologi, en oppløsning på 1.430 x 1.080 piksler og en tetthet på 265 dpi
- 4 GB intern lagring med mulighet for å utvide den ved hjelp av microSD-kort
- Batteri opptil 2 måneders bruk hvis det brukes i en halv time om dagen
- Pris på 180 euro i Europa, 140 pund i Storbritannia og 180 dollar i USA og Canada
Når vi kommer tilbake til det som virkelig angår oss i denne artikkelen, er det sant at vi ved mange anledninger har krevd en e-leser som var i stand til å motstå sprut for for eksempel å kunne ta enheten vår til stranden eller bassenget, men sikkert mange blant som vi inkluderte, tviler vi på behovet for en elektronisk bok med denne funksjonen.
At denne nye Kobo Aura H2O uten tvil, og etter min mening er den helt unødvendig siden jeg ikke tror at noen dykker i badekaret eller i bassenget for å lese, men nok en gang kan det være forsvarlig hvis vi tar i betraktning at fremskrittene og innovasjonene innen e-lesere er essensielle slik at produsenter kan fortsette å selge dingser av denne typen .
Denne funksjonen som gjør at den nye Kobo eReader kan senke seg, er en logisk forbedring av disse enhetene, og som Kobo sikkert vil selge mange enheter med, og vil også revolusjonere det digitale lesemarkedet og sette andre selskaper som Amazon i vanskeligheter.
Nå er det din tur; Var en vanntett og nedsenkbar e-leser virkelig nødvendig?. Du kan gi oss din mening i det området som er dedikert til kommentarene til denne artikkelen, i vårt forum eller i et av de sosiale nettverkene vi er til stede i.
Det virker som en god innovasjon for meg, å lese i for eksempel badekaret eller i nærheten av et basseng. Hvis du lener deg på et bord og søler et glass vann, vil du være trygg. Du kommer faktisk ikke til å dykke med ham, men jeg tror ikke det er ånden i denne funksjonen.
Jeg kan ikke helt forstå deg, sony t2 din brøt nettopp fordi den ble våt på stranden og tror du en leser som kan holde vannet virker unødvendig? Men hvis det bare er modellen du trenger, hvis du ikke visste hvilken du skal velge, sier jeg at du skal kjøpe denne, den er akkurat den du trenger.
Er det virkelig nødvendig å skrive en artikkel uten et eneste komma (vel, la oss si at 1 av 10 av disse ville være nødvendig), og med ting som "funksjon"? Jeg vet ikke om du skriver artiklene fra mobilen din, eller er det at du ikke slutter å lese det som er skrevet før du gir det til å publisere, men nettopp i en blogg som blir lest, gir det et beklagelig bilde og det blir ganske vanskelig å lese.
Jeg har det klart, absolutt ALLE mobiltelefoner, bord, ebøker, etc. De skal være motstandsdyktige mot væsker og sprut. Først ved et uhell, for det andre, å ta det med til stranden (vann, sand) eller bassenget eller bare i badekaret. Det er noe som burde være grunnleggende, ettersom praktisk talt alle klokker er akvatiske (I mer eller mindre dybde) Men akkurat nok til at hvis det blir litt vått, slipper du å kaste det.
Jeg tror jo mer motstandsdyktig jo bedre. Det er sikkert ingen som vil dyppe den i vannet, men hvis det er mulig at du leser i parken og det begynner å regne og noen dråper faller ... for eksempel. Saken, tror jeg, er å innovere ... eink får ikke nok forbedringer til å rettferdiggjøre nye modeller, og da må du legge til "kule" funksjoner.
Uten tvil er det nyttig! Jeg forstår heller ikke denne veldig negative tittelen ...
Og for å legge til nyttige ting, i tillegg til å være vanntette, som er la oss si en "fin å ha", har vi:
- Brev 6'8 skjerm (den eneste på markedet) med 265 di!
- Bakgrunnsbelysning (dette sammen med vanntett er unikt tb)
- Et fantastisk bibliotek med mer enn 4M titler.
Så selv om du ikke leser i nærheten av sand eller vann, er det et jævla produkt som ikke har noen konkurranse per i dag!
Jeg abonnerer på alt sagt i forrige kommentarer. Det virker ikke fjernt for meg. Dessuten, hvis det er sant at det ikke er noen annen e-leser med vannmotstand, virker det for meg et forskudd, men førsteklasses! Det som søkes med all denne teknologien er mobilitet, jeg forstår ikke hvorfor vi skulle utelukke våte steder for å stille spørsmål ved behovet for denne innovasjonen.
Åh, og jeg er også enig i spørsmålet om tegnsetting og staving,
Hei alle sammen!
Jeg vil prøve å svare på dem alle i en enkelt kommentar for ikke å gå en etter en.
Først og fremst skriver vi ikke artiklene våre fra mobilen eller fra et nettbrett, jeg gjør det fra datamaskinen min hjemme, og jeg bruker vanligvis mye tid på dem, men vi er menneskelige og vi gjør feil uansett årsak. Denne teksten er veldig dårlig tegnet og har også et par ikke så alvorlige stavefeil, jeg beklager alle dere for det.
Da jeg refererte til denne forbedringen av e-leserne, henviste jeg til om det virkelig var nødvendig i det aspektet at kanskje andre forbedringer kunne bli introdusert før denne, kanskje jeg ikke visste hvordan jeg skulle forklare eller ideen ikke ble forstått.
For noen dager siden brøt eReader-en min på stranden nettopp fordi den ikke var vanntett, men dette betyr ikke at det ser ut til at den virkelig trenger å være vanntett. Jeg drar til stranden et par ganger hvert år, og at jeg gikk tom for eReader var uflaks, men som sagt, jeg ser ikke denne forbedringen nødvendig.
Det ser ut til at som sagt at muligheten for at en eReader er vanntett ikke virker interessant for meg, jeg har helt rett, ikke i det hele tatt, jeg godtar meninger, og til og med takket være mange av dine kommentarer kan jeg forstå at den er vanntett .
Til slutt vil jeg takke deg for at du deltok i denne artikkelen, og selv om du ikke er enig i min mening og teksten ikke er den mest ulastelige i verden, har jeg overbevist deg om å delta i denne debatten, som jeg er veldig glad for.
Hilsen til alle!
Jeg er enig i at bedre er nødvendige, for eksempel en som sier hvilken virtuell side du er på fordi du berører skjermen feil, noen ganger gjør at du mister tid og kontinuitet på et tidspunkt som generelt er det verste å slutte å lese noe vi liker. Men hvis jeg synes det er interessant at det er nedsenkbart eller vanntett. Jeg elsker å sitte i bassenget eller badekaret, og jeg vil gjerne være rolig i tilfelle en ulykke og / eller sprut.
Villamandos, spørsmålene dine svarer vi på, hahaha. Selv om nesten alle som svarer, finner du den nedsenkbare funksjonen ganske nyttig, er vi igjen og din våte erader har skrudd opp. Sannheten er at på maskinvarenivå har jeg svært få forespørsler til gjeldende lesere. Mer batterilevetid vil være en, jo flere ting setter mindre hardt, frontlys, android. Eink i farger, og litt til, hvis det er sant at for leser 10 må du lage en repetisjon av lesere, det vil si at det ikke er noe merke som har en leser 10, eller de er nær å oppnå det. Og faktisk er alt jeg vil be dem om firmwareoppgraderinger.
Svar på det omformulerte spørsmålet ditt, en vanntett eink var virkelig nødvendig når de kunne ha fått andre maskinvarealternativer i, svaret forblir nøyaktig det samme, hvis jeg synes det er nyttig nok.
La oss ta flere eksempler. Du er i bassenget, et barn kommer og kobler deg til med en vannpistol, eller de spruter vann som fukter et barn og vannet faller på leseren din.
Du bærer leseren i sekken, det begynner å regne kraftig, det er høst-vinter-vår.
Å ta nyhetene fra nyhetssendingen kommer tydeligvis ikke til å lese under vann, men at tingen motstår å bli våt er veldig nyttig, og ikke bare å gå til stranden, men for mange uforutsette hendelser som vil la leseren være stekt. At du kan leve uten den, ja, og uten frontlyset, men at både frontlyset og nedsenkbart er et godt alternativ er utvilsomt. Det er klart at hvis du aldri tar leseren ut av huset, vil du sannsynligvis ikke trenge den, det samme som om du alltid leser om dagen du ikke trenger frontlys, eller hvis du ikke tar notater eller bruk ordboken, har du god berøring. Men ikke på grunn av bruken du gir leseren, jeg tror det kan sies at berøringen ikke er nok eller frontlyset eller nedsenkbart. Hvis du kan si i mitt tilfelle at jeg har nok, men vær oppmerksom på at hvis sonyen din hadde vært nedsenket, ville den ikke ha gått i stykker: P, derfor hadde du ikke nok funksjon, det hadde vært bra for deg, og nå trenger du ikke kjøp en annen leser.
Jeg stiller deg spørsmålet, hva vil du legge inn i lesernes maskinvare før nedsenkbarheten? For i artikkelen din, med et omformulert spørsmål, forkaster du den nedsenkbare, men sier ikke at det virker viktigere å sette inn først.
Lili, det du foreslår er fastvare, ikke maskinvare. Uansett, det du ber om, forstår jeg ikke veldig bra. Leserne fortsetter på siden du leser videre. De har vanligvis bokmerkefunksjonen for å kunne gå tilbake til et bestemt punkt i boka hvis du går fra side til side. Nå hvis jeg forstår deg, ville det være en funksjon som innser at du har snudd siden ved en feiltakelse ... som krever en veldig avansert AI, noe som ikke finnes i ereader eller i noe. Jeg tror at tenningene har funksjonen til at den høyeste siden leses, at de synkroniseres med "güeb", men hvis du tilfeldigvis flytter sider og ikke lagrer et bokmerke eller med dem.
Og hvorfor ikke en leser for å teste, forresten, ray? Helt unødvendig
Den nedsenkbare leseren hvis jeg synes det er en god idé, selv om jeg er for de vanlige fysiske bøkene i hele mitt liv, den nedsenkbare e-boken hvis jeg vil kjøpe den ... Jeg vil kjøpe den, siden det som skjer, du komme inn i karet varmt vann du vil lese .. med det normale du kan, men det fjerner ikke muligheten for at du slipper det, eller du går til bassenget og spruter, en enkelt dråpe vann kan ødelegge det fysiske bok avhengig av hvor den dråpen faller (jeg tar godt vare på bøkene mine) .. nå i karet hvis det verre, vil jeg gjerne lese med total sjelefred nær vannet, det er ikke det jeg skal dykke med e-boken, men den er nyttig.