Deze zelfde week Kobo heeft officieel de lancering aangekondigd van zijn nieuwe Aura H2O, een nieuwe eReader die de Kobo Aura HD gaat vervangen en die vooral opvalt door de gecertificeerd IP67 waarmee het bestand is tegen spatten en onderdompeling onder water voor maximaal een half uur, ja, een meter diep.
Dit is het eerste elektronische boek dat met deze functie op de markt komt en we konden het niet laten om onszelf de vraag te stellen; Was een waterdichte en dompelbare eRreader echt nodig? en probeer het te beantwoorden.
Voordat we proberen de vraag te beantwoorden die dit artikel zijn titel geeft, gaan we een overzicht van alle functies en specificaties van deze nieuwe Kobo Aura H2O:
- 6,8 inch e-ink touchscreen, ComfortLight-technologie, een resolutie van 1.430 x 1.080 pixels en een dichtheid van 265 dpi
- 4 GB interne opslag met de mogelijkheid om deze uit te breiden met microSD-kaarten
- Batterij tot 2 maanden gebruik bij een half uur per dag
- Prijs van 180 euro in Europa, 140 pond in het Verenigd Koninkrijk en 180 dollar in de Verenigde Staten en Canada
Terugkomend op wat ons in dit artikel echt bezighoudt, is het waar dat we bij veel gelegenheden een eReader hebben geëist die bestand was tegen spatten om bijvoorbeeld ons apparaat mee naar het strand of het zwembad te kunnen nemen, maar zeker veel onder degenen die we hebben opgenomen, betwijfelen de noodzaak van een elektronisch boek met deze functie.
Dat deze nieuwe Kobo Aura H2O zonder twijfel en naar mijn mening is het helemaal niet nodig aangezien ik denk dat niemand in de badkuip of in het zwembad duikt om te lezen, maar nogmaals, het kan gerechtvaardigd zijn als we bedenken dat de vooruitgang en innovaties in eReaders essentieel zijn, zodat fabrikanten gadgets van dit type kunnen blijven verkopen .
Deze functie waarmee de nieuwe Kobo eReader kan onderduiken, is een logische verbetering van deze apparaten en waarmee Kobo zeker veel eenheden zal verkopen en ook een revolutie teweeg zal brengen in de digitale leesmarkt en andere bedrijven zoals Amazon in moeilijkheden zal brengen.
Nu is het jouw beurt; Was een waterdichte en dompelbare eRreader echt nodig?. U kunt ons uw mening geven in de ruimte die is gewijd aan de opmerkingen van dit artikel, op ons forum of in een van de sociale netwerken waarin we aanwezig zijn.
Het lijkt me een goede innovatie om bijvoorbeeld in de badkuip of bij een zwembad te lezen. Als je tegen een tafel leunt en een glas water morst, ben je veilig. Je gaat inderdaad niet met hem duiken, maar ik denk niet dat dat de geest van deze functie is.
Ik kan je niet helemaal begrijpen, je sony t2 is net bedorven omdat hij nat is geworden op het strand en vind je een lezer die het water kan vasthouden overbodig? Maar als het gewoon het model is dat je nodig hebt, als je niet weet welke je moet kiezen, zeg ik je dat je dit moet kopen, het is precies het model dat je nodig hebt.
Is het echt nodig om een artikel te schrijven zonder een enkele komma (nou ja, laten we zeggen dat 1 op de 10 daarvan nodig zou zijn), en met dingen als "functie"? Ik weet niet of je de artikelen vanaf je mobiel schrijft, of dat je niet stopt om te herlezen wat er is geschreven voordat je het publiceert, maar juist in een blog dat leest, geeft het een betreurenswaardig beeld en wordt het behoorlijk moeilijk lezen.
Ik heb het duidelijk, absoluut ALLE mobiele telefoons, tafels, e-boeken, enz. Ze moeten bestand zijn tegen vloeistoffen en spatten. Ten eerste per ongeluk, ten tweede om het mee te nemen naar het strand (water, zand) of het zwembad of gewoon in de badkuip. Het is iets dat standaard zou moeten zijn, aangezien praktisch alle horloges aquatisch zijn (in meer of minder diepte) Maar net genoeg zodat als het een beetje nat wordt, je het niet weg hoeft te gooien.
Ik ben van mening dat hoe meer weerstand, hoe beter. Er is vast niemand die het in het water zal dompelen maar als het mogelijk is dat je in het park zit te lezen en het begint te regenen en er vallen een paar druppels ... bijvoorbeeld. De zaak, denk ik, is om te innoveren ... eink krijgt niet genoeg verbeteringen om nieuwe modellen te rechtvaardigen en dan moet je "coole" functies toevoegen.
Het is zonder enige twijfel nuttig! Ik begrijp deze zeer negatieve titel ook niet...
En om nuttige dingen toe te voegen, naast dat ze waterdicht zijn, laten we zeggen een "leuk om te hebben", hebben we:
- Carta 6'8 scherm (de enige op de markt) met 265 di!
- Achtergrondverlichting (dit samen met de waterdichtheid is uniek tb)
- Een prachtige bibliotheek met meer dan 4 miljoen titels.
Dus zelfs als je niet in de buurt van zand of water leest, is het een verdomd product dat vanaf vandaag geen concurrentie heeft!
Ik onderschrijf alles wat in de vorige opmerkingen is gezegd. Het lijkt me niet vergezocht. Bovendien, als het waar is dat er geen andere e-reader is met waterdichtheid, lijkt me dat een vooruitgang, maar eersteklas! Wat met al deze technologie wordt gezocht, is mobiliteit, ik begrijp niet waarom we natte plekken gingen uitsluiten om de noodzaak van deze innovatie in twijfel te trekken.
Oh, en ik ben het ook eens over de kwestie van interpunctie en spelling,
Hi all!
Ik zal proberen ze allemaal in een enkele opmerking te beantwoorden om niet één voor één te gaan.
Allereerst schrijven we onze artikelen niet vanaf onze mobiel of vanaf een tablet, ik doe het vanaf mijn computer thuis en ik besteed er meestal veel tijd aan, maar we zijn mensen en we maken fouten om wat voor reden dan ook. Deze tekst is zeer slecht onderbroken en bevat ook een paar niet al te ernstige spelfouten, waarvoor mijn excuses aan u allen.
Toen ik verwees naar deze verbetering van de eReader, bedoelde ik of het echt nodig is in het aspect dat er misschien andere verbeteringen zouden kunnen worden geïntroduceerd vóór deze, misschien wist ik niet goed hoe ik het moest uitleggen of werd het idee niet begrepen.
Dagen geleden ging mijn eReader kapot op het strand juist omdat hij niet waterdicht was, maar dit betekent niet dat het mij lijkt dat hij echt waterdicht moet zijn. Ik ga een paar keer per jaar naar het strand en dat mijn eReader op was, was pech, maar zoals ik al zei, ik zie deze verbetering niet nodig.
Het lijkt erop dat, zoals ik al zei, de mogelijkheid dat een eReader waterdicht is mij niet interessant lijkt, ik heb absoluut gelijk, helemaal niet, ik accepteer meningen en zelfs dankzij veel van uw opmerkingen kan ik gaan begrijpen dat het waterdicht is .
Tot slot wil ik u bedanken voor uw deelname aan dit artikel en hoewel u het niet eens bent met mijn mening en de tekst niet de meest onberispelijke ter wereld is, heb ik u overtuigd om deel te nemen aan dit debat waar ik erg blij mee ben.
Groeten aan iedereen!
Ik ben het ermee eens dat er betere nodig zijn, bijvoorbeeld een die zegt op welke virtuele pagina je bent, omdat het verkeerd aanraken van het scherm je soms tijd en continuïteit doet verliezen op een moment dat over het algemeen het slechtst is om te stoppen met lezen van iets dat we leuk vinden. Maar als ik het interessant vind dat het onderdompelbaar of waterdicht is. Ik zit graag in het zwembad of in bad en zou graag kalm zijn bij een ongeluk en/of spatten.
Villamandos, uw vragen beantwoorden wij, hahaha. Hoewel bijna iedereen die antwoordt de onderwaterfunctie best handig lijkt te vinden, zijn we alleen gelaten en heeft je natte gum het verpest. De waarheid is dat ik op hardwareniveau maar heel weinig verzoeken heb aan de huidige lezers. Meer batterijduur zou een zijn, hoe meer dingen minder hard zetten, frontlight, android. Eink in kleur, en een beetje meer, als het waar is dat je voor lezer 10 een herhaling van lezers moet maken, dat wil zeggen, er is geen merk dat een lezer 10 heeft of ze zijn dicht bij het bereiken ervan. En eigenlijk zou bijna alles wat ik van hen zou vragen firmware-upgrades zijn.
Om je opnieuw geformuleerde vraag te beantwoorden, een waterdichte eink was echt nodig wanneer andere hardware-opties hadden kunnen binnenkomen, het antwoord blijft precies hetzelfde, als ik het nuttig genoeg vind.
Laten we verschillende voorbeelden nemen. Je bent in het zwembad, een kind komt en stopt je in met een waterpistool, of ze spetteren water dat een kind nat maakt en het water valt op je lezer.
Je draagt je reader in je rugzak, het begint hard te regenen, het is herfst-winter-lente.
Het is duidelijk dat als je het nieuws van het journaal haalt, niemand onder water gaat lezen, maar dat het ding bestand is tegen nat worden is erg handig, en niet alleen om naar het strand te gaan, maar voor veel onvoorziene gebeurtenissen die je lezer in de war zouden laten. Dat je zonder kan, jawel, en zonder voorlicht, maar dat zowel het voorlicht als de dompelpomp een goede optie zijn is ongetwijfeld. Het is duidelijk dat als je de reader nooit uit huis haalt, je hem waarschijnlijk ook niet nodig hebt, net zoals wanneer je overdag altijd leest dat je geen voorlicht nodig hebt, of als je geen aantekeningen of gebruik het woordenboek, je hebt veel aanraking. Maar niet vanwege het gebruik dat je aan de lezer geeft, ik denk dat kan worden gezegd dat de aanraking overbodig is of het voorlicht of het onderwaterschip. Als je kunt zeggen dat ik in mijn geval genoeg heb, maar houd er rekening mee dat als je sony onderdompelbaar was geweest, hij niet kapot zou zijn gegaan: P, daarom had je niet genoeg functie, het zou goed voor je zijn geweest en nu zou je dat niet meer hoeven te doen koop een andere lezer.
Ik stel je de vraag, wat zou je in de hardware van de lezer stoppen vóór de duikboot?Omdat je in je artikel, met een geherformuleerde vraag, de duikboot weggooit, maar niet zegt dat het belangrijker lijkt om hem op de eerste plaats te zetten.
Lili, wat je voorstelt is firmware, geen hardware. Hoe dan ook, wat u vraagt, begrijp ik niet zo goed. Lezers gaan verder op de pagina waarop u verder leest. Ze hebben meestal de bladwijzerfunctie om terug te kunnen keren naar een bepaald punt in het boek als je van pagina naar pagina gaat. Als ik je nu begrijp, zou het een functie zijn die beseft dat je per ongeluk de pagina hebt omgeslagen? ... die een zeer geavanceerde AI vereist, iets dat niet bestaat in ereader of in iets anders. Ik denk dat Kindles wel de functie van de hoogste pagina hebben om te lezen dat ze synchroniseren met de "güeb" maar als je toevallig pagina's vooruitgaat en geen bladwijzer of met die opslaat.
En waarom geen reader om trouwens ray te testen?
De onderwaterlezer als ik denk dat het een goed idee is, hoewel ik mijn hele leven een voorstander ben van normale fysieke boeken, het onderdompelbare e-boek als ik het zou kopen ... ik zal het kopen, want wat er gebeurt, kom je in het bad heet water dat je wilt lezen .. met de normale kan je, maar dat neemt niet weg dat je het laat vallen, of je gaat naar het zwembad en spettert, een enkele druppel water kan het fysieke boek ernstig bederven afhankelijk van waar die druppel valt (ik zorg goed voor mijn boeken) .. nu in het bad als dat nog erger is, zou ik graag met volledige gemoedsrust in de buurt van het water lezen, het is niet dat ik ga duiken met de e-book, maar het is wel handig.