Beberapa hari yang lalu kami menerima berita positif untuk pencinta ebook, sekurang-kurangnya dengan cara tertentu. Berita ini mengesahkan hak ebook daripada format atau versi lain dari buku dengan hak yang sama. Oleh itu, perpustakaan harus menganggapnya seperti itu dan membenarkan pinjaman ebook, sesuatu yang sukar diterima di beberapa negara Kesatuan Eropah.
Tetapi pinjaman ini berdasarkan di bawah prinsip "satu salinan, satu pengguna"Oleh itu, jika perpustakaan meminjamkan ebook, tidak ada pengguna lain yang dapat mengaksesnya sehingga ebook dikembalikan. Ini menarik tetapi mempunyai masalah dan konfliknya.
Doktrin "satu salinan, satu pengguna" akan menandakan masa depan ebook di perpustakaan Eropah dan dalam bahasa Sepanyol?
Ini merupakan kemajuan besar yang telah dibuat berkat satu ayat yang Mahkamah Keadilan Eropah, tetapi ia juga merupakan ketidakadilan yang besar bagi banyak pengguna. Di satu pihak, doktrin «satu salinan, satu pengguna» sangat mengehadkan ebook, meninggalkan banyak pembaca tanpa kandungan anda selama beberapa minggu atau bahkan berbulan-bulan.
Di samping itu, ia juga menghadkan jumlah salinan. Walaupun pada masa ini banyak perpustakaan membenarkan pinjaman dua tajuk atau lebih, dalam kes ini hanya satu tajuk yang akan dibenarkan, sesuatu yang sukar bagi sebilangan pembaca, terutama bagi mereka yang harus pergi ke perpustakaan untuk memperbaharui pinjaman atau untuk pustakawan mengesahkan pinjaman, sesuatu yang malangnya masih berlaku pada masa ini.
Tetapi minat berita ini bukan untuk menyampaikannya tetapi untuk meminta pendapat anda. Walaupun perbahasan di Eropah mengenai sifat ebook nampaknya hampir berakhir di Sepanyol, nampaknya ia belum bermula. Jadi Apa pendapat kamu? Adakah anda fikir satu ebook per pinjaman sudah mencukupi atau adakah lebih banyak pinjaman per pengguna dibenarkan? Apa pendapat anda mengenai ebook? Adakah anda fikir ia perisian atau format yang berbeza?
Adalah sangat mudah untuk menerangkan bagaimana maklumat digital «dikembalikan», dan berapa tahun penjara yang diperlukan untuk membuat salinan yang tidak dibenarkan.
Mengehadkan budaya demi hak cipta adalah seperti meletakkan penutup kain di monumen di taman dan mengharapkan orang ramai membayar untuk ditunjukkan; idea itu mungkin kelihatan mulia bagi para seniman tetapi dalam praktiknya ia tidak lebih daripada bodoh. Sekiranya sebagai penguasa anda berhasrat memiliki populasi yang berpendidikan, anda harus mencari jalan keluar, bukan mencipta bentuk jenayah baru.
Pernahkah ada yang memikirkan berapa banyak karya seni dan sastera yang dibuat pada zaman kuno yang pernah kita ketahui atau mendapat berita hanya kerana seseorang mengambil masalah untuk membuat salinan dan hanya satu karya terakhir yang terselamat?
Tetapi jika kita ada di sini, ada idea lain (agak tidak masuk akal) untuk perpustakaan:
Hitunglah buku-buku itu, hanya jika buku itu lengkap, iaitu jangan serahkan halaman terakhir sehingga selebihnya telah "dikembalikan" kepada anda, dan sehingga anda tidak akan meminjam buku tersebut. Dan bahawa halaman terakhir ini mempunyai kesahan yang sangat terhad.
Seperti kelab buku yang membeli buku dan menyebarkan halamannya:
Pembaca pertama membaca halaman pertama dan setelah selesai dia meneruskannya ke halaman berikutnya, mengambil halaman kedua, yang pada akhirnya dia akan meneruskannya lagi apabila pembaca kedua telah membaca halaman pertama dan meneruskannya ke halaman berikutnya…. sehingga membentuk rantai manusia dengan panjang maksimum lembaran yang dimiliki buku ini, secara fizikalnya agak rumit, tetapi secara elektronik mungkin dapat dilaksanakan.