Salah satu hujah yang paling sering digunakan ketika perlu untuk mempertahankan buku atau kapan buku itu dibandingkan dengan eReader adalah bahawa buku ini tidak memerlukan elektrik dan oleh itu tidak mencemarkan atau tidak boleh mencemarkan sebanyak eReader. Anda juga boleh memberikan justifikasi sebaliknya dan itu eReader adalah unsur yang paling tidak mencemarkan kerana pokok tidak ditebang untuk membuat kertas. Ini adalah subjek yang sangat kontroversial walaupun semakin banyak kajian mendalam dilakukan mengenai perkara ini.
Mungkin kajian yang paling relevan adalah kajian yang dilakukan oleh Emma merengek, di mana ia mengkaji sumbangan pencemaran yang dibuatnya Kindle dan buku. Menurut Data Ritch, Kindle sepanjang hidupnya mencemarkan persekitaran dengan 168 kg CO2, sementara jika kita membaca rata-rata tiga buku per bulan, selama empat tahun, yang setara dengan kehidupan berguna eReader, pencemaran terhadap alam sekitar akan lebih besar, kira-kira 1.074 kg CO2.
Kertas, gangguan besar terhadap alam sekitar
Dalam perbandingan ini yang paling mencemarkan, kertas muncul sebagai salah satu sampah yang, walaupun boleh dikitar semula, sangat besar dan oleh itu masih menjadi beban. Di samping itu, untuk ini kita mesti menambahkan proses kitar semula, proses yang menghasilkan kos pencemaran yang mesti diambil kira. Dianggarkan bahawa kira-kira 35% sampah di tempat pembuangan sampah sesuai dengan kertas atau selulosa dan jika kita menambahkan jumlah buku yang oleh kebiasaan dan / atau inersia kita tidak menggunakan atau tidak mengitar semula, kesan pencemaran kertas masih banyak dan mengambil kira.
Bateri eReader, elemen yang mencemarkan?
Biasanya skrin dan bateri adalah dua elemen yang paling mencemarkan eReader dan yang biasanya diambil kira, namun ia bukan satu-satunya elemen yang perlu diambil kira. Dengan setiap kemas kini setiap eReader, pusat data menjadi sumber yang sangat penting, sumber yang mencemarkan. Oleh itu, pusat data Amazon, sebagai contoh, mencemarkan hampir sama seperti bateri jenis anda kerana perbelanjaan tenaga menjadi 24 jam. dalam operasi serta pelepasan yang menyebabkan semua ini sangat besar. Perkara yang sama berlaku di syarikat lain seperti Kobo atau Apple.
Namun, masalah besar sekarang bukanlah mengenai skrin atau kesan pencemaran dari beberapa fungsi eReader, tetapi situasi serius yang dialami dengan bateri. Sebilangan besar peranti mudah alih: komputer riba, telefon pintar, tablet, eReader, dll ... Mereka didasarkan pada bateri lithium, mineral yang sangat mencemari yang semakin langka, sehingga pada bulan-bulan mendatang kita dapat melihat penggunaannya berkurang atau harganya meningkat. Bateri adalah masalah besar, sebab itulah banyak eReaders seperti Kindle sangat penting dengan memastikan pengisian setiap bulan. Namun, jika anda memulakannya memperbaharui rancangan eReaders, bateri akan berhenti menjadi elemen yang mencemarkan untuk menjadi masalah besar masyarakat.
Kesimpulan
Mari kita pertimbangkan elemen yang kita mahukan, baik buku dan eReader mencemarkan alam sekitar, oleh itu, hari ini cadangan terbaik yang dapat dibuat ialah ia digunakan dengan penuh tanggungjawab. Sekiranya kita benar-benar membaca lebih dari tiga buku sebulan, eReader adalah pilihan terbaik, ia kurang tercemar, tetapi jika kita tidak membaca dua buku setahun, pembelian eReader atau tablet adalah yang paling mencemari sejak penggunaan yang da tidak akan membenarkan pencemaran yang dihasilkannya atau akan menghasilkan. Bolehkah anda memikirkan langkah lain untuk mengelakkan mencemarkan keseronokan membaca? Apa yang anda fikir lebih baik untuk alam sekitar? Pernahkah anda mempertimbangkan kesan pencemaran dari keuntungan syarikat besar seperti penyegerakan data, ruang di Awan, dan lain-lain?