वॉटरप्रूफ आणि सबमर्सिबल ई रीडर खरोखरच आवश्यक होता?

कोबो

याच आठवड्यात कोबोने अधिकृतपणे आपली नवीन ऑरा एच 2 ओ सुरू करण्याची घोषणा केली आहे, एक नवीन ईरेडर जो कोबो ऑरा एचडीला पुनर्स्थित करण्यासाठी येतो आणि तो सर्व गोष्टींशी संबंधित आहे आयपी 67 प्रमाणित आहे ज्याद्वारे ते पाण्याखाली शिंपडणे आणि बुडविणे टाळण्यास सक्षम आहे जास्तीत जास्त अर्धा तास, होय, एक मीटर खोल.

या वैशिष्ट्यासह बाजारात येणारे हे पहिले इलेक्ट्रॉनिक पुस्तक आहे आणि आम्ही स्वतःला प्रश्न विचारण्यास प्रतिकार करू शकत नाही; वॉटरप्रूफ आणि सबमर्सिबल ई रीडर खरोखरच आवश्यक होते? आणि उत्तर देण्याचा प्रयत्न करा.

या लेखाचे शीर्षक असलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देण्याच्या प्रयत्नात डोकावण्याआधी आम्ही असे करणार आहोत सर्व वैशिष्ट्ये आणि वैशिष्ट्यांचा आढावा या नवीन कोबो ऑरा एच 2 ओ ची:

  • 6,8 इंच ई-इंक टच स्क्रीन, कम्फर्टलाइट तंत्रज्ञान, 1.430 x 1.080 पिक्सेलचा रिझोल्यूशन आणि 265 डीपीआय ची घनता
  • मायक्रोएसडी कार्ड्सच्या सहाय्याने त्याचा विस्तार करण्याच्या संभाव्यतेसह 4 जीबी अंतर्गत संचयन
  • दिवसाच्या अर्ध्या तासासाठी वापरल्यास 2 महिन्यांपर्यंतची बॅटरी
  • युरोपमधील 180 युरो, युनायटेड किंगडममध्ये 140 पौंड आणि युनायटेड स्टेट्स आणि कॅनडामध्ये 180 डॉलर्सची किंमत

या लेखात खरोखर आमच्याशी संबंधित असलेल्या गोष्टीकडे परत जात असताना हे सत्य आहे की बर्‍याच प्रसंगी आम्ही स्प्लॅशचा प्रतिकार करण्यास सक्षम असलेल्या ईरिडरची मागणी केली आहे, उदाहरणार्थ, आमच्या डिव्हाइसला बीच किंवा तलावावर नेण्यास सक्षम व्हा, परंतु नक्कीच बर्‍याच जणांपैकी ज्यांना आम्ही समाविष्ट केले त्यांना आम्हाला या वैशिष्ट्यासह इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकाची आवश्यकता असल्याबद्दल शंका आहे.

कोबो

ते हा नवीन कोबो ऑरा एच 2 ओ यात काही शंका नाही आणि माझ्या मते ते पूर्णपणे अनावश्यक आहे मला असे वाटत नाही की कोणी बाथटबमध्ये किंवा तलावामध्ये वाचण्यासाठी डुबकी मारली आहे, परंतु ई-रायडर्समधील प्रगती आणि नाविन्यपूर्णता आवश्यक आहे असे विचार केल्यास आम्ही असे म्हणू शकतो की उत्पादक या प्रकारच्या गॅझेटची विक्री सुरू ठेवू शकतील.

हे वैशिष्ट्य जे नवीन कोबो ईरेडरला पाण्याखाली जाण्याची परवानगी देते हे या उपकरणांची तार्किक सुधारणा आहे आणि ज्याद्वारे कोबो निश्चितपणे अनेक युनिट्सची विक्री करेल आणि डिजिटल रीडिंग मार्केटमध्ये क्रांती घडवून आणेल आणि अ‍ॅमेझॉनसारख्या इतर कंपन्यांना अडचणीत आणेल.

आता तुझी पाळी आहे; वॉटरप्रूफ आणि सबमर्सिबल ई रीडर खरोखरच आवश्यक होते?. या लेखाच्या टिप्पण्यांकरिता समर्पित केलेल्या जागेत, आमच्या मंचात किंवा आम्ही ज्या सोशल नेटवर्क्समध्ये आहोत त्यापैकी एकात आपण आम्हाला आपले मत देऊ शकता.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   जोस म्हणाले

    माझ्यासाठी बाथटबमध्ये वाचणे, उदाहरणार्थ, किंवा एखाद्या तलावाच्या जवळ असलेले हे एक चांगले नाविन्य आहे असे दिसते. जर आपण एखाद्या टेबलावर झुकत असाल आणि एका ग्लास पाण्यात गळत असाल तर आपण सुरक्षित राहाल. खरंच आपण त्याच्याबरोबर डायव्हिंगला जाणार नाही, परंतु मला असं वाटत नाही की या वैशिष्ट्याचा आत्मा आहे.

  2.   झांबोम्बा म्हणाले

    मी तुम्हाला समजू शकत नाही, तुमचा सोनी टी 2 नुकताच तोडला कारण तो समुद्रकिना on्यावर ओला झाला आणि तुम्हाला असे वाटते की पाणी वाचविणारा वाचक अनावश्यक वाटला? परंतु हे आपल्याला आवश्यक असलेले मॉडेल असल्यास, कोणते कोणते निवडायचे हे आपल्याला माहिती नसल्यास, मी हे विकत घेण्यास सांगत आहे, आपल्यास आवश्यक असलेले हेच आहे.

  3.   येशू म्हणाले

    एकाच स्वल्पविरामांशिवाय लेख लिहायला खरोखर आवश्यक आहे (बरं, त्यापैकी 1 पैकी 10 आवश्यक असेल तर) आणि "वैशिष्ट्य" यासारख्या गोष्टींबरोबरच? मी आपल्या मोबाइलवरून लेख लिहितो की नाही हे मला माहित नाही किंवा प्रकाशित होण्यापूर्वी जे लिहिले आहे ते पुन्हा वाचण्यास आपण थांबविले नाही परंतु वाचलेल्या ब्लॉगमध्ये नक्कीच ती एक दिलगिरीदायक प्रतिमा देते आणि ती बर्‍यापैकी बनते वाचणे कठीण.

  4.   डेव्हिड लोपेझ जिमनेझ (ओरियन) म्हणाले

    माझ्याकडे हे स्पष्ट आहे, पूर्णपणे सर्व मोबाईल, टेबल्स, ईपुस्तके इ. ते द्रव आणि फवारणीस प्रतिरोधक असावेत. प्रथम, अपघाताने, दुसरे म्हणजे, ते समुद्रकाठ (पाणी, वाळू) किंवा तलावावर किंवा फक्त बाथटबमध्ये जा. हे असे काहीतरी आहे जे मूलभूत असले पाहिजे, कारण व्यावहारिकदृष्ट्या सर्व घड्याळे जलीय असतात (अधिक किंवा कमी खोलीत) परंतु एवढी पुरेसे की जर ती थोडीशी ओली पडली तर आपल्याला ती फेकून देण्याची गरज नाही.

  5.   जबल म्याऊ म्हणाले

    माझा विश्वास आहे की अधिक प्रतिरोधक चांगले. नक्कीच कोणीही ते पाण्यात बुडणार नाही परंतु जर तुम्ही उद्यानात वाचत असाल आणि पाऊस पडायला लागला आणि काही थेंब पडला असेल तर ... उदाहरणार्थ. माझ्या मते केस नवीन करण्यासाठी आहे ... नवीन मॉडेल्सचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी इंकमध्ये पुरेशी सुधारणा होत नाही आणि नंतर आपल्याला "मस्त" वैशिष्ट्ये जोडावी लागतील.

  6.   Flaco म्हणाले

    कोणत्याही शंका न करता उपयुक्त आहे! किंवा मला हे अगदी नकारात्मक शीर्षक देखील समजत नाही ...

  7.   Flaco म्हणाले

    आणि वॉटरप्रूफ असण्याव्यतिरिक्त उपयुक्त गोष्टी जोडण्यासाठी, आपल्याकडे “छान असणे” आहे असे म्हणू या:
    - पत्र 6'8 स्क्रीन (बाजारावरील एकमेव) 265 डी सह!
    - बॅकलाइटिंग (हे वॉटरप्रूफसह एकत्रित करणे अद्वितीय टीबी आहे)
    - 4M पेक्षा जास्त शीर्षकाची एक अद्भुत लायब्ररी.

    म्हणून जरी आपण वाळू किंवा पाण्याजवळ वाचत नाही, तरीही हे एक कमबख्त उत्पादन आहे ज्याची आजची स्पर्धा नाही.

  8.   मी म्हणाले

    मागील टिप्पण्यांमध्ये म्हटलेल्या प्रत्येक गोष्टीची मी सदस्यता घेतली. हे मला वेडा वाटत नाही. शिवाय पाण्याचे प्रतिरोध करणारा दुसरा ई-रीडर नाही हे खरं असेल तर ते मला आगाऊ वाटतं, पण प्रथम श्रेणी! या सर्व तंत्रज्ञानासह जे शोधले गेले ते म्हणजे गतिशीलता, या नावीन्यपूर्णतेच्या आवश्यकतेवर प्रश्न विचारण्यासाठी आम्ही ओल्या जागांवर राज्य का करणार आहोत हे मला समजत नाही.

    अरे, आणि मी विरामचिन्हे आणि शब्दलेखनाच्या मुद्यावर देखील सहमत आहे,

  9.   व्हिलामांडोस म्हणाले

    सर्वांना नमस्कार!

    मी या सर्वांचे उत्तर एका टिपण्णीमध्ये देण्याचा प्रयत्न करेन जेणेकरून एकेक जात नाही.

    सर्व प्रथम, आम्ही आमच्या मोबाइलवरून किंवा टॅब्लेटवरुन आपले लेख लिहित नाही, हे मी माझ्या संगणकावरून घरीच करतो आणि मी सहसा त्यांना बराच वेळ घालवतो, परंतु आपण मनुष्य आहोत आणि कोणत्याही कारणास्तव आपण चुका करतो. हा मजकूर अत्यंत वाईटरित्या विरामचिन्ह आहे आणि यापैकी काही फारच गंभीर शब्दलेखन चुकाही नाहीत, त्याबद्दल मी आपणा सर्वांची दिलगिरी व्यक्त करतो.

    मी जेव्हा ईरिडरच्या या सुधारणेचा उल्लेख केला तेव्हा मी त्या संदर्भात खरोखरच आवश्यक आहे की नाही याचा संदर्भ घेत होतो, कदाचित यापूर्वी यापूर्वी इतर सुधारणेदेखील सादर केल्या जाऊ शकतात, कदाचित मला चांगले कसे समजावायचे हे माहित नव्हते किंवा कल्पना पकडली गेली नव्हती.

    काही दिवसांपूर्वी माझा ईरिडर समुद्रकिनार्यावर तंतोतंत खाली पडला कारण तो जलरोधक नव्हता, परंतु याचा अर्थ असा नाही की मला असे वाटते की खरोखरच जलरोधक असणे आवश्यक आहे. मी दरवर्षी दोन वेळा समुद्रकिनार्यावर जातो आणि मी ई-रेडर संपला हे दुर्दैवी होते, परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे मला ही सुधारणा आवश्यक दिसत नाही.

    असे दिसते आहे की मी असे म्हटले आहे की ईआरडर वॉटरप्रूफ असल्याची शक्यता माझ्यासाठी रसपूर्ण वाटत नाही, मी अगदी बरोबर आहे, अजिबात नाही, मी मते स्वीकारतो आणि आपल्या बर्‍याच टिप्पण्यांचे आभार देखील मला समजले की ते जलरोधक आहे .

    शेवटी, मी या लेखात भाग घेतल्याबद्दल आपले आभार मानू इच्छितो आणि जरी आपण माझ्या मताशी सहमत नाही आणि मजकूर जगातील सर्वात पवित्र नाही, तरीही मी आपणास या वादविवादामध्ये भाग घेण्यासाठी पटवून दिले आहे, ज्याबद्दल मला फार आनंद झाला आहे.

    सर्वांना शुभेच्छा!

  10.   लिलि क्विरोगा म्हणाले

    मी सहमत आहे की अधिक चांगले आवश्यक आहेत, उदाहरणार्थ एखादे असे म्हणणारे की आपण कोणते व्हर्च्युअल पृष्ठ चालू आहात कारण कधीकधी पडद्यास स्पर्श केल्याने आपण वेळ आणि सातत्य गमावतो ज्यायोगे आम्हाला आवडत असलेले काहीतरी वाचणे सर्वात वाईट आहे. पण जर ते मला सबर्सबल किंवा वॉटरप्रूफ असल्याचे मनोरंजक वाटले तर. मला तलावामध्ये किंवा बाथटबमध्ये बसणे आवडते आणि दुर्घटना आणि / किंवा स्फोट झाल्यास शांत होण्यास मला आवडेल.

  11.   elchamaco0 म्हणाले

    व्हिलेमांडो, आपले प्रश्न आम्ही उत्तर देतो, हाहााहा. जरी उत्तर देणार्‍या प्रत्येकाला सबमर्सिबल फंक्शन खूप उपयुक्त वाटले तरी आम्ही एकटेच राहिलो आहोत आणि तुमचा ओला कचरा खराब झाला आहे. सत्य हे आहे की हार्डवेअर स्तरावर माझ्याकडे सध्याच्या वाचकांना विनंत्या करण्यासाठी फारच कमी विनंत्या आहेत. अधिक बॅटरी आयुष्य एक होईल, अधिक गोष्टी कमी हार्ड, फ्रंटलाइट आणि Android ठेवतात. रंगात पडा, आणि आणखी काही, जर वाचक 10 साठी आपण वाचकांना रिहॅश करावे लागेल, म्हणजे, तेथे कोणताही ब्रँड नाही ज्याचा वाचक 10 आहे किंवा ते ते गाठण्यासाठी जवळ आहेत. आणि प्रत्यक्षात मी त्यांच्याकडे जे काही विचारतो ते म्हणजे फर्मवेअर अपग्रेड.

    आपल्या पुन्हा प्रश्नाला उत्तर देताना, जेव्हा इतर हार्डवेअर पर्याय मिळू शकले असते तेव्हा वॉटरप्रूफ इंक खरोखरच आवश्यक होते, मला ते पुरेसे उपयुक्त वाटल्यास उत्तर तसाच राहील.

    चला अनेक उदाहरणे घेऊ. आपण तलावामध्ये आहात, मूल येते आणि आपल्याला पाण्याच्या बंदुकीने जोडते, किंवा ते मुलाला भिजवतात आणि फडफडतात आणि पाणी आपल्या वाचकांवर येते.
    आपण आपल्या वाचकाला आपल्या पाठीवर घेऊन जाता, जोरदार पाऊस पडण्यास सुरवात होते, हे शरद -तूतील-हिवाळा-वसंत आहे.
    अर्थात, न्यूजकास्टवरून बातमी काढून टाकणे, कोणीही पाण्याखालील वाचणार नाही, परंतु ही गोष्ट ओल्या होण्याला प्रतिकार करते ही अतिशय उपयुक्त आहे, आणि केवळ समुद्रकिनार्यावर जाण्यासाठीच नाही तर आपल्या वाचकांना तणाव सोडून देणा many्या बर्‍याच अप्रिय घटनांसाठी देखील आहे. आपण त्याशिवाय, होय, आणि प्रकाशबिंदूशिवाय जगू शकता, परंतु समोरचा प्रकाश आणि सबमर्सिबल दोन्ही एक चांगला पर्याय आहे यात शंका नाही. हे स्पष्ट आहे की जर आपण वाचकांना कधीही घराबाहेर काढले नाही तर कदाचित आपल्याला याची आवश्यकता भासणार नाही, ज्याप्रमाणे आपण नेहमी दिवसाच्या वेळी वाचता तेव्हा आपल्याला फ्रंटलाइटची आवश्यकता नसते किंवा नोट्स घेत नसल्यास किंवा शब्दकोश वापरा, तुमच्याकडे खूप संपर्क आहे. परंतु आपण वाचकाला दिलेल्या वापरामुळे नव्हे, तर मला असे वाटते की स्पर्श अनावश्यक किंवा फ्रंटलाइट किंवा सबमर्सिबल आहे असे म्हटले जाऊ शकते. जर तुम्ही माझ्या बाबतीत असे म्हणू शकता की माझ्याकडे पुष्कळ आहे, तरी लक्षात घ्या की तुमचा सोनी सबमर्सिबल असता तर तो मोडला नसता: पी, म्हणून तुमच्याकडे पुरेसे कार्य नसते, तर ते तुमच्यासाठी चांगले असते आणि आता तुम्हाला करावेच लागणार नाही दुसरा वाचक खरेदी करा.

    मी हा प्रश्न तुम्हाला विचारतो, तुम्ही सबमर्सिबल करण्यापूर्वी वाचकांच्या हार्डवेअरमध्ये काय टाकता? कारण तुमच्या लेखात सुधारित प्रश्नासह तुम्ही सबमर्सिबल टाकून दिले पण असे म्हणायला नको की ते देणे आवश्यक आहे.

    लिली, आपण प्रपोज करत आहात ते फर्मवेअर हार्डवेअर नाही. असं असलं तरी, तू ज्याची विनंती करतोस मला ते फार चांगले समजत नाही. आपण वाचलेल्या पृष्ठावर वाचक चालू ठेवतात. आपण पृष्ठावरून दुसर्‍या पृष्ठावर गेल्यास पुस्तकातील एखाद्या विशिष्ट बिंदूवर परत जाण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी त्यांच्याकडे बुकमार्क कार्य असते. आता जर मी तुला समजू शकलो तर हे असे फंक्शन असेल की आपण हे पृष्ठ चुकून बदलले आहे हे समजेल? ... त्यासाठी एक अत्याधुनिक एआय आवश्यक आहे, असे काहीतरी जे वाचक किंवा काहीच अस्तित्वात नाही. मला असे वाटते की प्रजातींमध्ये सर्वात जास्त पृष्ठाचे कार्य आहे असे वाचले आहे की ते "गीब" सह समक्रमित करतात परंतु आपण पृष्ठे अगोदरच घडल्यास आणि बुकमार्क किंवा त्यासह जतन न केल्यास.

  12.   Miguel म्हणाले

    आणि वाचक का नाही, चाचणी करण्यासाठी, तसे, किरण?

  13.   Alejandra म्हणाले

    सबमर्सिबल वाचक जर मला वाटत असेल की ही एक चांगली कल्पना आहे, जरी मी आयुष्यभर सामान्य भौतिक पुस्तकांचा समर्थक आहे, जर मी ते विकत घेतले तर सबमर्सिबल ई-बुक ... मी ते विकत घेईन, जे घडते त्यापासून आपण आत येता आपण वाचू इच्छित टब गरम पाणी .. आपण हे करू शकता अशा सामान्यतेसह, परंतु यामुळे आपण ते सोडण्याची शक्यता दूर होत नाही, किंवा आपण तलावावर जाऊन शिडकाव कराल, पाण्याचा एक थेंब देखील शारीरिक पुस्तक गंभीरपणे खराब करू शकतो यावर अवलंबून जिथे तो थेंब पडतो (मी माझ्या पुस्तकांची चांगली काळजी घेतो) .. आता टबमध्ये जर हे वाईट झाले तर मला पाण्याजवळ पूर्ण शांततेने वाचायला आवडेल, असे नाही की मी ईबरोबर डुबकी मारणार आहे -पुस्तक, परंतु उपयुक्त आहे, ते आहे.