Prieš keletą dienų bent jau tam tikru būdu sulaukėme teigiamų žinių el. Knygų mėgėjams. Ši naujiena patvirtino el. Knygos teisę nei kitas knygos formatas su tomis pačiomis teisėmis. Taigi bibliotekos turės tai laikyti tokia ir leisti paskolinti el. knygą, tai, ką sunku priimti kai kuriose Europos Sąjungos šalyse.
Tačiau ši paskola yra pagrįsta principas „viena kopija, vienas vartotojas“Todėl, jei biblioteka skolina el. Knygą, joks kitas vartotojas negalės prie jos prisijungti, kol negrąžins el. Knygos. Tai įdomu, tačiau turi problemų ir konfliktų.
Doktrina „vienas egzempliorius, vienas vartotojas“ žymės artimiausią elektroninės knygos ateitį Europos bibliotekose ir ispanų kalba?
Tai yra didelis pažanga, padaryta sakinys del Europos Teisingumo Teismas, tačiau tai taip pat yra didelė neteisybė daugeliui vartotojų. Viena vertus, doktrina „viena kopija, vienas vartotojas“ labai apriboja el. Knygą, paliekant daug skaitytojų be jūsų turinio daugeliui savaičių ar net mėnesius.
Be to, tai taip pat riboja egzempliorių skaičių. Nors šiuo metu daugelis bibliotekų leidžia paskolinti du ar daugiau pavadinimų, šiuo atveju bus leidžiamas tik vienas pavadinimas, kai kuriems skaitytojams kažkas yra menkas, ypač tiems, kurie turi eiti į biblioteką atnaujinti paskolos arba bibliotekininkui patvirtinti paskolos, kas, deja, vis dar vyksta šiais laikais.
Tačiau šios naujienos nėra suinteresuotos jas perduoti bet paklausti tavo nuomonės. Nors Ispanijoje atrodo, kad diskusijos apie elektroninės knygos pobūdį Europoje baigiasi, panašu, kad jos net neprasidėjo. Taigi Ką tu manai? Ar manote, kad pakanka vienos el. Knygos kiekvienai paskolai, ar reikėtų leisti daugiau paskolų vienam vartotojui? Ką manote apie elektroninę knygą? Ar manote, kad tai programinė įranga ar tiesiog kitas formatas?
Būtų labai patogu paaiškinti, kaip „grąžinama“ skaitmeninė informacija ir kiek metų kalėjimo prireiks, kad būtų padaryta neteisėta kopija.
Kultūros ribojimas siekiant autorių teisių yra tas pats, kaip uždėti audinių dangčius ant parkų paminklų ir tikėtis, kad visuomenė sumokės; menininkams ši idėja gali pasirodyti kilni, tačiau praktiškai ji yra ne tik kvaila. Jei kaip valdovas ketinate turėti išsilavinusius gyventojus, turite ieškoti sprendimų, o ne kurti naujas nusikalstamumo formas.
Ar kas nors pagalvojo apie tai, kiek senovėje pagamintų meno ir literatūros kūrinių sužinojome ar turime naujienų tik todėl, kad kažkas ėmėsi rūpesčių padaryti kopijas ir kad tik vienas iš pastarųjų liko gyvas?
Bet jei esame čia, bibliotekoms yra kita idėja (gana absurdiška):
Skaičiuokite knygas kaip tokias tik tuo atveju, jei jos yra baigtos, tai yra, neperduokite paskutinių puslapių, kol jie „negrąžins“ likusių dalių, o jūs iki šiol knygos kaip tokios paskolinsite. Šie paskutiniai puslapiai galioja tikrai ribotai.
Kaip knygų klubas, kuris perka knygą ir platina savo puslapius:
Pirmasis skaitytojas perskaito pirmąjį puslapį ir, baigęs, perduoda jį kitam, paimdamas antrąjį puslapį, kurį pabaigoje jis vėl perduos, kai antrasis skaitytojas perskaitys pirmąjį puslapį ir perduos kitam ... taip suformuodama žmogaus grandinę, kurios ilgis yra didžiausias nei lapų, fiziškai gana sudėtingos, bet elektroniniu būdu galbūt perspektyvios.