최근 며칠과 몇 달 동안 우리는 얼마나 많은 문화 나 논쟁과 관련된 뉴스가 저작권 및 라이선스 문제와 관련이 있거나 관련되어 있는지보고 있습니다. 오늘 저는이 주제를 유익한 방법으로 수집하여 많은 사람들, 특히이 주제를 처음 접하는 사람들이 주제에 대한 개요를 갖도록하고 싶었습니다. 우선, 모든 작업에는 물리적 재산과 지적 재산. 갤러리의 경우 화가는 작품의 지적 재산을 갖고 컬렉션의 물리적 소유자는 미술관의 물리적 재산을 갖게됩니다. 의 위에 책과 전자 책의 경우, 지적 재산은 종종 저작물에 대한 권리를 기반으로합니다., 즉, 저작권, 저작물의 저작권 및 재산권. 따라서 저작물은 저작자를 가질 수 있으며 이것이 저작물의 소유자가 아니며 저작물의 소유자가 모든 복제 권한을 갖습니다. 나는 엉망이라고 인정하지만,이 용어와 아이디어의 얽힘 속에서 현재 도서 및 전자 책 시장의 많은 문제가 움직입니다.
라이센스 란 무엇입니까?
작품의 권리 문제를 해결하기 위해 개발되었습니다. 라이센스 공식. 모든 저작물에는 라이선스가 있으며 해당 라이선스에 따라 저작물의 소유자는 작업을 수행 할 수 있습니다. 라이선스는 책 소유자가 읽을 수만있는 가장 제한적인 것부터 책 소유자가 책 저자의 일부가 될 수있는 가장 관대 한 것까지 다양합니다. 이 작은 개요에서는 가장 인기 있고 가장 많이 사용되는 라이선스를 보여 드리겠습니다.
- 저작권. 저작권 가장 제한적인 라이센스이며 새로운 기술. 이러한 유형의 라이선스는 소유자에게 저작물에 대한 모든 권리 (복제, 배포 및 / 또는 상용화)를 제공합니다. 이러한 라이센스에 의해 저작권이 제거되지는 않지만 자신의 저작물에 저작권이 있고 해당 라이센스의 소유자가 아닌 경우 작성자는 할 일이 거의 없습니다.
- 카피 레프트. 카피 레프트 본질은 저작권. 만약 저작권 가장 제한적인 라이선스입니다. 카피 레프트 가장 개방적인 라이선스이기 때문에 작품에 참여할 수있을만큼 각 저자의 저작자의 일부를 명확하게 표시합니다. 이 라이선스의 이름은 저작권,«오른쪽 왼쪽«. 두 라이선스 모두 지적 재산권 라이선스의 극단이며 나머지 라이선스는이 지점 사이를 이동합니다.
- GPL 라이선스. GPL은 Generic Public License의 약자입니다., Generic Public License, 그 사용은 컴퓨터 회사의 큰 붐 이전에 처음으로 지적 재산권 라이센스를 개발 한 컴퓨터 세계에 초점을 맞추고 있습니다. 이 라이선스는 기술적 인 경우에 저작물 또는 코드를 복제하고 배포 할 수 있지만 항상 동일한 공식에 따라
그리고 상업적 권리없이,즉,이 라이센스하에있는 작업에 대해 비용을 청구 할 수 없습니다.. 당시 GPL 라이선스의 사용은 혁명 이었지만 기술이 아닌 지적 작업에 대해서는 많은 지원이 없다는 것을 곧 알게되었습니다. - 크리에이티브 커먼즈 라이선스. 이 라이센스는 이미 시간이 있지만 가장 어린 것입니다. 그들은 GPL과 유사한 라이선스로, 기술 분야뿐만 아니라 모든 영역에 적용된다는 차이점이 있습니다. 사실 책이나 영화와 같은 텍스트 작업에서 GPL 라이선스가 생성 한 격차에 대응하여 탄생했습니다. 공장. 이러한 유형의 라이선스와 전 세계적으로 빠르게 확산 될 수 있었던 가장 좋은 점은 사용자 정의가 가능하다는 것입니다. 당신은 하나를 만들 수 있습니다 크리에이티브 커먼즈 라이선스 동일한 라이선스로 작업에 라이선스를 부여해야하며 상업적 배포에 사용할 수 있거나 완전히 무료로 만들 수 있지만 상업적 배포에는 사용할 수 없습니다. 저자가 결정합니다.
- 주 라이센스. 채택 및 금지를 위해 전 세계 어디에나 존재하는 라이선스 외에도 이전 라이선스보다 더 개인적인 라이선스, 즉 많은 경우 제한되는 라이선스 유형이 많습니다. 국가의 영토 또는 특정 측면에. 좋은 경우는 CEDRO가 취득한 마지막 라이센스 내가 지불하는 가격 조직, 우리가 표시 한 작업을 재현 할 수 있습니다. 이러한 유형의 라이선스 중 많은 것이 있고 기술적 수단으로 가장 적게 사용되기 때문에 더 이상 확장하지 않을 것입니다.
주제에 대한 고려 사항
보시다시피, 저는 주 라이선스를 나열하고 이에 대해 거의 말하지 않기 위해 자신을 제한했습니다. 이유는 무엇입니까? 음, 좋은 현상이기 때문에 자유 문화 각 작품과 저자는 저자 자신과 독자 모두에게 가장 적합한 것에 적응하고 결국 고려해야 할 큰 요소가 될 것입니다. 기사의 끝에서 나는 당신에게 주제에 대한 흥미로운 전자 책을 놓았습니다. 인터넷에는이 주제에 대해 많은 글이 있지만 헛되지는 않지만 전자 책과 책의 세계에서 논쟁의 중심입니다. 아,이 글은 저작권이 있지만 댓글을 통해 참여할 수 있습니다.
[업데이트 2-12]
GPL 라이선스는 제품 상용화에 사용할 수 있습니다. 즉, 저작물 또는 GPL 라이선스가 사용되는 가장 많은 경우 컴퓨터 프로그램, 작성자 또는 사용자는 원래 라이선스를 준수하는 한 제품을 포장하고 상업적으로 배포 할 수 있습니다. 실수를 용서하고 알려 주신 사용자에게 감사드립니다.
추가 정보 - 저작권이 적용되는 출판물의 합법적 사용을위한 최초의 웹 사이트가 도착했습니다., 인도 질문 저작권
비디오 – 데이비드 장면
GPL은 어떻게 충전을 허용하지 않습니까? 물론 가능하며 시장에 GPL 라이센스 제품이 많이 나와있어 소름 끼치게 팔고 있습니다. GPL의 주요 요구 사항은 수정 사항이 동일한 조건으로 재배포되어야한다는 것입니다 (따라서 바이러스 라이선스라고 함). 그러나 경제 문제에 대해서는 아무 말도하지 않습니다.
글쎄, 나는 그것을보고 그것을 고칠 것입니다. 내가 이해하는 한, 그들이 GPL 소프트웨어에 부과하는 가격은 제품이 아니라 지원이나 배포 수단을위한 것입니다. 그러나 그들은 그것을 변경했거나 나는 혼란 스럽습니다. 나는 라이센스에서 그것을보고 물론 그것을 수정하는 것 외에도 당신에게 말할 것입니다. 기여 해주셔서 감사합니다. 인사말.
실제로 GPL은 매우 간단하며 4 가지 요구 사항 (제공하는 4 가지 자유) 만 있습니다.
-어떤 프로그램이든 자유롭게 실행할 수 있습니다.
-어떻게 만들어 졌는지 확인하고 수정할 수있는 자유
-사본 재배포 자유
-수정 된 내용을 재배포 할 자유
또한 재배포는 동일한 조건으로 이루어져야합니다. 즉, 누구에게나 동일한 자유를 제공해야합니다.
GPL은 프로그램을위한 것이지만 문학 작품에도 적용 할 수 있습니다. 비록 책에서는 그것을 "실행 (읽는)"하는 것과 그것이 어떻게 만들어 지는지에 접근하는 것 사이에 차이가 없기 때문입니다. 또한 그것을 읽고 있습니다 🙂). 이 경우 처음 두 개의 자유는 다소 똑같은 것을 말하고 나머지는 원본과 수정본을 모두 재배포 할 권리를 부여합니다. 재배포가 무료 여야한다고 명시하지 않았으며 실제로 비용 청구는 GPL을 완벽하게 준수하며 종종 수행됩니다. 존재해야하는 것은 그것을 할 수있는 가능성입니다.
어쨌든 GPL은 문학 작품에 적용 할 수 있지만 크리에이티브 커먼즈와 같은 기존의 것은별로 의미가 없습니다.
안녕하세요 예수님, 저는 GPL을 보았고 당신이 옳습니다. 나는 데비안 엉망으로 남겨졌고 그것이 유지되고 있다고 생각했지만 그들이 그것을 바꾼 것을 보았다. 데비안 붐이 일어 났을 때 (Ubuntu는 거의 존재하지 않았 음) 많은 사람들이 데비안 CD를 다운로드하고 녹음하고 Windows와 거의 동일한 비용을 청구했습니다. 이를 감안할 때 합법인지 아닌지 논란이 일었다. 허용 된 것 같지만 내가 본 것처럼 라이선스가 수정되어 내가 폭로 한 경우만큼 부도덕하지 않다. 지금은 수정할 수 없지만 월요일 전에 수정할 것입니다. 저자에 대해 당신이 말하는 것에 관해서. 저작권은 법적 권리보다 윤리적 및 / 또는 도덕적 권리에 가깝지만 합법적으로 간주하는 사람은 거의 없지만 누구나 인정합니다. 이 기사에 대한 나의 아이디어는 거친 현실을 보여 주려고하기보다는 일반적이고 합법적이며 도덕적으로 올바른 비전을 제공하는 것이 었습니다. 말씀하신 내용을 구체적으로 말씀 드렸어야했지만 사실을 생략 했더라도 그다지 유익하다고 생각하지 않습니다. 미안 해요. 의견과 기여에 감사 드리며,이를 고려하여 최대한 빨리 수정하겠습니다. 인사말.
몇 가지 자격을 갖추기 위해 카피 레프트 라이선스가 다른 사람의 저자임을 인정하도록 강요하지 않는다고 말하고 싶습니다. 사실, 그 요구 사항 (그리고 이와 유사한 일부)은 라이센스가 순수하게 카피 레프트로 간주되지 않는 이유 일 수 있습니다. 예를 들어, 상업적 사용을 금지하는 것과 같은 크리에이티브 커먼즈의 일부 변형은 과도한 제한을 부과하기 때문에 그러한 이유로 카피 레프트로 간주되지 않습니다. 간단히 말해서, 라이센스가 카피 레프트가되기위한 주요 요구 사항은 오픈 (일을 수행 할 수 있도록 허용)을 제외하고는 "바이러스 성"이라는 것입니다. 즉, 동일한 조건에 따라 재배포해야한다는 것입니다. .
"최대한"자유를주는 것은 당신이 넣지 않은 또 다른 것이고 그것은 직접적으로 퍼블릭 도메인이 될 것입니다. 여기에는 원본과 재배포 모두에서 원하는 것을 할 수있는 완전한 자유가 있습니다. 원한다면 이미 퍼블릭 도메인 (예 : Don Quixote)에있는 고전 문학을 가져 와서 캐릭터의 이름을 변경하고 작가라고 말한 다음 사본 당 100 유로에 판매 할 수 있습니다. 당신은 아마 많은 돈을 벌지 못할 것입니다 (또는 많은 친구를 사귀게 될 것입니다). 그러나 그것은 완벽하게 합법적 일 것입니다.
퍼블릭 도메인이 카피 레프트 라이선스보다 더 많은 자유를 주는지에 대해 많은 논쟁이 있기 때문에 최대한의 자유를 인용 부호에 넣었습니다. 수정을 한 사람에게 그것을 주지만 다른 모든 사람에게서 빼앗기 때문입니다. 반대로 카피 레프트 라이선스는 특정 사항을 저자 / 출판사로 제한하지만 모든 잠재적 독자가 동일한 권리를 갖도록 보장하므로 전 세계적으로 더 자유로운 것으로 간주 될 수 있습니다.