"ಒಂದು ನಕಲು, ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರ" ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೇ?

ಇಪುಸ್ತಕಗಳು ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್

ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾವು ಇಪುಸ್ತಕಗಳ ಪ್ರಿಯರಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಅದೇ ಸುದ್ದಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪುಸ್ತಕದ ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಈ ಸುದ್ದಿಯು ಇಪುಸ್ತಕದ ಹಕ್ಕನ್ನು ದೃ med ಪಡಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ಅಂತಹ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಇಬುಕ್ನ ಸಾಲವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಕಷ್ಟ.

ಆದರೆ ಈ ಸಾಲವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ "ಒಂದು ನಕಲು, ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರ" ತತ್ವಆದ್ದರಿಂದ, ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಇಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಸಾಲ ನೀಡಿದರೆ, ಇಬುಕ್ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವವರೆಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಇದು ಅದರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

"ಒಂದು ಪ್ರತಿ, ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರ" ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಪುಸ್ತಕದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ?

ಇದು ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮಾಡಿದ ಉತ್ತಮ ಮುಂಗಡವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ವಾಕ್ಯ ಆಫ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್, ಆದರೆ ಇದು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, "ಒಂದು ಪ್ರತಿ, ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರ" ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಹಲವು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವಿಲ್ಲದೆ ಅನೇಕ ಓದುಗರನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ತಿಂಗಳುಗಳು.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನೇಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಎರಡು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಓದುಗರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಲವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಗ್ರಂಥಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾದವರಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾಲವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದವರಿಗೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇನ್ನೂ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಈ ಸುದ್ದಿಯ ಆಸಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಲು. ಇಪುಸ್ತಕದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯು ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅದು ಕೂಡ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಪ್ರತಿ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ಇಬುಕ್ ಸಾಕು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೇ? ಇಬುಕ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು? ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಸ್ವರೂಪ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಪ್ಯಾಟ್ರೊಕ್ಲೋ 58 ಡಿಜೊ

    ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ "ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ನಕಲು ಮಾಡಲು ಎಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ.

    ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಉದ್ಯಾನವನಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿಗೆ ಬಟ್ಟೆಯ ಕವರ್ ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು; ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಲಾವಿದರಿಗೆ ಉದಾತ್ತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇದು ಸಿಲ್ಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಆಡಳಿತಗಾರನಾಗಿ ನೀವು ವಿದ್ಯಾವಂತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸದೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು.
    ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಎಷ್ಟು ಕಲೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಎಂದಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ತೊಂದರೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಒಂದು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ?

    ಆದರೆ ನಾವು ಇಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಉಪಾಯವಿದೆ (ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸಂಬದ್ಧ):
    ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಿ, ಅವುಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ, ಅಂದರೆ ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ನಿಮಗೆ "ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ" ತನಕ ಕೊನೆಯ ಪುಟಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೀವು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸಾಲವಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಕೊನೆಯ ಪುಟಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೀಮಿತ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

    ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ಅದರ ಪುಟಗಳನ್ನು ಹರಡುವ ಪುಸ್ತಕ ಕ್ಲಬ್‌ನಂತೆ:
    ಮೊದಲ ಓದುಗನು ಮೊದಲ ಪುಟವನ್ನು ಓದುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಅವನು ಅದನ್ನು ಮುಂದಿನ ಪುಟಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಎರಡನೆಯ ಪುಟವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಎರಡನೆಯ ಓದುಗನು ಮೊದಲ ಪುಟವನ್ನು ಓದಿದಾಗ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪುಟಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿದಾಗ ಅವನು ಮತ್ತೆ ಹಾದು ಹೋಗುತ್ತಾನೆ…. ಹೀಗೆ ಪುಸ್ತಕವು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಆದರೆ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಹಾಳೆಗಳಿಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಉದ್ದದ ಮಾನವ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.