数日前、少なくともある意味で、電子ブックの愛好家にとってポジティブなニュースを受け取りました。 このニュースは、同じ権利を持つ別の形式またはバージョンの本よりも電子ブックの権利を確認しました。 したがって、図書館はそれをそのように見なす必要があり、 電子書籍の貸し出しを許可し、 欧州連合の一部の国では受け入れがたいものです。
しかし、このローンは以下に基づいています 「XNUMX つのコピー、XNUMX つのユーザー」の原則したがって、図書館が電子ブックを貸与した場合、電子ブックが返却されるまで他のユーザーは電子ブックにアクセスできません。 これは興味深いことですが、問題と矛盾があります。
「XNUMX つのコピー、XNUMX 人のユーザー」という教義は、ヨーロッパの図書館やスペイン語の電子ブックの近い将来を象徴するものになるでしょうか?
これは、 文 インクルード 欧州司法裁判所、しかし、これは多くのユーザーにとって大きな不公平でもあります。 一方で、「XNUMX つのコピー、XNUMX 人のユーザー」という教義は、電子ブックを大幅に制限します。 多くの読者を何週間もコンテンツなしで放置する または何ヶ月も。
さらに、コピーの数も制限されます。 現在、多くの図書館ではXNUMX冊以上の貸し出しが認められていますが、今回は XNUMXつのタイトルのみが許可されます、一部の読者、特に貸出を更新するために図書館に行かなければならない人や、図書館員が貸出を証明する必要がある人にとっては、残念なことに、この時代でもまだ起こっていることです.
しかし、このニュースの関心は、それを伝えることではありません しかし、あなたの意見を聞くために. 電子書籍の本質についてのヨーロッパでの議論は、スペインでは終わりに近づいているようですが、まだ始まっていないようです。 そう どう思いますか？ ローンごとに XNUMX つの電子ブックで十分だと思いますか、それともユーザーごとにもっと多くのローンを許可する必要がありますか? 電子書籍についてどう思いますか？ ソフトウェアのせいだと思いますか、それともフォーマットが違うだけだと思いますか?
デジタル情報がどのように「返却」されるか、および不正なコピーを作成するのに何年かかるかを説明すると非常に便利です。
著作権のために文化を制限することは、公園のモニュメントに布のカバーを置き、公開するために大衆がお金を払うことを期待するようなものです。 そのアイデアはアーティストにとって高尚に見えるかもしれませんが、実際にはばかげているだけです。 統治者として教育を受けた人口を確保しようとする場合、新しい形態の犯罪を生み出すのではなく、解決策を探さなければなりません。
誰かが苦労してコピーを作成し、そのうちのXNUMXつだけが生き残ったという理由だけで、古代に作成された多くの芸術作品や文学作品を知ったり、ニュースを知ったりしたことを考えたことがありますか?
しかし、ここにいる場合、ライブラリには別のアイデア (まったくばかげている) があります。
つまり、残りのページが「返却」されるまで最後のページを渡さないでください。それまでは、本を貸し出すことはありません。 そして、これらの最後のページの有効性は非常に限られています。
本を買ってページを広げるブッククラブのように：
最初の読者は最初のページを読み、読み終わったら次のページに渡し、XNUMX番目のページを受け取ります。最後に、XNUMX番目の読者が最初のページを読んでそれを次のページに渡すと、再びパスしますXNUMX…。 したがって、物理的には非常に複雑ですが、電子的にはおそらく実行可能である、本が持つシートの最大長の人間の鎖を形成します。