まず第一に、概念の問題: について話すとき LED照明ディスプレイ 私が言及しているのは、フレームに一連の LED を組み込んだ新しいリーダーのことで、画面を照らし、環境光がほとんどまたはまったくない状況で読むことができます。 伝統的なランプの代わりになるものですが、はるかに「チャチ」であり、おそらく効果的です。
これに直面して、私たちは LED バックライト ディスプレイ、これは通常のコンピューターまたはタブレットの画面にほかなりません。小型のデバイスでは、他の要素の代わりに LED で製造されます。 彼らは画面から光を放ちます 私たちの目に向かって。 ということで、少し本題に入りましょう。
数週間前、 テージョルクス （ラテン語で明るく、とても独創的）、うらやましいものは何もありません（またはそうです） 工房グロ または キンドルPaperwhite. それらはすべて、LED イルミネーション スクリーンの最も顕著な (そして斬新な) 要素として提示されていますが、私はこれらのことについて少し古典的であることを認めなければなりません。 LED によって画面が照らされたリーダー: それは本当に必要ですか？
Glo がドアの下に (多かれ少なかれ) 足を突き出すまでは、電子インクの利点を賞賛し、暗い瞬間には外部 LED ランプまたはライト付きのカバーを置くのが普通でした。を提供した イルミネーション 私たちは何が必要でしたか パラ 読む 私たちの目を傷つけることなく. なぜなら、なぜそれを否定するのか、私たちの目をケアすることが電子インク スクリーン (友人のための e-ink) の主な利点だからです。
誰かが次のように言うでしょう。 バックライト付きディスプレイ それらは目に悪いものではありません。 確かに、仕事上の理由から、XNUMX 日に数時間をコンピュータの前で過ごさなければなりません。 私の目は落ちていません （今のところ）視力に問題はありません。 しかし、コンピューターを使用しない日は目が痒くなったり痛んだりしないことは否定しません.
ただし、ここしばらくの間、新しいモデルが不可欠と思われるものが出てきています。 画面を「ムラなく」照らすLEDアッセンブリー そして、それは私たちの読書体験を向上させます… 彼らは言いますが、照明付きスクリーンは本当にそれを改善しますか?
私は手に持っていた キンドルPaperwhite そして確かに、最初の読書はより快適で、テキストはより鮮明に見えますが、長い目で見れば、私の目には負担がかかりませんか? なぜなら、私が読者のために大金をつぎ込んだのは、私の目を高く評価しているからです.
の主な利点は、 電子インク それはまさに、紙と伝統的な本との類似性が高まっていることです。 私たちに向けて光を照射するのではなく、読み取るために画面を照らす光源が必要であるという事実 目の疲れを軽減. ただし、照明が組み込まれたディスプレイは、「純粋なリーダー」 (眼精疲労が少ない) とバックライト ディスプレイ (目には大惨事になる可能性があります) にまたがっているように見えます。
画面を囲む LED は、画面を均一に照らします (ただし、メーカーが主張するほどではありません)。 目に直接影響しない角度でこれにより、電子インクの利点を生かして読むことができますが、バックライト付き画面の欠点はありません。 このようにして、LED ランプが画面上で生成する可能性のある反射を回避することもできます。
これに加えて、このタイプのいくつかのリーダーは、 高コントラスト HD ディスプレイ、と より高い解像度 通常 (600 × 800 を超えない) に変更できますが、これは「通常の」画面と比較してさらに利点があります。 照明付きスクリーンと HD を備えたリーダーの小さなリストを残します。
- キンドルPaperwhite
- 工房グロ
- テージョルクス
- オニキス ブーックス i62HD ホタル
- bq セルバンテス タッチライト
- Bookeen Cybook オデッセイ HD Frontligh
- FNACタッチプラス
これらとは別に、Nook のように、照明を変更せずにスクリーンに追加するリーダーを忘れることはできません。 600×800のオリジナル解像度.
これを考えると、ほとんどの場合、照らされたスクリーンは照らされていない姉妹よりも鮮明度が高いことを認めなければなりませんが、 そのメーカーが私たちに信じさせるほど均一ではない （AmazonでさえPaperwhiteからそれを認識しています）。 それらを使用すると、通常のランプを持って歩くよりも「オールインワン」の方が快適であるだけでなく、ケースに組み込まれている LED ランプ、または暗い場所で読むために購入した LED ランプが生成する反射を避けることができます。 .
おもう 光が宿るようになった、しかし、読者が望む理想的で真に均一な照明を見つけるまでには、まだ少し道があります。
詳しくは - 新しいKobo ereader、Kobo Glo
ソース- 本の家, 工房、 Amazon, バックライト付きディスプレイ
良い記事、私は先週kindle 4を手に入れましたが、それとペーパーホワイトの間でそれについてたくさん考えた後、私はこれに決めました.特にあなたが記事で言っていることのために、私はまだそれを見ません.それはすでにより適切に移植されており、今がその時です。
紙の白ではアマゾンの下部に影が見られ、認識されているという事実に加えて、kindle 4のボタンの前に実用的なタッチシステムが見えません.
私はKindle 4にとても満足しており、とても読みやすく、私の目はそれを高く評価しています.iPadのRetinaとkindle 4ではXNUMX冊の本を読むことができませんでした.
どうもありがとうございます、記事を気に入っていただけて嬉しいです。
私は、このタイプのテクノロジーが非常に環境に優しく、「伝統的な」読者を好むことに同意します。 しかし、もちろん、私は進化を密接に追跡し、非常に興味深いものにつながる可能性があります。
ある意味、照明の問題を引き起こしたのはファッションだと思いますし、本のような最初の感覚が失われたように感じます (光のある本は今のところ見たことがありません 笑)。 正直に言う必要がありますが、読書のさまざまな場面で自分自身の光を持つことは役に立つことがよくあります。
確かに、電子インクは本をできるだけ忠実にエミュレートするという考えから生まれたもので、光で見たことがありません。 ファッションが私たちをどこに連れて行ってくれるのか見てみましょう (私は今、ファッションを選んでいるからです)。
暗闇での読書の問題は別として、あなたが私に否定しないことは、画面上の照明によってコントラストが大幅に向上するということです (灰色がかった下地が白く見え、文字が暗くなります)。 それだけでも価値があると思います。
紙の本には明かりがないことに同意しますが、紙の本にはボタンも USB 入力もありません。だからといって、電子ブックが「本」であると考えるのをやめるわけではありません。 私の場合、まだ電子ブックを持っていませんが、触覚があり、光があるという事実のおかげで、それらに興味を持ち始めています。 これまでに、最初に PDA を使用し、次にモバイルを使用して数十冊の本を読みましたが、光が目に悪いとよく言われますが、暗い場所で読むのは目にも悪いので、画面を照らすのは良いことです。外部ランプで照らすよりも良い方法があると思います（紙の本には慣れていません）。
これらの照明付きの本は、電気自動車のようなものです。今日はすぐに売りましょう。明日は別の製品を作ります。
LEDバックライトは目が痛いです。 20年後、この技術を乱用する者は泣くだろう… モニターを購入すると、レトロLEDなしでLCD + TFTに見える。
そして、私は119つのことを尋ねます：私はエネルギーのereader pro（クリスマスにXNUMX eu）の電子書籍の電子書籍を持っていますが、それをアプリオリに照らします. 、まるで光が無いかのように？