"עותק אחד, משתמש אחד" האם זה באמת הוגן?

ספרים אלקטרוניים לוקסמבורג

לפני כמה ימים קיבלנו חדשות חיוביות לאוהבי ספרים אלקטרוניים, לפחות בצורה מסוימת. חדשות אלה אישרו את זכותו של הספר האלקטרוני מאשר פורמט אחר או גרסה אחרת של הספר עם אותן זכויות. לפיכך, ספריות יצטרכו לשקול זאת ככאלה ו אפשר השאלת הספר האלקטרוני, משהו שקשה לקבל בחלק ממדינות האיחוד האירופי.

אך הלוואה זו מבוססת על עקרון "עותק אחד, משתמש אחד"לכן, אם הספרייה משאילה את הספר האלקטרוני, אף משתמש אחר לא יוכל לגשת אליו עד להחזרת הספר האלקטרוני. זה מעניין אבל יש לו בעיות וקונפליקטים.

הדוקטרינה "עותק אחד, משתמש אחד" תסמן את העתיד הקרוב של הספר האלקטרוני בספריות אירופאיות ובספרדית?

זה מייצג התקדמות גדולה שהושגה בזכות משפט דל בית הדין האירופי לצדק, אך זהו גם עוול גדול למשתמשים רבים. מצד אחד, הדוקטרינה "עותק אחד, משתמש אחד" מגבילה מאוד את הספר האלקטרוני, משאיר קוראים רבים ללא התוכן שלך במשך שבועות רבים או אפילו חודשים.

בנוסף, זה גם מגביל את מספר העותקים. נכון להיום ספריות רבות מאפשרות השאלה של שני כותרים ומעלה, במקרה זה רק כותרת אחת תותר, משהו נדיר עבור חלק מהקוראים, במיוחד עבור אלה שצריכים ללכת לספריה לחדש את ההלוואה או כדי שהספרן יאשר את ההלוואה, דבר שלצערנו עדיין קורה בזמנים אלה.

אבל האינטרס של החדשות האלה הוא לא להעביר את זה אלא לשאול את דעתך. בעוד שהוויכוח באירופה על אופיו של הספר האלקטרוני נראה כאילו נסגר בספרד, נראה שהוא אפילו לא החל. כך מה אתה חושב? האם אתה חושב שמספיק ספר אלקטרוני אחד להלוואה או שיש לאפשר הלוואות נוספות למשתמש? מה אתה חושב על הספר האלקטרוני? אתה חושב שזו תוכנה או סתם פורמט אחר?


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   58. פטרוקלו XNUMX דיג'ו

    זה יהיה מאוד נוח להסביר כיצד מידע דיגיטלי מוחזר «וכמה שנות מאסר יידרש כדי ליצור עותק בלתי מורשה.

    הגבלת התרבות לטובת זכויות יוצרים היא כמו לשים כיסויי בד על אנדרטאות בפארקים ולצפות שהציבור ישלם כדי שיוצג; הרעיון אולי נראה אצילי לאמנים, אך בפועל הוא לא יותר מטיפשי. אם כשליט אתה מתכוון לקיים אוכלוסייה משכילה, אתה צריך לחפש פתרונות, ולא ליצור צורות חדשות של פשע.
    האם מישהו חשב אי פעם כמה יצירות אמנות וספרות שיוצרו בעת העתיקה למדנו או יש לנו חדשות רק בגלל שמישהו טרח ליצור עותקים ורק אחד מהאחרונים שרד?

    אבל אם אנחנו כאן, יש רעיון אחר (די אבסורדי) לספריות:
    ספרו את הספרים ככאלה, רק אם הם שלמים, כלומר אל תעבירו את העמודים האחרונים עד שהשאר "הוחזרו" אליכם, ועד אז לא תשאלו את הספר ככזה. וכי לדפים האחרונים הללו תוקף מוגבל באמת.

    כמו מועדון הספרים שקונה ספר ומפיץ את דפיו:
    הקורא הראשון קורא את העמוד הראשון ועם השלמתו הוא מעביר אותו לדף הבא, לוקח את העמוד השני, שבסופו הוא יעבור שוב כאשר הקורא השני קרא את העמוד הראשון והעביר אותו לדף הבא .... וכך נוצר שרשרת אנושית באורך מרבי לזה של גיליונות שיש בספר, פיזית מסובכת למדי, אך אולי מבחינה אלקטרונית.