באותו שבוע קובו הודיעה רשמית על השקת Aura H2O החדשה שלה, קורא אלקטרוני חדש שמגיע להחליף את קובו אאורה HD וזה בולט יותר מכל שיש לו את IP67 מוסמך שבעזרתו הוא יכול לעמוד בפני התזות וצוללות מתחת למים במשך חצי שעה לכל היותר, כן, בעומק של מטר.
זהו הספר האלקטרוני הראשון שיצא לשוק עם תכונה זו ולא יכולנו להתאפק לשאול את עצמנו את השאלה; האם באמת היה צורך בכלי eRreader עמיד למים וצלול? ולנסות לענות על זה.
לפני שנצלול לנסות לענות על השאלה שמעניקה למאמר זה את הכותרת שלה, אנחנו הולכים לעשות סקירה של כל התכונות והמפרט של Kobo Aura H2O החדש הזה:
- מסך מגע דיו אלקטרוני בגודל 6,8 אינץ ', טכנולוגיית ComfortLight, רזולוציה של 1.430 x 1.080 פיקסלים וצפיפות של 265 dpi
- 4GB של אחסון פנימי עם אפשרות להרחיבו באמצעות כרטיסי microSD
- שימוש בסוללה עד חודשיים אם משתמשים בה במשך חצי שעה ביום
- מחיר של 180 אירו באירופה, 140 לירות בבריטניה ו- 180 דולר בארצות הברית ובקנדה
אם נחזור למה שמדאיג אותנו באמת במאמר זה, נכון שבמקרים רבים דרשנו קריאה אלקטרונית שהייתה מסוגלת לעמוד בפני התזות, למשל, להיות מסוגלת לקחת את המכשיר שלנו לחוף הים או לבריכה, אך בוודאי רבים בקרב שאותם הכללנו אנו מפקפקים בצורך בספר אלקטרוני עם תכונה זו.
כי Kobo Aura H2O החדש הזה ללא ספק ולדעתי הוא מיותר לחלוטין מכיוון שאני לא חושב שמישהו צולל באמבטיה או בבריכה כדי לקרוא, אבל שוב זה יכול להיות מוצדק אם ניקח בחשבון שההתקדמות והחידושים בקריאות אלקטרוניות הן חיוניות כדי שהיצרנים יוכלו להמשיך ולמכור גאדג'טים מסוג זה .
תכונה זו המאפשרת לשקוע את קובו eReader החדשה היא שיפור הגיוני של המכשירים הללו ואיתם קובו בוודאי תמכור יחידות רבות וגם תחולל מהפכה בשוק הקריאה הדיגיטלית ותעמיד חברות אחרות כמו אמזון בקשיים.
עכשיו תורך; האם באמת היה צורך בכלי eRreader עמיד למים וצלול?. אתה יכול לתת לנו את דעתך במרחב המוקדש להערות מאמר זה, בפורום שלנו או באחת הרשתות החברתיות בה אנו נמצאים.
זה נראה לי חידוש טוב, לקרוא באמבטיה, למשל, או ליד בריכה. אם אתה נשען על שולחן ושופך כוס מים, תהיה בטוח. אכן אתה לא הולך לצלול איתו, אבל אני לא חושב שזו הרוח של תכונה זו.
אני לא ממש יכול להבין אותך, sony t2 שלך פשוט נשבר בגלל שהוא נרטב על החוף ואתה חושב שקורא שיכול להחזיק את המים נראה מיותר? אבל אם זה רק הדגם שאתה צריך, אם לא ידעת באיזה אחד לבחור, אני אומר לך לקנות את זה, זה בדיוק זה שאתה צריך.
האם באמת יש צורך לכתוב מאמר ללא פסיק אחד (ובכן, נניח ש- 1 מתוך 10 כאלה יהיו נחוצים), ועם דברים כמו "תכונה"? אני לא יודע אם אתה כותב את המאמרים מהנייד שלך, או שאתה לא מפסיק לקרוא מחדש את מה שנכתב לפני שנתן אותו לפרסום, אבל דווקא בבלוג שנקרא זה נותן תמונה מצערת וזה נהיה די קשה לקרוא.
יש לי את זה ברור, כל הניידים, הטבלאות, הספרים האלקטרוניים וכו '. הם צריכים להיות עמידים בפני נוזלים והתזות. ראשית, במקרה, שני, לקחת אותו לחוף הים (מים, חול) או לבריכה או פשוט באמבטיה. זה משהו שצריך להיות בסיסי, שכן כמעט כל השעונים הם מימיים (בעומק פחות או יותר) אבל מספיק כדי שאם הוא יירטב מעט לא תצטרך לזרוק אותו.
אני חושב שככל שעמיד יותר כך טוב יותר. אין ספק שאף אחד לא מתכוון להטביע אותו במים אבל אם יתכן שאתה קורא בפארק וזה מתחיל לרדת גשם ויורדות כמה טיפות ... למשל. המקרה, אני חושב, הוא לחדש ... eink לא מקבל מספיק שיפורים כדי להצדיק דגמים חדשים ואז צריך להוסיף תכונות "מגניבות".
ללא ספק זה שימושי! אני גם לא מבין את הכותרת המאוד שלילית הזו ...
וכדי להוסיף דברים שימושיים, בנוסף להיותם עמידים למים, כלומר נגיד "נחמד שיש", יש לנו:
- מסך אות 6'8 (היחיד בשוק) עם 265 di!
- תאורה אחורית (זה יחד עם עמיד למים הוא ייחודי tb)
- ספרייה נפלאה של יותר מ -4 מיליון כותרים.
אז גם אם אתה לא קורא ליד חול או מים, זה מוצר מזוין שאין לו שום תחרות נכון להיום!
אני מנוי לכל מה שנאמר בתגובות הקודמות. זה לא נראה לי מופרך. יתרה מכך, אם זה נכון שאין קורא אלקטרוני אחר עם עמידות במים, זה נראה לי התקדמות, אלא מחלקה ראשונה! מה שמבוקש עם כל הטכנולוגיה הזו הוא ניידות, אני לא מבין מדוע אנו הולכים לשלול מקומות רטובים להטיל ספק בצורך בחידוש זה.
אה, ואני מסכים גם בנושא פיסוק ואיות,
שלום לכולם!
אנסה לענות על כולן בתגובה אחת כדי לא ללכת בזה אחר זה.
קודם כל, אנחנו לא כותבים את המאמרים שלנו מהנייד שלנו או מטאבלט, אני עושה את זה מהמחשב שלי בבית ובדרך כלל אני מקדיש להם הרבה זמן, אבל אנחנו אנושיים ואנחנו עושים טעויות מכל סיבה שהיא. הטקסט הזה מנוקד בצורה גרועה מאוד ויש בו גם כמה טעויות כתיב לא חמורות מדי, אני מתנצל בפני כולכם על כך.
כאשר התייחסתי לשיפור זה של הקוראים האלקטרוניים התייחסתי לשאלה האם באמת הכרחי בהיבט שאולי ניתן היה להכניס שיפורים אחרים לפני זה, אולי לא ידעתי להסביר טוב או שהרעיון לא נתפס.
לפני ימים ה- eReader שלי נשבר על החוף בדיוק בגלל שהוא לא היה עמיד למים, אבל זה לא אומר שנראה לי שהוא באמת צריך להיות עמיד למים. אני הולך לחוף כמה פעמים בכל שנה ושנגמר לי ה- eReader היה מזל רע, אבל כמו שאמרתי, אני לא רואה צורך בשיפור זה.
נראה שמכיוון שאמרתי שאני לא מוצא את זה מעניין האפשרות שקורא אלקטרוני הוא עמיד למים היא ממש נכונה, בכלל לא, אני מקבל דעות ואפילו בזכות הרבה מההערות שלך אני יכול להבין שהוא עמיד למים.
לסיום אני רוצה להודות לך על השתתפותך במאמר זה ולמרות שאתה לא מסכים עם דעתי והטקסט אינו הכי מושלם בעולם, שכנעתי אותך להשתתף בדיון הזה שאני מאוד שמח עליו.
ברכות לכולם!
אני מסכים שדרושים טובים יותר, למשל אחד שאומר באיזה דף וירטואלי אתה נמצא כי נגיעה גרועה במסך לפעמים גורמת לך לאבד זמן והמשכיות בזמן שבדרך כלל הכי גרוע להפסיק לקרוא משהו שאנחנו אוהבים. אבל אם אני מוצא את זה מעניין שהוא צולל או אטום למים. אני אוהבת לשבת בבריכה או באמבטיה ואשמח להיות רגועה במקרה של תאונה ו / או התזה.
וילמנדוס, על השאלות שלך אנו עונים, חחח. למרות שכמעט כל מי שעונה מוצא את הפונקציה הצוללת שימושית למדי, אנחנו נשארים לבד ושהמחליף הרטוב שלך התברג. האמת היא שברמת החומרה יש לי מעט מאוד בקשות לקוראים הנוכחיים. חיי סוללה רבים יותר יהיו, ככל שהדברים יהיו פחות קשים, תאורה קדמית, אנדרואיד. צבע צבע Eink, וקצת יותר, אם זה נכון שלקורא 10 אתה צריך לעשות חיפוי של קוראים, כלומר, אין מותג שיש לו קורא 10 או שהם קרובים להשיג את זה. ובעצם כמעט כל מה שהייתי מבקש מהם זה שדרוגי קושחה.
בתשובה לשאלתך המנוסחת מחדש, היה צורך באמת לבצע עמיד למים כאשר אפשרויות חומרה אחרות היו יכולות להיכנס, התשובה נשארת זהה לחלוטין, אם אני מוצא אותה שימושית מספיק.
ניקח כמה דוגמאות. אתה בבריכה, ילד בא ומחבר אותך עם אקדח מים, או שהם מתיזים מים להרטיב ילד והמים נופלים על הקורא שלך.
אתה נושא את הקורא בתרמיל שלך, מתחיל לרדת גשם כבד, זה סתיו-חורף-אביב.
ברור שלוקח את החדשות ממהדורת החדשות, אף אחד לא מתכוון לקרוא מתחת למים, אלא שהדבר שמתנגד להרטבה מועיל מאוד ולא רק ללכת לחוף הים אלא לאירועים רבים בלתי צפויים שישאירו את הקורא מטוגן. שאתה יכול לחיות בלעדיו כן, ובלי הפנס הקדמי, אבל שגם הפנס הקדמי וגם הצוללת הם אופציה טובה אין ספק. ברור שאם אתה אף פעם לא מוציא את הקורא מהבית, אז אתה כנראה לא צריך את זה, כמו שאתה תמיד קורא במהלך היום אתה לא צריך תאורה קדמית, או אם אתה לא רושם הערות או השתמש במילון, יש לך הרבה מגע. אבל לא בגלל השימוש שאתה נותן לקורא, אני חושב שאפשר לומר שהמגע מיותר או את הפנס הקדמי או את הצוללת. אם אתה יכול לומר במקרה שלי יש לי מספיק, אם כי שים לב שאם הסוני שלך היה צולל זה לא היה נשבר: P, לכן לא הייתה לך מספיק פונקציה, זה היה טוב בשבילך ועכשיו לא היית צריך לקנות קורא אחר.
אני שואל אותך את השאלה, מה היית מכניס לחומרת הקוראים לפני הצוללת? מכיוון שבמאמר שלך, עם שאלה מנוסחת מחדש, אתה זורק את הצוללת אבל לא אומר שנראה יותר חשוב להכניס קודם.
לילי, מה שאתה מציע זה קושחה ולא חומרה. בכל מקרה, את מה שאתה מבקש אני לא מבין טוב מאוד. הקוראים ממשיכים בדף שקראתם עליו. בדרך כלל יש להם את פונקציית הסימניות כדי להיות מסוגלים לחזור לנקודה מסוימת בספר אם אתה עובר מדף לדף. עכשיו אם אני מבין אותך, זו תהיה פונקציה שמבינה שהפכת את הדף בטעות? ... שדורשת AI מתקדם מאוד, משהו שלא קיים בשגיאה או בשום דבר אחר. אני חושב שלדליקים יש את הפונקציה של העמוד הגבוה ביותר לקרוא שהם מסתנכרנים עם "güeb", אבל אם במקרה תקדם דפים ולא תשמור סימניה או עם אלה.
ולמה לא קורא לבדוק, אגב, קרן? מיותר לחלוטין
הקורא הצולל אם אני חושב שזה רעיון טוב, אם כי אני בעד הספרים הפיזיים הרגילים של כל חיי, הספר האלקטרוני הצולל אם הייתי קונה אותו ... אני אקנה אותו, כי מה שקורה, אתה להיכנס לאמבטיה מים חמים שאתה רוצה לקרוא .. עם הרגיל שאתה יכול, אבל זה לא מסיר את האפשרות שאתה מפיל אותו, או שאתה הולך לבריכה ולהתיז מתיז, טיפה אחת של מים יכולה לקלקל את הפיזי ברצינות ספר תלוי היכן נופלת אותה טיפה (אני מטפל היטב בספרי) .. עכשיו באמבטיה אם זה יותר גרוע, אשמח לקרוא בשקט נפשי מוחלט ליד המים, זה לא שאני הולך לצלול עם הספר האלקטרוני, אבל הוא שימושי, הוא כן.