Az egyik érv, amelyet akkor használnak a legjobban, amikor a könyv védelmére van szükség, vagy amikor a könyvet összehasonlítják az eReaderrel az, hogy a könyvnek nincs szüksége áramra, ezért nem szennyezi vagy nem szennyezheti annyira, mint egy e-olvasó. Megadhat fordított indoklást is és azt az eReader a legkevésbé szennyező elem mivel a fákat nem vágják ki papír készítéséhez. Nagyon ellentmondásos téma, bár egyre több és teljesebb tanulmány készül a témáról.
Talán a legrelevánsabb tanulmány az, amelyet végzett Emma ritch, amelyben tanulmányozza az általa okozott szennyező hozzájárulást a Kindle és a könyv. Szerint Ritch adatai, a Kindle egész életében szennyezi a környezetet 168 2 kg COXNUMX, míg ha havonta átlagosan három könyvet olvasunk el négy éven keresztül, ami egyenértékű lenne az eReader hasznos élettartamával, a környezetszennyezés nagyobb lenne, körülbelül 1.074 kg CO2.
Papír, ami nagy kellemetlenséget jelent a környezet számára
A leginkább szennyező anyagoknak ebben az összehasonlításában a papír az egyik hulladékként jelenik meg, amely bár újrahasznosítható, óriási és ezért még mindig teher. Ehhez hozzá kell adnunk az újrahasznosítási folyamatot, amely folyamat szennyező költségeket generál, és amelyet figyelembe kell venni. Becslések szerint a hulladéklerakókban lévő szemét körülbelül 35% -a papírnak vagy cellulóznak felel meg, és ha hozzáadjuk azt a könyvmennyiséget, amelyet szokásunk és / vagy tehetetlenségük miatt nem használunk, vagy nem újrahasznosítunk, a papír szennyező hatása még mindig jelentős, és vegye figyelembe.
Az eReader akkumulátor, egy szennyező elem?
Általában a képernyő és az akkumulátor a két leginkább szennyező elem az eReaderben, és azok, amelyeket általában figyelembe kell venni, de nem csak ezeket kell figyelembe venni. Az eReader minden egyes frissítésével az adatközpont nagyon fontos erőforrássá válik, olyan erőforrássá válik, amely szennyezi. Így például az Amazon adatközpontja majdnem annyit szennyez, mint a te gyújtóid elemei mivel az energiafelhasználás 24 óra. működésében, valamint mindezek által okozott kibocsátás óriási. Ugyanez történik más cégekben is, mint a Kobo vagy az Apple.
A mostani nagy probléma azonban nem a képernyőről vagy egyes eReader-funkciók szennyező hatásairól szól, hanem az akkumulátorok súlyos helyzetéről. A legtöbb mobil eszköz: laptopok, okostelefonok, táblagépek, e-olvasók stb. Ezek olyan lítiumelemekre épülnek, amelyek egy nagyon szennyező ásványi anyag egyre ritkább, olyannyira, hogy az elkövetkező hónapokban láthatnánk használatuk csökkenését vagy az ár növekedését. Az elemek nagy problémát jelentenek, ezért sok e-olvasó, mint a Kindle, nagy jelentőséget tulajdonít azáltal, hogy havonta biztosítja a töltést. Mégis, ha ezzel kezdi újítsa meg az e-olvasók terveit, az akkumulátor nem lenne olyan szennyező elem, hogy a társadalom nagy problémájává váljon.
Következtetés
Vegyük figyelembe a kívánt elemet, mind a könyv, mind az eReader szennyezi a környezetet, ezért ma a legjobb ajánlás az, hogy felelősen használják. Ha valóban havonta háromnál több könyvet olvasunk, akkor az eReader a legjobb megoldás, kevésbé szennyezett, de ha évente még két könyvet sem olvasunk, akkor az eReader vagy a tablet vásárlása a leginkább szennyező. da felhasználás nem igazolja az általa generált vagy generált szennyezést. Gondolna valamilyen más intézkedésre, hogy ne szennyezze az olvasás örömét? Mit gondolsz, mi a jobb a környezet számára? Gondolt már valaha a nagyvállalatok nyereségének szennyező hatásaira, mint például az adatszinkronizálás, a felhőben lévő hely stb.?