Néhány napja pozitív híreket kaptunk az e-könyvek szerelmeseinek, legalábbis bizonyos szempontból. Ez a hír megerősítette az e-könyv jogát, mint a könyv más formátuma vagy változata, azonos jogokkal. Így a könyvtáraknak ilyennek kell tekinteniük és engedélyezze az e-könyv kölcsönzését, valami nehezen elfogadható az Európai Unió néhány országában.
De ez a kölcsön alapja az "egy példány, egy felhasználó" elvEzért, ha a könyvtár kölcsönadja az e-könyvet, addig más felhasználó nem férhet hozzá, amíg az e-könyvet vissza nem küldi. Ez érdekes, de vannak problémái és konfliktusai.
Az "egy példány, egy felhasználó" doktrína az ebook közeljövõjét jelzi az európai könyvtárakban és spanyolul?
Ez nagy előrelépést jelent, amelynek köszönhetően elértük egy mondat del Európai Bíróság, de ez sok felhasználó számára is nagy igazságtalanság. Egyrészt az "egy példány, egy felhasználó" doktrína nagyban korlátozza az ebookot, sok olvasó sok héten át a tartalma nélkül marad vagy akár hónapokig.
Ezenkívül korlátozza a példányszámot is. Míg jelenleg sok könyvtár két vagy több cím kölcsönzését engedélyezi, ebben az esetben csak egy cím engedélyezett, valami szűkös néhány olvasó számára, különösen azok számára, akiknek a könyvtárba kell menniük a kölcsön megújítására vagy a könyvtárosnak a hitel igazolására, ami sajnos ezekben az időkben még mindig megtörténik.
De ezeknek a híreknek nem az az érdeke, hogy közöljük őket hanem hogy kikérje a véleményét. Míg az e-könyv jellegéről folytatott vita Spanyolországban lezárulni látszik, úgy tűnik, hogy még meg sem kezdődött. Így Mit gondolsz? Gondolod, hogy hitelenként egy ebook elég, vagy több felhasználót kell engedélyezni? Mit gondol az e-könyvről? Ön szerint szoftver vagy csak más formátum?
Nagyon kényelmes lenne elmagyarázni, hogyan "visszaküldik" a digitális információkat, és hány év börtönbe telik egy illetéktelen másolat elkészítése.
A kultúra korlátozása a szerzői jogi okokból olyan, mint a parkok műemlékeinek takarása és a lakosság fizetésének elvárása; az ötlet nemesnek tűnhet a művészek előtt, de a gyakorlatban nem több, mint butaság. Ha uralkodóként művelt lakosságot kíván elérni, akkor megoldásokat kell keresnie, nem pedig a bűnözés új formáit kell előállítania.
Elgondolkodott már valaki azon, hogy hány ókorban készült művészeti és irodalmi alkotást ismerhettünk meg, vagy híreink voltak csak azért, mert valaki vette a fáradságot a másolatok készítéséhez, és hogy az utóbbiak közül csak egy maradt életben?
De ha itt vagyunk, van egy másik ötlet (egészen abszurd) a könyvtárakkal kapcsolatban:
Csak akkor számolja meg a könyveket, ha elkészültek, vagyis ne adja át az utolsó oldalakat, amíg a többit "vissza nem adják" neked, és addig nem adod kölcsön a könyvet. És hogy ezeknek az utolsó oldalaknak korlátozott érvényessége van.
Mint a könyvklub, amely könyvet vásárol és terjeszti az oldalait:
Az első olvasó elolvassa az első oldalt, és a befejezés után továbbadja a következőnek, átveszi a második oldalt, amelyet a végén újra átad, amikor a második olvasó elolvasta az első oldalt és továbbadta a következőnek ... ezáltal egy olyan emberi lánc képződik, amelynek maximális hossza megegyezik a lapokéval, amely a könyv fizikailag meglehetősen bonyolult, de elektronikusan talán életképes.