Ovaj isti tjedan Kobo je službeno najavio lansiranje svoje nove Aure H2O, novi eReader koji dolazi zamijeniti Kobo Aura HD i koji se ističe prije svega po tome što ima Certifikat IP67 kojim je sposoban odoljeti prskanju i potapanju pod vodom pola sata na maksimalno, da, jedan metar duboko.
Ovo je prva elektronička knjiga koja se na tržište pojavila s ovom značajkom i nismo mogli odoljeti da si ne postavimo pitanje; Je li zaista bio potreban vodonepropusni i podvodni eRreader? i pokušajte odgovoriti.
Prije nego što pokušamo odgovoriti na pitanje koje daje naslov ovom članku, napravit ćemo sljedeće pregled svih značajki i specifikacija ovog novog Kobo Aura H2O:
- 6,8-inčni zaslon osjetljiv na dodir s e-tintom, tehnologija ComfortLight, razlučivost od 1.430 x 1.080 piksela i gustoća od 265 dpi
- 4 GB interne memorije s mogućnošću proširenja pomoću microSD kartica
- Baterija do 2 mjeseca upotrebe ako se koristi pola sata dnevno
- Cijena od 180 eura u Europi, 140 funti u Velikoj Britaniji i 180 dolara u Sjedinjenim Državama i Kanadi
Vraćajući se na ono što nas se u ovom članku doista tiče, istina je da smo u mnogim prilikama zahtijevali eReader koji je bio sposoban oduprijeti se prskanju kako bi, na primjer, mogao odnijeti naš uređaj na plažu ili bazen, ali sigurno mnogo među njima koga smo uključili sumnjamo u potrebu za elektroničkom knjigom s ovom značajkom.
Da ovaj novi Kobo Aura H2O bez sumnje i po mom mišljenju potpuno je nepotreban budući da ne mislim da itko roni u kadi ili u bazenu da čita, ali još jednom to može biti opravdano ako uzmemo u obzir da su napredak i inovacije u eReaderima ključni kako bi proizvođači mogli i dalje prodavati uređaje ove vrste .
Ova značajka koja omogućuje uvlačenje novog Kobo eReader-a logično je poboljšanje ovih uređaja i pomoću koje će Kobo zasigurno prodati mnoge jedinice, a također će revolucionirati tržište digitalnog čitanja i dovesti druge tvrtke poput Amazona u poteškoće.
Sad je na vama red; Je li zaista bio potreban vodonepropusni i podvodni eRreader?. Svoje mišljenje možete nam dati u prostoru posvećenom komentarima ovog članka, na našem forumu ili na nekoj od društvenih mreža u kojima smo prisutni.
Čini mi se kao dobra inovacija, čitati u kadi, na primjer ili u blizini bazena. Ako se naslonite na stol i prolijete čašu vode, bit ćete sigurni. Doista nećete s njim roniti, ali mislim da to nije duh ove značajke.
Ne mogu vas potpuno razumjeti, sony t2 vam se upravo slomio jer se pokisnuo na plaži i mislite li da se čitač koji može zadržati vodu čini nepotrebnim? Ali ako je to samo model koji vam treba, ako niste znali koji ćete odabrati, kažem vam da kupite ovaj, to je upravo onaj koji vam treba.
Je li stvarno potrebno napisati članak bez ijedne zarezke (dobro, recimo da bi bilo potrebno 1 od 10) i sa stvarima poput "značajka"? Ne znam pišete li članke s mobitela ili ne prestajete ponovno čitati napisano prije nego što ga date na objavljivanje, ali upravo na pročitanom blogu daje sliku za žaljenje i postaje prilično teško čitati.
Jasno mi je, apsolutno SVI mobiteli, tablice, e-knjige itd. Trebali bi biti otporni na tekućine i prskanja. Prvo, slučajno, drugo, odnijeti ga na plažu (voda, pijesak) ili bazen ili jednostavno u kadu. To je nešto što bi trebalo biti osnovno, jer su praktički svi satovi vodeni (u manje ili više dubini), ali taman toliko da ga, ako se malo smoči, ne morate baciti.
Vjerujem da što otpornije to bolje. Sigurno je nitko neće potopiti u vodu, ali ako je moguće da čitate u parku i počne padati kiša i padne nekoliko kapi ... na primjer. Mislim da je slučaj inovacija ... eink ne postiže dovoljno poboljšanja da bi opravdao nove modele, a zatim morate dodati "cool" značajke.
Bez sumnje je korisno! Niti razumijem ovaj vrlo negativan naslov ...
A da dodamo korisne stvari, osim što su vodootporne, što je recimo "lijepo imati", imamo:
- Zaslon Letter 6'8 (jedini na tržištu) s 265 di!
- Pozadinsko osvjetljenje (ovo je zajedno s vodonepropusnim jedinstvenim tb)
- Prekrasna biblioteka s više od 4 milijuna naslova.
Pa čak i ako ne čitate blizu pijeska ili vode, to je jebeni proizvod koji od danas nema konkurenciju!
Pretplaćujem se na sve rečeno u prethodnim komentarima. Ne čini mi se pretjeranim. Štoviše, ako je istina da ne postoji nijedan drugi e-čitač s vodootpornošću, čini mi se predujmom, ali prvom klasom! Ono što se traži sa svom ovom tehnologijom je mobilnost, ne razumijem zašto smo htjeli isključiti vlažna mjesta kako bismo doveli u pitanje potrebu za ovom inovacijom.
Oh, i ja se također slažem oko pitanja interpunkcije i pravopisa,
Pozdrav svima!
Pokušat ću odgovoriti na sve njih jednim komentarom kako ne bih išao jedan po jedan.
Prije svega, članke ne pišemo s mobitela ili tableta, radim to sa svog računala kod kuće i obično im posvećujem puno vremena, ali mi smo ljudi i griješimo iz bilo kojeg razloga. Ovaj je tekst vrlo loše interpunktiran, a sadrži i nekoliko ne previše ozbiljnih pravopisnih pogrešaka, ispričavam se svima vama na tome.
Kad sam se osvrnuo na ovo poboljšanje eReader-a, mislio sam na to je li to zaista potrebno s aspekta da bi se, možda i druga poboljšanja mogla uvesti prije ovog, možda nisam znao dobro objasniti ili ideja nije shvaćena.
Prije nekoliko dana moj se eReader pokvario na plaži upravo zato što nije bio vodonepropusan, ali to ne znači da mi se čini da zaista mora biti vodootporan. Idem na plažu nekoliko puta svake godine i to što sam ostao bez eReadera bila je peh, ali kao što sam rekao, ne vidim da je ovo poboljšanje potrebno.
Čini mi se da kao što sam rekao da mi se mogućnost da je eReader vodootporan ne čini zanimljivom, potpuno sam u pravu, uopće ne prihvaćam mišljenja, pa čak i zahvaljujući mnogim vašim komentarima mogu shvatiti da je vodootporan .
Na kraju, želim vam zahvaliti što ste sudjelovali u ovom članku i premda se ne slažete s mojim mišljenjem i tekst nije najnepogrešiviji na svijetu, uvjerio sam vas da sudjelujete u ovoj raspravi zbog čega sam vrlo sretan.
Pozdrav svima!
Slažem se da su neophodni bolji, na primjer onaj koji kaže na kojoj ste virtualnoj stranici jer pogrešnim dodirom zaslona ponekad izgubite vrijeme i kontinuitet u vrijeme koje je općenito najgore prestati čitati nešto što nam se sviđa. Ali ako mi je zanimljivo da je podvodna ili vodonepropusna. Volim sjediti u bazenu ili kadi i volio bih biti smiren u slučaju nesreće i / ili prskanja.
Villamandos, na tvoja pitanja odgovaramo, hahaha. Iako gotovo svima koji odgovore smatraju da je podvodna funkcija vrlo korisna, mi smo sami i vaš je mokri zbrka zabrljao. Istina je da na hardverskoj razini imam vrlo malo zahtjeva za trenutnim čitateljima. Bilo bi više vijeka trajanja baterije, što više stvari bude manje tvrdo, prednje svjetlo i android. Eink u boji, i malo više, ako je istina da za čitač 10 morate napraviti ponovni pokušaj čitača, odnosno ne postoji marka koja ima čitač 10 ili su blizu da ga ostvare. I zapravo gotovo sve što bih tražio od njih su nadogradnje firmvera.
Odgovarajući na vaše preformulisano pitanje, vodonepropusni eink bio je doista potreban kad su mogle ući druge hardverske opcije, odgovor je i dalje potpuno isti, ako smatram da je dovoljno koristan.
Uzmimo nekoliko primjera. Nalazite se u bazenu, dijete dolazi i uključuje vas vodenim pištoljem ili prskaju vodom vlažeći dijete i voda pada na čitač.
Čitač nosite u ruksaku, počinje kiša jako padati, jesen-zima-proljeće je.
Očito je da uklanjanje vijesti iz emisije vijesti nitko neće čitati pod vodom, ali to što se opire vlaženju vrlo je korisno, i to ne samo za odlazak na plažu, već i za mnoge nepredviđene događaje zbog kojih bi vaš čitatelj bio spržen. Da možete živjeti i bez toga, da i bez prednjeg svjetla, ali da su i prednje i podvodno svjetlo dobra opcija nedvojbeno je. Jasno je da ako čitač nikada ne iznesete iz kuće, vjerojatno vam neće trebati, isto kao da uvijek čitate tijekom dana da vam ne treba prednje svjetlo ili ako ne vodite bilješke ili koristite rječnik, imate dovoljno dodira. Ali ne zbog upotrebe koju pružate čitatelju, mislim da se može reći da dodir nije dovoljan ili prednje svjetlo ili podvodno svjetlo. Ako možete reći u mom slučaju imam ih dosta, mada imajte na umu da da je vaš Sony bio potopljen, ne bi se slomio: P, dakle, niste imali dovoljno funkcije, bilo bi dobro za vas i sada ne biste morali kupiti drugi čitač.
Postavljam vam pitanje, što biste stavili u hardver čitača prije podmornice? Jer u svom članku, s preoblikovanim pitanjem, odbacujete podmornicu, ali ne kažete da je važnije prvo umetnuti.
Lili, ono što predlažeš je firmware, a ne hardver. U svakom slučaju, ono što tražite ne razumijem baš najbolje. Čitatelji nastavljaju na stranici na kojoj ste pročitali. Obično imaju funkciju oznake kako bi se mogli vratiti na određenu točku u knjizi ako idete od stranice do stranice. E sad, ako vas razumijem, to bi bila funkcija koja shvati da ste stranicu zabunom okrenuli? ... koja zahtijeva vrlo napredni AI, nešto što ne postoji u programu za čitanje ili u bilo čemu drugom. Mislim da kindle imaju funkciju najvišeg čitanja stranice koje se sinkroniziraju s "güebom", ali ako slučajno unaprijedite stranice i ne spremite oznaku ili s njima.
A zašto ne i čitač koji bi usput testirao ray? Potpuno nepotrebno
Podvodni čitač ako mislim da je to dobra ideja, iako sam pristalica normalnih fizičkih knjiga tijekom cijelog svog života, podvodna e-knjiga ako bih je kupio ... Kupit ću je, jer što se dogodi, uđete u vruću vodu u kadi koju želite pročitati .. s normalnom možete, ali to ne uklanja mogućnost da je ispustite ili odete u bazen i poprskate prskanje, jedna kap vode može ozbiljno pokvariti fizičku knjigu, ovisno o tome gdje ta kap padne (dobro se brinem o svojim knjigama) .. sad u kadi, ako je to još gore, volio bih čitati sa potpunim duševnim duhom blizu vode, nije da ću roniti -knjiga, ali korisna je, jest.