तो यह शुरू होता है द इनजेनियस डॉन क्विक्सोटे डे ला मंच, निश्चित रूप से सबसे प्रसिद्ध स्पेनिश उपन्यास द्वारा लिखा गया है Miguel de Cervantes, जिसे 1605 में "प्रकाशित" किया गया था और 1615 में "द इनजेनियस नाइट डॉन क्विक्सोट डे ला मंच" के नाम से एक सीक्वल था। आज यह प्रामाणिक बेट विक्रेता क्योंकि मारियो मुचनिक के अनुसार; "कोई भी डॉन क्विक्सोट को इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में नहीं पढ़ता है।"
इस प्रतिष्ठित भौतिक विज्ञानी और फोटो जर्नलिस्ट के शब्द दुनिया भर में घूम रहे हैं और नेटवर्क के नेटवर्क में हलचल पैदा कर रहे हैं लेकिन अगर हम सोचना बंद कर दें तो हम निश्चित रूप से उनसे सहमत होंगे।
और वह है; आप में से कितने लोगों ने सांचो पांजा के साथ उनके साहसिक कारनामों और दुस्साहस में सरल डॉन क्विक्सोट डे ला मंच को पढ़ा है?. मैं सुरक्षित रूप से स्वीकार कर सकता हूं कि मैंने इसे बहुत समय पहले और दायित्व से पढ़ा था और मैंने इसे फिर कभी पढ़ने पर विचार नहीं किया, इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में बहुत कम। इसलिए मैं मुचनिक की बातों से बहुत सहमत हूं।
लगभग हर कोई जानता है कि डॉन क्विक्सोट कैसे शुरू होता है और एक अच्छा दिन इस स्पेनिश सज्जन ने अपने पागलपन में सोचा कि उसने दिग्गजों को देखा और उनके खिलाफ लड़ाई लड़ी, लेकिन बहुत कम लोग जानते हैं कि कहानी को कैसे संक्षेप में प्रस्तुत किया जाए, उदाहरण के लिए। यह कहना कि मैंने स्पेनिश साहित्य में सबसे प्रसिद्ध पुस्तक पढ़ी है संस्कृति देता है, यह अच्छा लगता है जैसा कि आज कहा जाता है और अशिक्षित नहीं लगता है।
मैं एक प्रश्न पूछने जा रहा हूं, जिसके लिए मुझे आशा है कि आप सभी जो इस लेख को पढ़ेंगे, इस पोस्ट की टिप्पणियों में, मंच में या हमारे सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से उत्तर देंगे, हां, सबसे बड़ी संभव ईमानदारी के साथ; क्या आपने कभी डॉन क्विक्सोट को उसकी संपूर्णता में पढ़ा है?, यदि ऐसा है तो; क्या आप इसे फिर से डिजिटल प्रारूप में पढ़ने पर विचार करेंगे?.
अधिक जानकारी - बीटल्स डिजिटल प्रारूप में और पुस्तक रूप में
स्रोत - Diarioinformacion.com
नमस्कार,
मैं भाग्यशाली था कि किसी ने मुझे स्कूल या हाई स्कूल में डॉन क्विक्सोट पढ़ने के लिए मजबूर नहीं किया। सौभाग्य से क्योंकि मैंने इसे अपनी पहल पर पढ़ा है, जो पुस्तक को पढ़ने के दृष्टिकोण को और अधिक सकारात्मक तरीके से बनाता है क्योंकि यह कुछ थोपा हुआ नहीं है। मैंने इसे पूरा पढ़ा और इसका आनंद पहले कभी नहीं लिया। मैंने इसे दिन में वापस प्रफुल्लित करने वाला पाया, और अक्सर खुलासा किया।
दूसरी ओर, फिल्म में इस बिंदु पर आप महसूस करते हैं कि आपको उन पुस्तकों को पढ़ने के लिए कई जन्मों की आवश्यकता है जिन्हें आप अपने लिए आवश्यक मानते हैं। यह रीडिंग को बेहतर ढंग से चुनने में मदद करता है, इस पर ध्यान केंद्रित करते हुए कि वास्तव में मुझे क्या कुछ मिलता है या मुझे बहुत दिलचस्पी है। इसलिए किसी किताब को दोबारा पढ़ना कोई ऐसी चीज नहीं है जिसे मैं हल्के में लेता हूं। शुरू से ही मेरा जवाब हमेशा नहीं होगा।
उस ने कहा, अभी के लिए केवल दो पुस्तकें हैं जिन्हें मैं (और आवश्यकता) फिर से पढ़ना चाहता हूं: होप्सकॉच और डॉन क्विक्सोट। लेकिन दोनों में से कोई भी डिजिटल प्रारूप में नहीं, बल्कि कागज पर और विशिष्ट संस्करणों में। ये दो पुस्तकें एक नियमित उपन्यास की तुलना में एक अलग उपचार के लायक हैं जिसे आप विभिन्न बस या ट्रेन यात्रा में टुकड़ों में पढ़ सकते हैं। उन्हें समय चाहिए, शांत ... वैसे भी, इन दो पुस्तकों के लिए मैं काफी सहृदय हूं।
सादर
अच्छा, एलिकिंडोय की तरह उन्होंने मुझे हाई स्कूल में डॉन क्विक्सोट पढ़ने के लिए मजबूर नहीं किया, लेकिन मैंने इसे कुछ साल बाद स्वेच्छा से किया।
वास्तव में, मुझे लगता है कि यह एक गलती है कि आपको इसे पढ़ने के लिए मजबूर किया जाता है, खासकर इतनी कम उम्र में क्योंकि इसे न तो समझा जाता है और न ही पर्याप्त महत्व दिया जाता है।
मैंने सैकड़ों किताबें पढ़ी हैं और बिना किसी संदेह के डॉन क्विक्सोट मेरा पसंदीदा है।
मैंने यह सोचकर पढ़ना शुरू किया कि यह ओवररेटेड था और जब इसके बारे में बात की गई थी तो इसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था लेकिन सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता था। मैं इस बात से प्रभावित था कि 400 साल से भी पहले की एक किताब आज भी इतनी सामयिक और इतनी मजेदार हो सकती है। सर्वेंटिस की प्रतिभा का वर्णन करने के लिए कोई क्वालिफायर नहीं है, जब यह अपोक्रिफल क्विक्सोट के दूसरे भाग में पैरोडी, व्यंग्य और यहां तक कि पुस्तक के पात्रों को नकली बनाने की बात आती है।
मेरे लिए, यह डिजिटल प्रारूप में पढ़ने के लिए एकदम सही किताबों में से एक है, इसकी लंबाई और रेखांकित करने और आसान नोट्स लेने की क्षमता दोनों के लिए।
मैं मेट्रो में पढ़ता था, काम से आने-जाने के रास्ते में, और मैंने एक संस्करण का लाभ उठाया जो मेरे भाई के पास बहुत छोटे प्रिंट में था और शायद ही कोई मार्जिन था लेकिन उसका वजन बहुत कम था।
मुझे किताबों में लिखना पसंद नहीं है और इस मामले में, चूंकि यह मेरा नहीं था, जाहिर है मैं इसे नहीं करने जा रहा था, लेकिन यह है कि डॉन क्विक्सोट हर कुछ पृष्ठों में कुछ वाक्यांश, पैराग्राफ या स्थिति होती है जो आपको हाइलाइट करना चाहती है भावी पीढ़ी के लिए लेकिन जैसा कि मैं कहता हूं, उस समय आप ऐसा नहीं कर सकते। तो अब मेरे पास यह मेरे जलाने के लिए तैयार है और पढ़ने के लिए तैयार है और इस बार मैं जो कुछ भी चाहता हूं उसे रेखांकित करता हूं।
जैसा कि मैंने कहा, ठीक मेरे लिए ई-बुक बहुत लंबी किताबें पढ़ने के लिए एकदम सही है (मुझे अपनी पीठ को तोड़े बिना «एक अंतहीन दुनिया» परिवहन करने में सक्षम होने के लिए थोड़ी देर के लिए बैकपैक लेना पड़ा) और किताबों के लिए उनके स्वभाव से नोट्स लेना और/या रेखांकित करना।
और डॉन क्विक्सोट दोनों आवश्यकताओं को पूरा करता है।
नमस्ते!
नहीं, मैंने डॉन क्विक्सोट नहीं पढ़ा है, न तो डिजिटल प्रारूप में और न ही किसी प्रारूप में, कुछ अंशों को छोड़कर।
कुछ ऐसा जो मुझे स्वीकार करना है जो मुझे शर्म से भर देता है। मुझे जल्द ही उपाय करने की उम्मीद है, मेरे पास मेरे जलाने पर दो सप्ताह के लिए कतार में है।
ईमानदारी से, मुझे इसे फिर से पढ़ने में कोई आपत्ति नहीं होगी, क्योंकि मैं उन लोगों में से एक हूं, जिन्हें हाई स्कूल में इसे पढ़ने के लिए मजबूर किया गया था और मैंने इसे स्पेनिश साहित्य के अन्य क्लासिक्स के साथ माना है।
यह उत्सुक है कि हम इन चीजों को महत्व देना सीखते हैं जब हमारे पास एक निश्चित "अनुभव" होता है (उम्र का उल्लेख नहीं करना)।
अच्छा है.
एलिकिंडोय की तरह, उन्होंने मुझे हाई स्कूल में डॉन क्विक्सोट पढ़ने के लिए मजबूर नहीं किया, लेकिन मैंने इसे कुछ साल बाद स्वेच्छा से किया।
वास्तव में, मुझे लगता है कि यह एक गलती है कि आपको इसे पढ़ने के लिए मजबूर किया जाता है, खासकर इतनी कम उम्र में क्योंकि इसे न तो समझा जाता है और न ही पर्याप्त महत्व दिया जाता है।
मैंने सैकड़ों किताबें पढ़ी हैं और बिना किसी संदेह के डॉन क्विक्सोट मेरा पसंदीदा है।
मैंने यह सोचकर पढ़ना शुरू किया कि यह ओवररेटेड था और जब इसके बारे में बात की गई थी तो इसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था लेकिन सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता था। मैं इस बात से प्रभावित था कि 400 साल से भी पहले की एक किताब आज भी इतनी सामयिक और इतनी मजेदार हो सकती है। सर्वेंटिस की प्रतिभा का वर्णन करने के लिए कोई क्वालिफायर नहीं है, जब यह अपोक्रिफल क्विक्सोट के दूसरे भाग में पैरोडी, व्यंग्य और यहां तक कि पुस्तक के पात्रों को नकली बनाने की बात आती है।
मेरे लिए, यह डिजिटल प्रारूप में पढ़ने के लिए एकदम सही किताबों में से एक है, इसकी लंबाई और रेखांकित करने और आसान नोट्स लेने की क्षमता दोनों के लिए।
मैं मेट्रो में पढ़ता था, काम से आने-जाने के रास्ते में, और मैंने एक संस्करण का लाभ उठाया जो मेरे भाई के पास बहुत छोटे प्रिंट में था और शायद ही कोई मार्जिन था लेकिन उसका वजन बहुत कम था।
मुझे किताबों में लिखना पसंद नहीं है और इस मामले में, चूंकि यह मेरा नहीं था, जाहिर है मैं इसे नहीं करने जा रहा था, लेकिन यह है कि डॉन क्विक्सोट हर कुछ पृष्ठों में कुछ वाक्यांश, पैराग्राफ या स्थिति होती है जो आपको हाइलाइट करना चाहती है भावी पीढ़ी के लिए लेकिन जैसा कि मैं कहता हूं, उस समय आप ऐसा नहीं कर सकते। तो अब मेरे पास यह मेरे जलाने के लिए तैयार है और पढ़ने के लिए तैयार है और इस बार मैं जो कुछ भी चाहता हूं उसे रेखांकित करता हूं।
जैसा कि मैंने कहा, ठीक मेरे लिए ई-बुक बहुत लंबी किताबें पढ़ने के लिए एकदम सही है (मुझे अपनी पीठ को तोड़े बिना «एक अंतहीन दुनिया» परिवहन करने में सक्षम होने के लिए थोड़ी देर के लिए बैकपैक लेना पड़ा) और किताबों के लिए उनके स्वभाव से नोट्स लेना और/या रेखांकित करना।
और डॉन क्विक्सोट दोनों आवश्यकताओं को पूरा करता है।
नमस्ते!
आपने मुझे इसे फिर से पढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया है, क्योंकि मैंने इसे स्कूल से नहीं पढ़ा है (केवल पहला भाग भी)।
लंबे समय से मैं उन सभी पुस्तकों को फिर से पढ़ रहा हूं जिन्हें मैं छोटा था या अलग-अलग कारणों से पढ़ नहीं पाया था।
हाय आप कैसे है?
हालाँकि यह कुछ समय के लिए रहा है, मैंने अभी लेख पढ़ा है और इसके लेखक के साथ एक प्रश्न उठाना चाहूंगा। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, आप इंगित करते हैं कि आप मुचनिक की राय से सहमत हैं जब वह कहता है, "कोई भी डॉन क्विक्सोट को इलेक्ट्रॉनिक रूप से नहीं पढ़ता है।"
आप स्वयं कहते हैं कि "मैंने इसे फिर कभी पढ़ने पर विचार नहीं किया, इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में तो बहुत कम।"
मैं यह जानने के लिए कुछ उत्सुक हूं कि डॉन क्विक्सोट को इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में क्यों नहीं पढ़ा जा सकता है, और सच्चाई यह है कि मुझे समझ में नहीं आता कि डॉन क्विक्सोट और अन्य पुस्तकों के बीच क्या अंतर हो सकता है, इस तर्क के अनुसार, अधिक होगा इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस पर पढ़ने के लिए उपयुक्त।
मैं उस कठिनाई के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो एक पाठक को एक जटिल या भारी पढ़ने के लिए करनी पड़ सकती है, जैसे कि डॉन क्विक्सोट। मुझे आश्चर्य है कि, एक बार इसे शुरू करने का निर्णय लेने के बाद, इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप अनुपयुक्त क्यों है?
आपका साक्षात्कार पढ़ने के बाद, मैं समझता हूं कि मुचनिक पेपर बुक के कट्टर समर्थक हैं और ई-बुक्स पर निश्चित रूप से नकारात्मक राय रखते हैं। मुझे लगता है कि संपादक के रूप में उनकी स्थिति का इससे कुछ लेना-देना होगा। मेरे लिए अजीब बात यह है कि इस तरह की साइट पर, जो डिजिटल दुनिया को समर्पित है, आप उस स्थिति से सहमत हो सकते हैं। यह संभव है, शायद, कि मैं दोनों लेखों में से किसी एक को भी ठीक से समझ नहीं पाया हूँ। अगर ऐसा है तो मैं माफी मांगता हूं।
खैर, कुछ नहीं, मुझे आशा है कि मैंने विषय को फिर से खोलकर और सभी को बधाई देकर बहुत अधिक परेशान नहीं किया है
नमस्कार,
मैंने इसे भागों में पढ़ा और फिर से पढ़ा है।
मैं इसे फिर से इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में नहीं पढ़ूंगा, भले ही मेरे पास मेरे किंडल पर है, क्योंकि मुझे वापस जाने में असहजता होती है अगर मैं किसी ऐसी चीज की समीक्षा करना चाहता हूं जिसे मैंने पहले ही पढ़ा है, कुछ जानकारी की तलाश करें या बस विशेष रूप से कहीं जाएं।
सादर,
एग्नेस