શું વોટરપ્રૂફ અને સબમર્સિબલ ઇરેડર ખરેખર જરૂરી હતું?

ઉદાહરણ તરીકે, અથવા પૂલની નજીક, બાથટબમાં વાંચવું, મારા માટે એક સારું નવીનતા જેવું લાગે છે. જો તમે કોઈ ટેબલની સામે ઝુકાવ છો અને એક ગ્લાસ પાણી લગાવી રહ્યા છો, તો તમે સુરક્ષિત રહેશો. ખરેખર તમે તેની સાથે ડાઇવિંગ પર જતા નથી, પરંતુ મને નથી લાગતું કે તે આ લક્ષણની ભાવના છે.

શું એક પણ અલ્પવિરામ વિના લેખ લખવું ખરેખર જરૂરી છે (સારું, ચાલો આપણે તેમાંથી 1 માં 10 કહીએ કે તે જરૂરી છે), અને "સુવિધા" જેવી વસ્તુઓ સાથે? મને ખબર નથી કે તમે તમારા મોબાઈલમાંથી લેખો લખો છો કે નહીં, અથવા તે છે કે તમે જે લખ્યું છે તેને ફરીથી પ્રકાશિત કરતાં પહેલાં તેને ફરીથી વાંચવાનું બંધ કરશો નહીં, પરંતુ, ચોક્કસપણે વાંચેલા બ્લોગમાં, તે એક દિલગીર છબિ આપે છે અને તે એકદમ બરાબર બની જાય છે વાંચવા માટે મુશ્કેલ.

મને લાગે છે કે વધુ પ્રતિરોધક વધુ સારું છે. ચોક્કસ કોઈ તેને પાણીમાં બોળશે નહીં, પરંતુ જો શક્ય હોય કે તમે પાર્કમાં વાંચો છો અને તે વરસાદ શરૂ થાય છે અને થોડા ટીપાં પડે છે ... ઉદાહરણ તરીકે. આ કેસ, મને લાગે છે કે, નવીનતા લાવવાનો છે ... નવા મોડેલોને ન્યાયી ઠેરવવા માટે ઇંકને પૂરતા પ્રમાણમાં સુધારો થતો નથી અને પછી તમારે "કૂલ" સુવિધાઓ ઉમેરવી પડશે.

અને ઉપયોગી વસ્તુઓ ઉમેરવા માટે, વોટરપ્રૂફ હોવા ઉપરાંત, જે આપણે કહીએ કે "સારી હોવાનો આનંદ છે", આપણી પાસે છે:
- પત્ર 6'8 સ્ક્રીન (બજારમાં એકમાત્ર) 265 ડી સાથે!
- બેકલાઇટિંગ (આ જળરોધક સાથે મળીને અનન્ય ટીબી છે)
- 4 એમ કરતા વધુ ટાઇટલની એક અદ્ભુત પુસ્તકાલય.

તેથી જો તમે રેતી અથવા પાણીની નજીક વાંચતા નથી, તો તે એક વાહિયાત ઉત્પાદન છે જેની આજની કોઈ સ્પર્ધા નથી.

વિલામાન્ડોઝ, તમારા પ્રશ્નોના અમે જવાબ આપીએ છીએ, હાહાહા. તેમ છતાં જવાબ આપનારા લગભગ દરેકને સબમર્સિબલ ફંક્શનને ખૂબ ઉપયોગી લાગે છે, અમે એકલા રહી ગયા છીએ અને તમારા ભીના ઇરેડર ખરાબ થઈ ગયા છે. સત્ય એ છે કે હાર્ડવેર સ્તરે મારી પાસે હાલના વાચકોને કરવાની વિનંતીઓ ખૂબ ઓછી છે. વધુ બેટરી જીવન એક હશે, વધુ વસ્તુઓ ઓછી સખત, ફ્રન્ટલાઇટ અને Android મૂકે છે. રંગમાં આંખ મારવી, અને થોડું વધારે, જો તે સાચું છે કે 10 વાચક માટે તમારે વાચકોને ફરીથી કાપવા પડશે, એટલે કે, કોઈ બ્રાન્ડ નથી કે જેમાં રીડર 10 હોય અથવા તેઓ તેને પ્રાપ્ત કરવા માટે નજીક હોય. અને ખરેખર હું લગભગ તે બધા વિશે પૂછું છું તે ફર્મવેર અપગ્રેડ છે.

તમારા ફરીથી જવાબ આપેલા પ્રશ્નના જવાબમાં, જ્યારે અન્ય હાર્ડવેર વિકલ્પો મળી શક્યા હોય ત્યારે વોટરપ્રૂફ ઇંક ખરેખર જરૂરી હતી, જો મને તે પૂરતું ઉપયોગી લાગે, તો જવાબ બરાબર તે જ રહે છે.

ચાલો ઘણા ઉદાહરણો લઈએ. તમે પૂલમાં છો, એક બાળક આવે છે અને તમને પાણીની બંદૂકથી પ્લગ કરે છે, અથવા તેઓ બાળકને ભીનાશ કરતા પાણી છાંટતા હોય છે અને પાણી તમારા વાચક પર પડે છે.
તમે તમારા રીડરને તમારા બેકપેકમાં લઈ જશો, તે ભારે વરસાદ શરૂ કરે છે, તે પાનખર-શિયાળો-વસંત છે.
સ્વાભાવિક રીતે, ન્યૂઝકાસ્ટથી સમાચાર ઉતારવા માટે, કોઈ પણ પાણીની અંદર વાંચવા જતું નથી, પરંતુ તે ભીનું થવાનું પ્રતિકાર કરે છે તે વસ્તુ ખૂબ ઉપયોગી છે, અને તે ફક્ત બીચ પર જ નહીં, પરંતુ ઘણી અણધાર્યા પ્રસંગો માટે છે જે તમારા વાચકોને તળેલું છોડી દે છે. તમે તેના વિના જીવી શકો છો, હા, અને ફ્રન્ટલાઇટ વિના, પરંતુ તે ફ્રન્ટલાઇટ અને સબમર્સિબલ બંને એક સારો વિકલ્પ છે તે નિ .શંક છે. તે સ્પષ્ટ છે કે જો તમે ક્યારેય વાચકને ઘરની બહાર નહીં કા ,ો, તો પછી તમને કદાચ તેની જરૂર રહેશે નહીં, તે જ રીતે જો તમે હંમેશાં વાંચો છો જ્યારે તમને આગળના ભાગની જરૂર નથી, અથવા જો તમે નોંધો નહીં લો અથવા શબ્દકોશનો ઉપયોગ કરો, તમારી પાસે પુષ્કળ સ્પર્શ છે. પરંતુ તમે જે ઉપયોગ વાંચકને આપો છો તેનાથી નહીં, મને લાગે છે કે તે કહી શકાય કે સ્પર્શ અનાવશ્યક છે અથવા આગળનો ભાગ અથવા સબમર્સિબલ છે. જો તમે મારા કિસ્સામાં કહી શકો છો કે મારી પાસે પૂરતું છે, તેમ છતાં નોંધ લો કે જો તમારું સોની સબમર્સિબલ હોત તો તે તૂટી ન હોત: પી, તેથી તમારી પાસે પૂરતું કાર્ય ન હતું, તે તમારા માટે સારું હોત અને હવે તમારે ન હોવું જોઈએ બીજો વાચક ખરીદો.

હું તમને એક સવાલ પૂછું છું કે સબમર્સિબલ પહેલાં તમે વાચકોના હાર્ડવેરમાં શું મૂકશો? કારણ કે તમારા લેખમાં, સુધારેલા પ્રશ્નની સાથે, તમે સબમર્સિબલને કા discardી નાખો છો પણ એમ કહેશો નહીં કે પહેલા મૂકવું વધુ મહત્ત્વનું લાગે છે.

લીલી, તમે જે સૂચવો છો તે ફર્મવેર છે, જે હાર્ડવેર નથી. તો પણ, તમે જેની વિનંતી કરો છો તે મને બહુ સારી રીતે સમજાતું નથી. તમે વાંચેલા પૃષ્ઠ પર વાચકો ચાલુ રાખો. જો તમે પૃષ્ઠ પર પૃષ્ઠ પર જાઓ છો, તો પુસ્તકના કોઈ ચોક્કસ મુદ્દા પર પાછા આવવા માટે સક્ષમ થવા માટે તેમની પાસે સામાન્ય રીતે બુકમાર્ક કાર્ય હોય છે. હવે જો હું તમને સમજી શકું છું, તો તે એક કાર્ય હશે જે સમજે છે કે તમે પૃષ્ઠ દ્વારા ભૂલથી ફેરવ્યું છે? ... તે માટે એક ખૂબ જ અદ્યતન એઆઈની જરૂર છે, જે કંઈક ઇડર અથવા કોઈ પણ વસ્તુમાં અસ્તિત્વમાં નથી. મને લાગે છે કે કિન્ડલ્સમાં ઉચ્ચતમ પૃષ્ઠનું કાર્ય હોય છે તે વાંચ્યું છે કે તેઓ "ગિબ" સાથે સુમેળ કરે છે પરંતુ જો તમને પૃષ્ઠોને આગળ વધારવાનું થાય છે અને બુકમાર્ક અથવા તે સાથે સંગ્રહ ન કરો તો.

સબમર્સિબલ રીડર જો મને લાગે છે કે તે એક સારો વિચાર છે, તેમ છતાં હું આખી જીંદગીમાં સામાન્ય ભૌતિક પુસ્તકોનો સમર્થક છું, જો સબમર્સિબલ ઇ-બુક જો હું તેને ખરીદું હોત તો ... હું તે ખરીદીશ, કારણ કે જે થાય છે, તમે પ્રવેશ મેળવો તમે જે ટબ ગરમ પાણી વાંચવા માંગો છો તે .. તમે કરી શકો છો તે સામાન્ય સાથે, પરંતુ તે શક્યતાને દૂર કરતું નથી કે તમે તેને છોડો, અથવા તમે પૂલ પર જાઓ અને સ્પ્લેશ કરો, પાણીનો એક ટીપો ભૌતિક પુસ્તકને ગંભીરતાથી બગાડે છે તેના આધારે જ્યાં તે ડ્રોપ પડે છે (હું મારા પુસ્તકોની સારી સંભાળ રાખું છું) .. હવે ટબમાં જો તે ખરાબ છે, તો હું પાણીની નજીકના મનની સંપૂર્ણ શાંતિ સાથે વાંચવાનું પસંદ કરું છું, એવું નથી કે હું ઇ સાથે ડૂબકી લગાવીશ. -બુક, પરંતુ તે ઉપયોગી છે, તે છે.