તાજેતરનાં દિવસો અને મહિનાઓમાં આપણે જોઈ રહ્યા છીએ કે સંસ્કૃતિ અથવા વિવાદોથી સંબંધિત કેટલાંક સમાચારો ક copyrightપિરાઇટ અને લાઇસેંસિસના મુદ્દાને લગતા અથવા ફરતા હોય છે. આજે હું આ વિષયને માહિતીપ્રદ રીતે એકત્રિત કરવા માંગતો હતો જેથી ઘણા લોકો, ખાસ કરીને આ મુદ્દા પર નવા લોકો વિષયની ઝાંખી કરે. શરૂ કરવા માટે, કહો કે દરેક કાર્ય છે ભૌતિક સંપત્તિ અને બૌદ્ધિક સંપત્તિ. ગેલેરીના કિસ્સામાં, પેઇન્ટર પાસે કામની બૌદ્ધિક સંપત્તિ હશે અને સંગ્રહનો ભૌતિક માલિક, એક સંગ્રહાલય, ઉદાહરણ તરીકે, ગેલેરીની ભૌતિક સંપત્તિ હશે. ચાલુ પુસ્તક અને ઇબુકનો કેસ, બૌદ્ધિક સંપત્તિ ઘણીવાર કામના અધિકારો પર આધારિત હોય છે, તે છે, ક copyrightપિરાઇટ, કામની ક propertyપિરાઇટ અને સંપત્તિના અધિકાર. આમ કોઈ કાર્યમાં લેખક હોઈ શકે છે અને તે આ કાર્યનો માલિક નથી અથવા તે કામના માલિકને નથી, તે તમામ પ્રજનન અધિકાર ધરાવે છે. તે એક ગડબડ છે, હું તેને કબૂલ કરું છું, પરંતુ શબ્દો અને વિચારોની આ ગુંચવમાં પુસ્તક અને ઇબુક માર્કેટની ચાલની ઘણી સમસ્યાઓ છે.
લાઇસન્સ તેઓ શું છે?
કોઈ કામની અધિકારોની સમસ્યાઓ હલ કરવા માટે, તેનો વિકાસ થયો પરવાનો સૂત્ર. દરેક કાર્યનું લાઇસન્સ હોય છે અને તે લાયસન્સ મુજબ કામનો માલિક તેની સાથે કેટલીક વસ્તુઓ અથવા અન્ય કરી શકે છે. લાઇસેંસિસ અત્યંત પ્રતિબંધિત હોય છે જ્યાં પુસ્તકનો માલિક ફક્ત તેને સૌથી વધુ પરવાનગી આપતા લોકો માટે જ વાંચી શકે છે જ્યાં પુસ્તકનો માલિક પુસ્તકના લેખકત્વનો ભાગ બની શકે છે. આ નાના અવલોકનમાં, હું તમને સૌથી વધુ લોકપ્રિય અને સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતા લાઇસેંસિસ બતાવીશ.
- ક Copyrightપિરાઇટ. આ કૉપિરાઇટ સૌથી પ્રતિબંધિત લાઇસન્સ છે અને આગમન સુધી લગભગ એકમાત્ર એક નવી તકનીકીઓ. આ પ્રકારનું લાઇસન્સ માલિકને કામ, તેના પ્રજનન, તેમજ તેનું વિતરણ અને / અથવા વેપારીકરણ બંનેના તમામ અધિકારો આપે છે. જો કે આમાંથી કોઈપણ લાઇસેંસિસ દ્વારા ક copyrightપિરાઇટ દૂર કરવામાં આવ્યાં નથી, જો તેમનું કાર્ય ક copyપિરાઇટ કરેલું હોય અને તે તે લાઇસેંસધારક ન હોય તો લેખકને થોડુંક કરવાનું બાકી છે.
- કોપિલિફ્ટ. આ કોપિલિફ્ટ ની પવિત્રતા છે કૉપિરાઇટ. જો કૉપિરાઇટ સૌથી પ્રતિબંધિત લાઇસન્સ છે, કોપિલિફ્ટ તે એકદમ ખુલ્લો લાઇસન્સ છે, એટલા માટે કે તમે કાર્યમાં પણ ભાગ લઈ શકો છો, દરેક લેખકના લેખકત્વનો ભાગ સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવે છે. આ લાઇસન્સનું નામ કોપીરાઇટ, regarding સંબંધિત અંગ્રેજી શબ્દ નાટકમાંથી બનાવવામાં આવ્યું છે.જમણું ડાબું«. બંને લાઇસન્સ બૌદ્ધિક સંપત્તિ લાઇસન્સની ચરમસીમા છે, બાકીના લાઇસેંસિસ આ મુદ્દાઓ વચ્ચે ફરતા હોય છે.
- જી.પી.એલ. લાઇસન્સ. સામાન્ય જાહેર લાઇસન્સ માટે જી.પી.એલ. ટૂંકી છે, જેનરિક પબ્લિક લાઇસન્સ, તેનો ઉપયોગ કમ્પ્યુટર જગત પર કેન્દ્રિત છે, જેણે કમ્પ્યુટર કંપનીઓની મોટી તેજી પહેલા બૌદ્ધિક સંપત્તિ લાઇસેંસ વિકસાવ્યા હતા. આ લાઇસન્સ ટેક્નોલોજિકલ કેસમાં કામ અથવા કોડને ફરીથી ઉત્પન્ન અને વિતરણ કરવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ હંમેશાં સમાન સૂત્ર હેઠળ
અને વ્યવસાયિક હકો વિના,એટલે કે, તમે આ લાઇસન્સ હેઠળના કાર્ય માટે શુલ્ક લઈ શકતા નથી. તે સમયે, જી.પી.એલ. લાઇસન્સનો ઉપયોગ એક ક્રાંતિ હતો, પરંતુ તે ટૂંક સમયમાં જોવા મળ્યું કે બૌદ્ધિક કાર્યો કે જે તકનીકી ન હતા, તેને વધારે ટેકો ન હતો. - ક્રિએટિવ કonsમન્સ લાઇસેંસિસ. આ લાઇસેંસિસ સૌથી યુવા છે જોકે તેમનો સમય પહેલાથી જ છે. તેઓ જી.પી.એલ. જેવા સમાન લાઇસન્સ છે, આ તફાવત સાથે કે તેઓ બધા જ ક્ષેત્રમાં અનુકૂળ થયા છે અને ફક્ત તકનીકી એક સાથે જ નહીં, હકીકતમાં, તેઓ જી.પી.એલ. લાઇસેંસ પુસ્તકો અથવા સિનેમેટોગ્રાફિક જેવા પાઠ્ય કૃતિઓમાં બનાવેલા અંતરાલોના જવાબમાં જન્મ્યા હતા. કામ કરે છે. આ પ્રકારના લાઇસન્સ વિશેની શ્રેષ્ઠ બાબત અને તેના ઝડપી ફેલાવાને વિશ્વભરમાં શું મંજૂરી આપી છે તે તે છે કે તે વૈવિધ્યપૂર્ણ છે. તમે એક બનાવી શકો છો ક્રિએટીવ કonsમન્સ લાઇસન્સ તેના માટે તમારે તમારા કાર્યને સમાન લાઇસન્સ હેઠળ લાઇસન્સ આપવાની જરૂર છે અને તેનો ઉપયોગ વ્યાવસાયિક વિતરણ માટે થઈ શકે છે અથવા તેનો સંપૂર્ણ નિ: શુલ્ક કરી શકાય છે પરંતુ તેનો ઉપયોગ વ્યવસાયિક વિતરણ માટે કરી શકાતો નથી. લેખક નક્કી કરે છે.
- રાજ્ય લાઇસન્સ. લાઇસેંસિસ કે જેની અમે ટિપ્પણી કરી છે તે ઉપરાંત, તે તે છે કે જે સ્વીકારવા અને તેને પ્રતિબંધિત કરવા માટે વિશ્વમાં ક્યાંય પણ અસ્તિત્વમાં છે, ઘણા પ્રકારના લાઇસેંસિસ છે જે અગાઉના કરતા વધુ વ્યક્તિગત છે, એટલે કે, તે ઘણા કિસ્સાઓમાં મર્યાદિત છે દેશ અથવા ચોક્કસ પાસાના ક્ષેત્રમાં. એક સારો કેસ હશે છેલ્લું લાઇસન્સ કે જે સેડ્રોએ લીધું છે જે કિંમત માટે હું ચૂકવીશ સંસ્થા, અમે સૂચવેલા કાર્યનું પુનરુત્પાદન કરી શકીએ છીએ. આ પ્રકારના લાઇસેંસિસમાં હું વધારે વધારે નહીં લગાવીશ કારણ કે ઘણા બધા છે અને તકનીકી માધ્યમથી તેઓ પણ ઓછા ઉપયોગમાં લેવાય છે.
વિષય પર વિચારણા
જેમ તમે જોઈ શકો છો, મેં મુખ્ય લાઇસન્સની સૂચિબદ્ધ કરવા અને તેમના વિશે તમને ખૂબ ઓછા કહેવા માટે મારી જાતને મર્યાદિત કરી છે, શા માટે? ઠીક છે, કારણ કે સારી કે ઘટના મફત સંસ્કૃતિ તે છે કે દરેક કાર્ય અને લેખક દરેક માટે શ્રેષ્ઠ છે તે માટે અનુકૂળ છે, તે લેખક પોતે અને તેના વાચક માટે છે, જે અંતે ધ્યાનમાં લેવા માટેનું એક મહાન પરિબળ હશે. લેખના અંતે મેં તમને આ વિષય પર કેટલીક રસપ્રદ ઇબુક મૂકી છે, જોકે નેટ પર આ વિષય પર ઘણું લખાયેલું છે, નિરર્થક નથી, તે ઇબુક અને પુસ્તકોની દુનિયામાં વિવાદનું કેન્દ્ર છે. આહ, આ લેખ ક copyપિરાઇટ થયેલ છે, તેમ છતાં તમે ટિપ્પણી દ્વારા તેમાં ભાગ લઈ શકો છો.
[2-12 અપડેટ કરો]
જી.પી.એલ. લાઇસન્સનો ઉપયોગ ઉત્પાદનના વ્યવસાયિકરણ માટે થઈ શકે છે. તે છે, કોઈ કાર્ય, અથવા મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં જેમાં જી.પી.એલ. લાઇસન્સનો ઉપયોગ થાય છે, કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ, લેખક અથવા વપરાશકર્તા પેકેજ અને વ્યવસાયિક ધોરણે ઉત્પાદનનું વિતરણ કરી શકે છે, ત્યાં સુધી તે મૂળ લાઇસેંસને આદર આપે છે. ભૂલ માફ કરો અને મને કહેવા બદલ વપરાશકર્તાઓનો આભાર.
વધુ મહિતી - ક copyrightપિરાઇટને આધિન પ્રકાશનોના કાયદાકીય ઉપયોગ માટેની પ્રથમ વેબસાઇટ આવે છે, ભારતે ક copyrightપિરાઇટ પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે
વિડિઓ - ડેવિડ દ્રશ્ય
જી.પી.એલ. ચાર્જિંગને કેવી રીતે મંજૂરી આપતું નથી? અલબત્ત તમે કરી શકો છો, અને બજારમાં ઘણાં GPL- પરવાના ઉત્પાદનો છે, ગૂસ બમ્પ માટે વેચાણ કરે છે. જી.પી.એલ.ની મુખ્ય આવશ્યકતા એ છે કે આ જ શરતો પર ફેરફારોને ફરીથી વહેંચવામાં આવે (તેથી તેને વાયરલ લાઇસન્સ કહેવામાં આવે છે), પરંતુ તે આર્થિક મુદ્દા પર કશું કહેતો નથી.
ઠીક છે, હું તેને જોઉં છું અને જો તે સુધારશે. જ્યાં સુધી હું સમજી શકું છું કે, તેઓએ જી.પી.એલ. સ softwareફ્ટવેર પર મુકેલા ભાવ, ઉત્પાદન માટે નહીં પરંતુ ટેકો અથવા વિતરણના માધ્યમો માટે છે. પરંતુ તેઓએ કાં તો તે બદલ્યું છે અથવા હું મૂંઝવણમાં છું. હું તેને લાઇસન્સમાં જોઉં છું અને અલબત્ત, તેને સુધારવા ઉપરાંત, હું તમને કહીશ. પ્રદાન બદલ અને અમને વાંચવા બદલ આભાર. શુભેચ્છાઓ.
ખરેખર, જી.પી.એલ. ખૂબ જ સરળ છે, અને તેની ફક્ત 4 આવશ્યકતાઓ છે (જે તે પ્રદાન કરે છે તે 4 સ્વતંત્રતાઓ તરીકે ઓળખાય છે):
- જે પણ કાર્યક્રમ ચલાવવાની સ્વતંત્રતા.
- તે કેવી રીતે બને છે તે જોવાની સ્વતંત્રતા અને તેમાં ફેરફાર કરવા માટે સક્ષમ
- નકલો ફરીથી વહેંચવાની સ્વતંત્રતા
- કરવામાં આવેલા ફેરફારોને ફરીથી વહેંચવાની સ્વતંત્રતા
આ વધારા સાથે પુનistવિતરણો સમાન શરતો પર થવું આવશ્યક છે, એટલે કે, તમે જેને પણ આપો તેને સમાન સ્વતંત્રતાઓ આપવી.
જી.પી.એલ. પ્રોગ્રામ્સ માટે બનાવાયેલ છે, પરંતુ તે સાહિત્યિક કૃતિઓને પણ લાગુ પડે છે, જોકે તે થોડું વિચિત્ર છે કારણ કે પુસ્તકોમાં તેને "એક્ઝેક્યુટ કરવું" (જે તે વાંચતું હશે) અને તે કેવી રીતે બને છે તે accessક્સેસ કરવા વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી. પણ તે વાંચવા 🙂). તે કિસ્સામાં, પ્રથમ બે સ્વતંત્રતાઓ વધુ કે ઓછા સમાન બાબતો કહેશે, અને અન્ય મૂળ અને ફેરફારો બંનેને ફરીથી વહેંચવાનો અધિકાર આપશે. નોંધો કે તે સ્પષ્ટ કરતું નથી કે પુનistવિતરણ મફત હોવું જોઈએ, અને હકીકતમાં તેમના માટે ચાર્જ કરવું એ સંપૂર્ણ રીતે જી.પી.એલ. સુસંગત છે (અને ઘણી વાર કરવામાં આવે છે). જે કરવાનું છે તે કરવાનું શક્યતા છે.
તો પણ, જી.પી.એલ. સાહિત્યિક કૃતિઓને લાગુ પડતું હોવા છતાં, ક્રિએટીવ ક Commમન્સ જેવી હાલની ચીજોનો કોઈ અર્થ નથી.
હેલો ઈસુ, મેં જી.પી.એલ. તરફ જોયું છે અને તમે સાચા છો. હું ડેબિયન ગડબડીમાં રહી ગયો હતો અને મને લાગ્યું કે તે જાળવી રાખવામાં આવ્યું છે પરંતુ મેં જોયું છે કે તેઓએ તેને બદલી નાખ્યું છે. મને સમજાવવા દો, જ્યારે ડેબિયન તેજી બહાર આવી (ઉબુન્ટુ લગભગ અસ્તિત્વમાં ન હતું) ઘણાએ ડેબિયન સીડી ડાઉનલોડ કરી, તેને રેકોર્ડ કરી અને લગભગ વિંડોઝ જેટલું જ ચાર્જ કર્યું. આ જોતાં વિવાદ aroભો થયો કે તે કાયદેસરની છે કે નહીં. એવું લાગે છે કે તેને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી પરંતુ જેમાંથી હું જોઉં છું તેમાંથી લાઇસેન્સમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે જેથી તે અનૈતિક ન બને કે જે કેસ મેં ખુલ્લો કર્યો છે. હમણાં મારા માટે તેમાં સુધારો કરવો શક્ય નથી પણ સોમવાર પહેલાં હું તેને સુધારીશ. તમે લેખકત્વ વિશે શું કહો છો. લેખિકતા કાયદેસરની તુલનામાં વધુ નૈતિક અને / અથવા નૈતિક અધિકાર છે, દરેક જણ તેને માન્યતા આપે છે, જોકે થોડા લોકો તેને કાયદેસર રીતે ધ્યાનમાં લે છે. લેખ સાથેનો મારો વિચાર એ કઠોર વાસ્તવિકતા બતાવવાના બદલે સામાન્ય, કાનૂની અને નૈતિક રીતે સાચી દ્રષ્ટિ આપવાનો હતો. તેમ છતાં, તમે જે ઉલ્લેખ કર્યો છે તે મારે સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ, તેમ છતાં, મને નથી લાગતું કે તે સત્યને કાtedી નાખ્યું હોય તો પણ તે ખૂબ જ લાભ કરે છે. હું દિલગીર છું. ટિપ્પણીઓ અને યોગદાન બદલ આભાર, હું તેમને ધ્યાનમાં લેઉં છું અને શક્ય તેટલું જલદી હું ફેરફારો કરું છું. શુભેચ્છાઓ.
થોડીક બાબતોને લાયક બનાવવા માટે, હું કહીશ કે કોપિલિફ્ટ લાઇસન્સ તમને કોઈની પણ લેખકત્વ સ્વીકારવાની ફરજ પાડતા નથી. હકીકતમાં, તે આવશ્યકતા (અને કેટલાક તેને ગમે છે) માત્ર એક કારણ હોઈ શકે છે કે લાઇસન્સને શુદ્ધ કોપિલિટ માનવામાં આવતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિએટીવ ક Commમન્સના કેટલાક પ્રકારો, જેમ કે એક જે વ્યવસાયિક ઉપયોગને અટકાવે છે, તે કારણોસર કોપાયલિફ્ટ માનવામાં આવતું નથી, કારણ કે તે વધુ પડતા પ્રતિબંધો લાદી દે છે. ટૂંકમાં, કોપાયલિફ્ટના લાઇસન્સ માટેની મુખ્ય આવશ્યકતા, ખુલ્લી હોવા સિવાય (વસ્તુઓ કરવાની મંજૂરી આપીને આવો), તે "વાયરલ" છે, એટલે કે, તે જ શરતો હેઠળ પુન redવિતરણની જરૂર છે. .
એક કે જે "મહત્તમ" સ્વતંત્રતા આપશે તે બીજું છે જે તમે ન મૂકતા હો, અને તે સીધું જ જાહેર ક્ષેત્ર છે. અહીં તમને જે જોઈએ છે તે કરવાની મૂળ સ્વતંત્રતા છે અને મૂળ અને પુનistવિતરણ બંને સાથે. જો તમે ઇચ્છતા હોવ, તો તમે સાહિત્યનો ક્લાસિક લઈ શકો છો જે પહેલેથી જ સાર્વજનિક ડોમેનમાં છે (ઉદાહરણ તરીકે ડોન ક્વિક્સોટ), એક પાત્રનું નામ બદલો, કહો કે તમે લેખક છો અને પ્રતિ કોપી દીઠ 100 યુરોમાં વેચો છો. તમે સંભવત money કમાણી નહીં કરો (અથવા ઘણા મિત્રો બનાવો), પરંતુ તે સંપૂર્ણ કાનૂની હશે.
મેં અવતરણ ચિહ્નોમાં મહત્તમ સ્વતંત્રતા મૂકી કારણ કે જાહેર ડોમેન ખરેખર કોપિલિફ્ટ લાઇસન્સ કરતાં વધુ સ્વતંત્રતા આપે છે કે કેમ તે વિશે ઘણી ચર્ચા છે, કેમ કે તે તેને જેણે ફેરફારો કરે છે તેને આપે છે, પરંતુ તે બીજા બધાથી દૂર લઈ જાય છે. બીજી બાજુ, એક કોપિલિફ્ટ લાઇસન્સ, જોકે તે લેખક / પ્રકાશક પર અમુક બાબતોને પ્રતિબંધિત કરે છે, ખાતરી કરે છે કે બધા સંભવિત વાચકોને સમાન અધિકાર છે, જેથી વૈશ્વિક સ્તરે, તેને વધુ મુક્ત ગણી શકાય.