પ્રકાશમાં આવતા દરેક નવા અભ્યાસ અથવા સર્વે સાથે, આપણે જાણીએ છીએ દરેક વખતે આપણે ઓછા વાંચીએ છીએ, કિશોરોમાં ડિજિટલ ફોર્મેટમાં અથવા પરંપરાગત કાગળના બંધારણમાં વાંચવા માટે સમર્પિત કલાકોમાં આ ઘટાડો વધારવો. કારણો ઘણા છે અને કેટલાક ખૂબ સ્પષ્ટ લાગે છે, તેથી આ લેખ દ્વારા આપણે વિગતવાર વિશ્લેષણ કરવાનો પ્રયાસ કરીશું; કોણ દોષ છે કે આપણે ઓછા અને ઓછા વાંચીએ છીએ?.
ઘણાં વર્ષો પહેલાં, વયસ્કો અને કિશોરો માટે મનોરંજન, ઉછેર અથવા આનંદ માણવાની સૌથી આકર્ષક રીતોમાંની એક વાંચન નહોતી, પરંતુ સમય બદલાયો છે અને ખાસ કરીને કિશોરોએ વિડિઓ કન્સોલ જેવી મજા માણવાની અન્ય રીતો શોધી કા ,ી છે, ઇન્ટરનેટ નેટવર્ક્સની દુનિયા અથવા તો મોબાઇલ ઉપકરણો અને તેમની સેંકડો એપ્લિકેશનો ઉપલબ્ધ છે.
મોટાભાગના પુખ્ત વયના લોકો વ્યવહારીક તે જ સમય વાંચવા માટે ચાલુ રાખે છે જોકે તેમાંના કેટલાક ઇન્ટરનેટ દ્વારા આપવામાં આવતી શક્યતાઓ દ્વારા ગળી ગયા છે અને કમ્પ્યુટર સ્ક્રીનની સામે અથવા તેમના ટેબ્લેટ સાથે કોઈ અન્ય વેબસાઇટ પર જઇને કલાકો અને કલાકો વિતાવે છે. તેઓ લગભગ એક વર્ષ પહેલા ખરીદેલા પુસ્તક હજી પણ શરૂ કર્યા વિના ટેબલ પર છે.
સૌથી વધુ ચિંતાજનક કિસ્સો એ યુવા વર્ગમાં છે કે જેના માટે પુસ્તક વાંચવું એ અંતિમ પ્રાથમિકતાઓમાંનો છે અને તેઓ તેમના સ્માર્ટફોનનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરે છે, રમતને કન્સોલ વગાડે છે અથવા પહેલાથી જ નેટ સર્ફ કરે છે. વાંચવાની અદભૂતતા હોવા છતાં, તે શામેલ નથી અને ટેકનોલોજી એ મુખ્ય ગુનેગાર છે કે જ્યારે પણ તે ઓછું વાંચવામાં આવે છે. ચોક્કસ એવા ઘણા કિશોરો કે જેઓ વર્ષમાં એક પણ પુસ્તક વાંચતા નથી, પરંતુ જો તેઓ નિયમિતપણે અમારી મુલાકાત લેશે તો તેઓ મને કહેશે કે તેઓ પહેલાથી જ અખબારો, વ્હોટ્સએપ અથવા ફેસબુક વાંચે છે, પરંતુ તમે ગમે તેટલા પ્રયત્નો કરો, તે વાંચન જેવું નથી એક પુસ્તક.
આપણી પાસે પહેલાથી જ આ લેખને શીર્ષક આપે છે તે સવાલનો જવાબ છે, ઓછા અને ઓછા વાંચવાના પરિણામો ચોક્કસપણે ખૂબ ગંભીર છે અને આપણે ફક્ત આપણા યુવાનોથી ભરેલા આપણા સમાજ પર એક નજર નાખવાની જરૂર છે જે વાક્યો કેવી રીતે બનાવવી તે જાણતા નથી. ચોક્કસ અર્થ સાથે, તેઓ સેંકડો જોડણી ભૂલો કરે છે, તેમની કલ્પના ત્યાં પહોંચે છે જ્યાં તેમનો હાથ પહોંચે છે અને તેઓ જાણતા એકમાત્ર પુસ્તક છે બેલેન એસ્ટેબન્સ અને એક વાનગીઓવાળી એક જે તેની માતા રસોઈ માટેના પત્રને અનુસરે છે.
વાંચન જરૂરી છે મનોરંજન અને આનંદ માણવા માટે, પણ બાકી રહેલી સેંકડો વસ્તુઓ માટે.
મારા પોતાના અનુભવથી પણ કંઈક એવું છે કે હું આ વિશે ખૂબ સ્પષ્ટ છું. જો તમે વાંચનને પ્રોત્સાહન આપવા માંગતા હો, તો તમારે શાળાએથી પ્રારંભ કરવું પડશે. અને તે ચોક્કસ સમસ્યા છે, શાળામાં, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં આપણે "ક્લાસિક્સ" ફક્ત એટલા માટે વાંચવાની ફરજ પડે છે. હા, હું સમજું છું કે સાહિત્યિક ઇતિહાસમાં તેઓ કોણ છે અને તેઓએ શું માન્યું છે તે તમારે જાણવું જોઈએ, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તમારે તે વાંચવું પડશે, આજે અને મારા સમયમાં પણ, તે પુસ્તકો 12-16 વર્ષ છે. ટોપન aપ. મેં તેના પર કંઇક વાંચવા વિશે વિચારવાનો વિચાર વર્ષોના મધપૂડા સાથે વિતાવ્યો. તમે લેખના અંતે કહ્યું તેમ, વાંચન આનંદમાં હોવું જોઈએ, અને તે પુસ્તકો વાંચવું એ યોગ્ય નથી.
સદનસીબે, મારો વાંચન પ્રત્યેનો ઉત્કટ ફરીથી પ્રાપ્ત થયો, પરંતુ કોઈ શિક્ષકે વર્ષોથી તે "ક્લાસિક્સ" વાંચવાની ફરજ પાડતાં પહેલાં મારી પાસે પહેલાથી જ હતી. 6 ઠ્ઠી ઇજીબીમાં, જ્યારે એક શિક્ષકે મને જે કરવું જોઈએ તેવું કર્યું અને તે મારા માટે વાંચન પ્રત્યેની જુસ્સો જાગૃત કરવાનો હતો. તેમણે વિદ્યાર્થીઓને કહ્યું, "તમારા માટે એક પુસ્તક લાવો જે તમને વર્ગમાં એક સાથે લાઇબ્રેરી બનાવવાનું ઘણું ગમ્યું અને બાકીના સહપાઠીઓ તે પુસ્તકો વાંચી શકે છે જે તમને ખૂબ ગમ્યાં છે." તે કરવાની આ યોગ્ય રીત છે
ચાલો આપણા કપડાને દાદા ચાઇવ્સની જેમ ન ફાડીએ, કે વાંચવું, વાંચવું હંમેશાં ઓછું વાંચવામાં આવ્યું છે. ઉપર એટ્રસની ટિપ્પણી મુજબ, તમારે શું કરવું છે તે દરેકની વય / સ્તર સાથેના વચનને અનુકૂળ કરવું છે, અને તેથી વધુ એટલું રોપવું નહીં, અને ઉદાહરણ દ્વારા વધુ દોરી જવું. બાળકો તેમના માતાપિતાને જે જુએ છે તે કરવા માંગે છે, અને હું આખો દિવસ સોકર અને મને બચાવવાની વચ્ચે રહીને મારા બાળકો ઘણું વાંચું છું તેવો ડોળ કરવો તે શું કરી શકે છે.
આટ્રસની ટિપ્પણી સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત. બાળકોને "ક્લાસિક્સ" વાંચવાની ફરજ પાડવી એ એક ભૂલ છે. આ વાંચનને પ્રોત્સાહન આપતું નથી. આ પુસ્તકો સામાન્ય રીતે એકદમ ગડબડાટ હોય છે (ભલે તેને શ્રેષ્ઠ કૃતિ માનવામાં આવે છે). બાળકોને જે જોઈએ તે વાંચવા કહેવું જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે જુલ્સ વર્નની પુસ્તકો ... સમય જતાં તેઓ ઇચ્છે તો "ક્લાસિક્સ" વાંચશે પરંતુ પહેલા તેમને વાંચન પર ધ્યાન આપવું પડશે અને તે 20.000 લીગ સાથે શ્રેષ્ઠ રીતે પ્રાપ્ત થાય છે. "ડોન ક્વિક્સોટ" ની સરખામણીએ સબમરીન સફરની
આ લેખ કંઇ કહેતો નથી. શીર્ષક પોતે જ તેની સામગ્રીથી વિરોધાભાસી છે. એવું બની શકે કે ઓછું અને ઓછું સાહિત્ય વાંચવામાં આવે, તો હું તે નિવેદનના સ્ત્રોતને જાણવા માંગું છું, પરંતુ વધુને વધુ વાંચવામાં આવી રહ્યું છે. હું યાદ કરવા માટે આ તક આપું છું કે જુલ્સ વર્ને સાહિત્ય લખ્યું ન હતું.
કે વર્ને સાહિત્ય ન લખ્યું? નવલકથાઓને "સાહિત્ય" માનવામાં આવતું નથી? તમારા માટે સાહિત્ય શું છે? કૃપા કરીને અમને સમજાવો.
હેલો,
મારા કેસમાં અને લોકોની આસપાસના કિસ્સાઓમાં, મારે કહેવું છે કે હવે લોકો પહેલા કરતા વધારે વાંચે છે, પરંતુ તે જ પ્રકારની સામગ્રી નથી. પહેલાં, વાંચન એ પુસ્તકો વિશે હતું અને તેવું હતું જ્યારે હવે આપણે વાંચવામાં ઘણો સમય પસાર કરીએ છીએ પરંતુ અન્ય પ્રકારની સામગ્રી (વેબસાઇટ્સ, ઇમેઇલ્સ, મેન્યુઅલ, વગેરે).
આ અમારી વાંચન ક્ષમતા સુધારવાનો સકારાત્મક ભાગ ધરાવે છે પરંતુ આપણે મોટાભાગના કેસોમાં ફેસબુક ભાગ ગુમાવીએ છીએ (ફેસબુક અથવા ઇમેઇલ વાંચવાથી સામાન્ય રીતે આપણી સંસ્કૃતિ સુધારવામાં મદદ મળી નથી).
હું જે સાથે સહમત કરું છું તે એ છે કે વાંચનને મનોરંજક બનાવવું પડે છે અને યુવાનોને હૂક કરવો અશક્ય છે. જો તમને ઇતિહાસ કે કોઈ નવલકથા ગમતી નથી, તો સજા તરીકે તમે તેને જાતે લગાડશો તે હકારાત્મક નથી, કારણ કે ત્યાં હજારો વાચનો છે જેના વિશે તમે ચોક્કસ ઉત્સાહી હોશો.
શુભેચ્છાઓ
હું મિગુએલ સાથે સંમત છું, તેઓ ઘણું વાંચે છે, પરંતુ સાહિત્ય નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, મારો કેસ બરાબર તે જ છે કે, હું ઘણાં વર્ષોથી સંપૂર્ણ રીતે કરી શકું છું કે હું કોઈ પુસ્તક વાંચતો નથી, પરંતુ દરરોજ હું નેટવર્ક અને મારા પોતાના મોબાઇલ પર ડઝનેક સમાચાર, પોસ્ટ્સ અને અન્ય ગ્રંથો વાંચું છું.
હવે સવાલ એ છે કે તે આપણા બાળકોને વાંચવા માટે, અથવા તેમને સાહિત્ય વાંચવા માટે વિચારવાનો છે, હા કે હા?
એટ્રસ સાથે સંપૂર્ણ સંમત. સાઉથ અમેરિકન અને સ્થાનિક લેખકો, યુવાન તરીકે સમકાલીન ક્લાસિક્સ વાંચવું એ વાસ્તવિક ત્રાસ હતો.
મેં લગભગ પાંચ વખત "ધ ડેલીબ્સની લાલ શીટ" વાંચવાનો પ્રયાસ કર્યો (મારે એક ટેક્સ્ટ ટિપ્પણી કરવી પડી), પરંતુ તે અશક્ય હતું. 14 મી વાગ્યે તે અત્યાર સુધીનું સૌથી અસ્પષ્ટ પુસ્તક હતું જે હું આખી વખત આવી શકું છું. અલબત્ત મને કોઈ શંકા નથી કે ડેલીબ્સ એક સારા લેખક છે, પણ મારે તેમાંથી કોઈ વાંચવું ન હતું.
તેના બદલે, મને લાગે છે કે સેલ્મા લેગરેલöફની "ધી વન્ડરફુલ જર્ની Nફ નિલ્સ હોલ્ગસનસન" અથવા કોઈ જુલ્સ વેર્ન નવલકથા વાંચવી વધુ યોગ્ય થઈ હોત, કેમ નહીં? સારા સાહિત્ય કંટાળાજનક હોવું જરૂરી નથી.
તમે કહો છો કે વાંચનનો અભાવ એ તકનીકીનો દોષ છે અને તમે કોઈ સ્ક્રીન પર વાંચ્યું છે?
તમે ગધેડો છો