Kindle Paperwhite Vs Nook Simple Touch Glowlight, duel dans la lumière

Kindle Paperwhite contre Nook Simple Touch Glowlight

Hier, profitant du dimanche après-midi, j'ai décidé de réaliser une analyse entre deux des appareils les plus appréciés du marché et qui intègrent de la lumière pour la lecture. Je parle de Amazon Kindle Paperwhite et qui a réussi à être une référence dans le marché du livre électronique et un peu plus inconnu Lumière lumineuse Nook Simple Touch mais cela a réussi à séduire tous ceux qui ont décidé de l'acquérir.

Sans aucun doute, nous allons parler de quelques appareils de deux sociétés qui dominent actuellement le marché des liseuses électroniques et qui sont deux concurrents féroces, Verrons-nous beaucoup de différences entre deux de ses appareils les plus puissants ?.

Ci-dessous, vous pouvez voir la publicité pour le Kindle Paperwhite qui a suscité une grande controverse :

http://youtu.be/lS3t9reE364

Si nous commencions par l'analyse de ces deux appareils par leur zone externe, nous pourrions voir deux appareils très différents en termes de conception mais très similaires en termes de spécifications et c'est que les deux ont un écran E-Ink Pearl de six pouces, bien que dans le cas du Kindle Paperwhite, il s'agisse de HD et également avec une résolution un peu plus élevée, 600 x 800 pixels du Nook pour les 758 x 1024 pixels du Allumer. Leurs dimensions sont très proches et ne diffèrent que de quelques millimètres (165 x 127 x 11,9 pour le Nook par 169 x 117 x 9,1 pour le Kindle).

Son poids ne sera pas un problème dans les deux cas puisqu'ils ne diffèrent que de 15 grammes au profit du Nook, qui est un peu plus léger.

Ci-dessous, vous pouvez voir l'annonce curieuse et amusante du Nook Simple Touch Glowlight :

http://youtu.be/BXWXPIXYSwc

Si nous allons à l'intérieur, les différences deviennent encore plus petites Et c'est que dans les deux appareils, nous aurons à notre disposition une mémoire interne de 2 gigaoctets et un processeur 800 Mhz très similaire. Nous aurons également un port USB dans les deux modèles, bien que dans le cas du Noo, ce sera microUSB.

Comme d'habitude, le Kindle ne permet pas d'étendre la capacité de l'appareil via des cartes microSD et cela permet le nouveau modèle Nook.

Nous sommes sans aucun doute confrontés à deux appareils très similaires qui ne peuvent être différenciés que par des détails, tels que le prix, 129 euros pour le Kindle pour le 155 pour le Nook, la qualité de la lumière qu'ils procurent pour lire dans l'obscurité et c'est plus une question de goût ou par exemple leur design.

Pour être honnête, je vais laisser le duel dans une égalité technique, même si si je devais acheter un des deux appareils, il est possible que je pencherais avant le Kindle Paperwhite, à cause de son prix, de son design et surtout en raison de la tradition et de la qualité qu'Amazon peut nous offrir.

Et toi; Restez-vous avec le Kindle Paperwhite ou le Nook Simple Touch Glowlight ?

Plus d'informations - Unusual Sapiens, une liseuse espagnole à un prix intéressant

La source - amazon.es


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Villamandos dit

    Merci beaucoup Manolo pour le nouveau prix !!

    salutations

    1.    Manolo dit

      Vous êtes les bienvenus. Un inconvénient de B&N est qu'ils ne commercialisent pas leurs liseuses directement en Espagne mais uniquement via des distributeurs donc je ne sais pas s'il y a d'autres distributeurs ou s'ils ont d'autres prix ou s'il s'agit d'un unique offrir.

      Mais c'est encore pire que B&N ne vend PAS d'ebooks en Espagne, seulement aux USA et au Royaume-Uni, cela me semble absurde, vraiment

  2.   Manolo dit

    Sur ce même site, en plus du Glowlight à 120, j'ai vu le Nook Touch (sans éclairage) à 80, un prix assez raisonnable, concurrent du Kindle de base

    http://www.zococity.es/product/394/0/0/1/1/Nook-Simple-Touch.htm

  3.   l0ck0 dit

    Comment peut-il y avoir un lien si le Kindle ne prend PAS en charge la carte SD et ne lit PAS ePub qui est toujours le format STANDARD….

    15€ de moins en prix ne compense pas ces 2 énormes inconvénients

    1.    Paci peroni dit

      Je suis complètement d'accord.

  4.   LoRaX dit

    Pourquoi diable voudrions-nous un écran HD dans un lecteur de livres ? Quelqu'un m'explique exactement l'application car je ne la comprends pas. C'est comme me dire que l'un apporte une connexion aux réseaux sociaux et l'autre non, cherchons-nous une tablette ou un livre électronique ?

    Je suis un utilisateur de Nook, depuis deux ans je l'ai essayé et j'ai acheté mon premier Nook pour ma femme sur ebay au prix de 70 EUR (remis à neuf). Puis vint le second, un cadeau pour un collègue. Ce collègue en a acheté un autre pour sa sœur. Il y a quelques semaines j'ai remarqué que le Nook est déjà vendu en Europe et j'en ai acheté un pour moi et un pour un collègue pour 53 EUR port compris (le Nook simple touch 2 pas le modèle Glowlight). Un autre collègue vient d'en demander deux de plus, un pour son père et un pour un ami...

    Que dire ? Je pense comme l0ck0 : Qu'en "supposée" égalité des bénéfices il semble un peu absurde d'envisager un lien entre un lecteur qui n'intègre pas le standard de lecture d'un livre électronique "EPUB" et bien sûr qui n'a aucune possibilité d'étendre la mémoire interne. Cela me semble une merde de la part d'Amazon et ils continuent de le traîner génération après génération.

    D'un autre côté, le Kindle ne semble pas (du tout) être un mauvais appareil, mais pour les deux choses que je commente principalement, je choisirais toujours un Nook plutôt qu'un Kindle.